El presente trabajo investiga en qué medida la atención a la imagen social incide en la expresión de la atenuación. Para ello se realiza un estudio de los mecanismos atenuantes en cinco géneros discursivos seleccionados por su diferente tratamiento de la imagen: artículos de investigación, foros de comunicación en línea, conversaciones coloquiales, mesas redondas de discusión de expertos y debates políticos. Los resultados muestran variación tanto en las formas empleadas como en las funciones atenuantes, de acuerdo con las diferentes necesidades de imagen que origina cada género. Ello constituye un fuerte argumento a favor de la implicación de la noción de imagen en la caracterización de la atenuación.
2016 “Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática”. RILI 271: 19–32.
Albelda, Marta
2018 “¿Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales por lo visto y se ve que”. Rilce 34(3).
Albelda, Marta y Ana Cestero
2011 “De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación”. Español actual 961: 121–155.
Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana María Cestero, Dorota Kotwica y Cristina Villalba
2014 “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus lingüísticos del español”. Oralia 171: 7–62.
Barros García, Pedro, María Jesús Barros García, María Pilar López García y Jerónimo Morales Cabezas
(ed.)2012COGILA. Español oral conversacional: corpus y guía didáctica. Granada: Universidad.
Barros García, María Jesús
2017 “Funciones de la atenuación en la conversación coloquial entre jóvenes del sur de España”. LEA 39 (2): 199–216.
Bazzanella, Carla, Claudia Caffi y Marina Sbisà
1991 “Scalar dimension of illocutionary force. En Speech acts: fiction or reality? ed. por Igor Zagar, 63–76. Liubliana: IPrA.
Bravo, Diana
1999 “¿Imagen positiva vs. imagen negativa? Pragmática social y componentes del face”. Oralia 21: 155–184.
Bravo, Diana
2002 “Actos asertivos y cortesía: Imagen del rol en el discurso de académicos argentinos”. En Actos de habla y cortesía en el español ed. por Diana Bravo y Elena Placencia, 141–174. Munich: Lincom Europa.
Briz, Antonio
1995 “La atenuación en la conversación coloquial. Una categoría pragmática”. En El español coloquial. Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral ed. por Luis Cortés, 103–122. Almería: Servicio de Publicaciones, 103–122.
Briz, Antonio y Grupo Val.Es.Co.
2002Corpus de conversaciones coloquiales. Madrid: Arco.
Briz, Antonio
2006 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América”. LEA: 1–38.
Briz, Antonio
2012 “La (no)atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja?”. En Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico ed. por Julio Escamilla, 33–75. Barranquilla/Estocolmo: Universidad del Atlántico.
Briz, Antonio y Marta Albelda
2013 “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto común (ES.POR.ATENUACIÓN)”. Onomazéin 281: 288–319.
Cabedo, Adrián
2016 “La función de la atenuación y la configuración prosódica: un estudio a partir de un corpus de español coloquial”. RILI 271: 55–74.
Caffi, Claudia
2007Mitigation. Oxford: Elsevier.
Cestero, Ana María
2015 “La atenuación lingüística en el habla de Madrid: un fenómeno sociopragmático variable”. En Patrones sociolingüísticos de Madrid ed. por Ana María Cestero, Isabel Molina y Florentino Paredes, 365–412. Bern: Peter Lang.
Cestero, Ana María
2017 “La atenuación en el habla de Madrid: patrones sociopragmáticos”. Rilce 33 (1): 57–86.
Contreras, Josefa
2012 “¿Hay diferencia en las estrategias de atenuación en los correos-electrónicos españoles y alemanes?”. Oralia 151: 325–242.
Czerwionka, Lori A.
2010Mitigation in Spanish Discourse: Social and Cognitive Motivations, Linguistic Analyses, and Effects on Interaction and Interlocutors. Tesis doctoral. The University of Texas at Austin.
Douglas, Silvina, Amparo Soler y Joaquín Vuoto
2018 “La atenuación en conversaciones coloquiales argentinas y españolas: un estudio contrastivo”. Rilce 34(3).
Estellés, Maria
2013 “La expresión fónica de la cortesía en tribunales académicos. Las intervenciones en tribunales de tesis y trabajos de investigación”. Oralia 161: 81–110.
Figueras, Carolina
2016 “Atenuación y construcción de la identidad de experto en trastornos de la conducta alimentaria”. En Atenuación e intensificación en géneros discursivos ed. por Marta Albelda y Wiltrud Mihatsch, 169–186. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
Flores-Treviño, María Eugenia
2016 “Co-presencia de la atenuación e intensificación en el uso de bastante y su derivación en el habla del noreste de México”. RILI 271: 137–152.
Fraser, Bruce
1980 “Conversational mitigation”. Journal of Pragmatics 41: 341–350.
Fuentes, Catalina
2016 “Los marcadores de límite escalar: argumentación y “vaguedad” enunciativa”. Rilce 32 (1): 106–133.
González, Virgnia y Amparo García
2017 “Atenuación e intensificación: estrategias pragmáticas del rechazo en respuestas a invitaciones en redes sociales en línea”. En Estrategias pragmáticas de intensificación y atenuación en géneros discursivos ed. por Marta Albelda y Wiltrud Mihatsch, 187–204. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
Hernández-Flores, Nieves
2013 “Actividad de imagen. Caracterización y tipología en la interacción comunicativa”. Pragmática Sociocultural 1 (2): 1–24.
Hernández-Flores, Nieves y Vanessa Rodríguez
este volumen). “‘Lo que se debe hacer es cambiar un poco el estilo de vida’: estrategias de atenuación en el consejo médico”.
Holmes, Janet
1984 “Modifying illocutionary forcé”. Journal of Pragmatics 81: 345–365.
1972 “Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts”. Journal of Philosophical Logic 21: 458–507.
Markkanen, Raija y Hartmut Schröder
(eds.)1997Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlín: Walter de Gruyter.
Meyer-Hermann, Reinhard
1988 “Atenuación e intensificación (análisis pragmático de sus formas y funciones en español hablado)”. Anuario de Estudios Filológicos XI1: 275–290.
Morales, Óscar. A.
2010Los géneros escritos de la Odontología hispanoamericana. Estructura retórica y estrategias de atenuación en artículos de investigación, casos clínicos y artículos de investigación. Barcelona: UPF.
Oliver del Olmo, Silvia
2005Análisis contrastivo español/inglés de la atenuación retórica en el discurso médico. El artículo de investigación y el caso clínico. Barcelona: UPF.
Prince, Ellen F., Joel Frader y Charles Bosk
1982 “On hedging in physician-physician discourse”. En Linguistics and the professions ed. por J. di Pietro, 83–97. Norwood, N.J.: Ablex.
Samper, Marta
2017 “Análisis sociolingüístico de la atenuación en el español de Las Palmas de Gran Canaria”. En Atenuación e intensificación en géneros discursivos ed. por Marta Albelda y Wiltrud Mihatsch, 153–168. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
Sbisá, Marina
2001 “Illocutionary force and degrees of strength in language use”. Journal of Pragmatics 331: 1791–1814.
Schneider, Stefan
2013 “Atenuación léxica y sintáctica”. Oralia 161: 335–356.
Schneider, Stefan
2017 “Las dimensiones de la intensificación y la atenuación. En Atenuación e intensificación en géneros discursivos ed. por Marta Albelda y Wiltrud Mihatsch, 23–43. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
Soler, María Amparo
2018 “Fingimientos y atenuación en el uso de creo”. Rilce 34 (3).
Thaler, Verena
2012 “Mitigation as modification of illocutionary force”. Journal of Pragmatics 441: 907–919.
Villalba, Cristina
2016Actividades de imagen, atenuación e impersonalidad en los juicios orales. Tesis Doctoral. Universitat de València.
Cited by
Cited by 7 other publications
Albelda Marco, Marta & Maria Estellés Arguedas
2021. Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression. Journal of Pragmatics 183 ► pp. 71 ff.
2020. Introduction: Evidentiality, Epistemicity and Mitigation in Spanish. Corpus Pragmatics 4:1 ► pp. 1 ff.
Míguez, Vítor
2022. On epistemic modality and discourse strategy: Evidence from Galician adverbs. Journal of Pragmatics 201 ► pp. 32 ff.
Repede, Doina
2023. La locución «un poco» en el corpus oral PRESEEA-Sevilla: funciones discursivas y distribución social. Forma y Función 36:1
Villalba Ibáñez, Cristina
2020. Recognising mitigation: Three tests for its identification. Journal of Pragmatics 167 ► pp. 68 ff.
Yang, Zhipu & Lin Li
2022. No straight talk here: A multi-level analysis of hedging strategies employed by the Fed Chair in press conferences. Journal of Pragmatics 188 ► pp. 141 ff.
This list is based on CrossRef data as of 13 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.