Sobre la naturaleza de los corpus y la comparabilidad de resultados en lingüística histórica
Estudio de caso del marcador pragmático sabes
Este artículo contribuye a la discusión sobre el valor de los datos empíricos en el campo de la lingüística histórica. En la
literatura se han discutido ampliamente los problemas metodológicos derivados del hecho de que los análisis diacrónicos estén
basados casi exclusivamente en fuentes escritas. Este problema general de la representatividad de los datos se acentúa cuando se
aborda el estudio histórico de fenómenos típicos de la oralidad, como son los marcadores pragmáticos. Sin embargo, a pesar de los
argumentos empleados tanto a favor del uso de fuentes escritas como en su contra, este problema metodológico no ha sido objeto aún
de una verificación empírica consistente en español. Este estudio supone un primer paso para cubrir esta laguna, para lo cual se
comparan los resultados de un análisis diacrónico reciente del marcador pragmático sabes en un corpus escrito
literario y en un corpus de español hablado.
Article outline
- 1.Introducción
- 2.Estudio de caso: El marcador epistémico sabes.
- 2.1Frecuencia y complejidad formal
- 2.2Funciones de sabes
- 2.3Posición de sabes en el discurso
- 3.Corpus y metodología
- 3.1Comparación de corpus orales y escritos
- 3.2Método para el análisis cuantitativo: Modelo de Regresión de Poisson
- 4.Comparación de los datos empíricos del subcorpus oral vs. el subcorpus literario
- 4.1Resultados del parámetro ‘frecuencia de uso y complejidad formal’
- 4.2Resultados del parámetro ‘cambio funcional’
- 4.3Resultados del parámetro ‘posición en la intervención’
- 5.Discusión
- Notas
-
Referencias
Article language: Spanish
References (47)
Referencias
Referencias bibliográficas
Aarts, Bas, Joanne Close, Geoffrey Leech, y Sean Wallis (eds.). 2013. The Verb Phrase in English. Investigating Recent Language Change with Corpora. Cambridge: University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Agresti, Alan. 2015. Foundations of Linear and Generalized Linear Models. New Jersey: Wiley.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ameka, Felix. 1992. “Interjections: The Universal yet Neglected Part of Speech.” Journal of Pragmatics 181: 101–118. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Azofra Sierra, Elena y Renata Enghels. 2017. “El proceso de gramaticalización del marcador epistémico deverbal sabes”. Iberoromania 851: 1–25.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas. 1986. “On the investigation of Spoken/written differences.” Studia Linguistica 40 (1): 1–21. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas. 1988. Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas. 1995. Dimensions of register variation: A cross-linguistic comparison. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas. 2006b. “Stance in spoken and written university registers.” Journal of English for Academic Purposes 51: 97–11. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas. 2012. “Register as a predictor of linguistic variation.” Corpus Linguistics and linguistic theory 8 (1): 9–37. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas, Mark Davies, James K. Jones y Nicole Tracy-Ventura. 2006. “Spoken and written register variation in Spanish: a multi-dimensional analysis.” Corpora 1 (1): 1–37. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Biber, Douglas y Edward Finegan. 1992. “The linguistic evolution of five written and speech-based English genres from the 17th to the 20th centuries.” En History of Englishes: New Methods and Interpretations in Historical Linguistics, ed. por Matti Rissanen, Ossi Ihalainen, Terttu Nevalainen, y Irma Taavitsainen, 688–704. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Blankenship, Jane. 1962. “A linguistic analysis of oral and written style.” Quarterly Journal of Speech 481: 419–422. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Brinton, Laurel J. 1996. Pragmatic Markers in English: Grammaticalization and Discourse Functions. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Brown, Roger, y Albert Gilman. 1989. “Politeness Theory and Shakespeare’s Four Major Tragedies.” Language in Society 18 (2): 159–212. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bybee, Joan. 2006. “From Usage to Grammar: The Mind’s Response to Repetition.” Language 82 (4): 711–733. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bublitz, Wolfram. 2017. “Oral features in fiction.” En Pragmatics of fiction, ed. por Miriam A. Locher y Andreas H. Jucker, 235–263. Berlin/Boston: Mouton De Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Company, Concepción. 2004. “Gramaticalización por subjetivización como prescindibilidad de la sintaxis.” Nueva Revista de Filología Hispánica 52 (1): 1–28. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Davies, Mark. 2006. “Towards the first comprehensive survey of register variation in Spanish.” En Corpus Linguistics Beyond the Word: Corpus Research from Phrase to Discourse, ed. por Eileen Fitzpatrick, 73–86. Amsterdam: Rodopi.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Egbert, Jesse y Douglas Biber. 2016. “Do all roads lead to Rome?: Modelling register variation with factor analysis and discriminant analysis.” Corpus Linguistics and Linguistic Theory. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Enghels, Renata, Clara Vanderschueren y Miriam Bouzouita. 2015. “Panorama de los corpus y textos del español peninsular contemporáneo.” En Manuel des anthologies, corpus et textes romans (
Manuals of Romance Linguistics 7), ed. por Eugeen Roegiest y Maria Iliescu, 147–170. Berlin/New York: Mouton De Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Field, Andy, Jeremy Miles y Zoë Field. 2012. Discovering Statistics using R. London: Sage Publishing.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fischer, Kerstin (ed.). 2006. Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fraser, Bruce. 1999. “What are discourse markers?” Journal of Pragmatics 311: 931–952. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Garachana, Mar. 2008. “En los límites de gramaticalización. La evolución de encima (de que) como marcador del discurso.” Revista de Filología Española 88 (1): 7–36. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Geeraerts, Dirk. 2006. “Methodology in Cognitive Linguistics.” En Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspectives, ed. por Gitte, Kristiansen, Michel Achard, René Dirven, y Francisco Ruiz de Mendoza, 21–49. Berlin/New York: Mouton De Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Goetsch, Paul. 1985. “Fingierte Mündlichkeit in der Erzählkunst entwickelter Schriftkulturen.” Poetica 171: 202–2018.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gries, Stefan Th. 2006. “Exploring variability within and between corpora: some methodological considerations.” Corpora 1 (2): 109–151. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Hopper, Paul J. 1991. “On some principles of Grammaticization.” En Approaches to grammaticalization, ed. por Elizabeth C. Traugott, y Bernd Heine, 17–36. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Hopper, Paul J. y Elizabeth C. Traugott. 2003. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Hummel, Martin. 2014. “La reconstrucción diacrónica entre oralidad y escritura. El caso de los marcadores discursivos claro, entonces y total
.” En Marcadores del discurso. Perspectivas y contrastes, ed. por M. Marta García Negroni, 35–61. Buenos Aires: Santiago Arcos editor.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kabatek, Johannes. 2013. “¿Es posible una lingüística histórica basada en un corpus representativo?” Iberoromania 771: 8–28. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Koch, Peter y Wulf Oesterreicher. 1985. “Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgebrauch.” Romanistisches Jahrbuch 361: 15–43.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Koch, Peter y Wulf Oesterreicher. 2007. Lengua hablada en la Romania: español, francés, italiano. Madrid: Gredos.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Labov, William. 1994. Principles of Linguistic Change. Vol 1. Internal factors. Oxford: Blackwell.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
López Serena, Araceli y Margarita Borreguero. 2010. “Los marcadores del discurso y la variación lengua hablada vs. lengua escrita.” En Los marcadores del discurso en español, hoy, ed. por Óscar Loureda y Esperanza Acín, 415–496. Madrid: Arco-Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Narbona Jiménez, Antonio. 2015. Sintaxis del español coloquial. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Pons Bordería, Salvador. 2014. “El siglo XX como diacronía: intuición y comprobación en el caso de o sea
.” RILCE 30 (3): 985–1016.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Taavitsainen, Irma y Andreas H. Jucker. 2010. “Trends and Developments in Historical Pragmatics.” En Historical Pragmatics, ed. por Andreas H. Jucker y Irma Taavitsainen, 3–30. Berlin/New York: Mouton De Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Tannen, Deborah. (ed.). 1982. Spoken and Written language: exploring orality and literacy. Norwood: New York: Ablex.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Thompson, Sandra A. y Anthony Mulac. 1991. “The Discourse Conditions for the Use of the Complementizer that in Conversational English.” Journal of Pragmatics 151: 237–251. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Traugott, Elizabeth C. y Graeme Trousdale (eds.). 2013. Constructionalization and Constructional Change. Oxford: Oxford University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cited by (1)
Cited by one other publication
Enghels, Renata & Linde Roels
This list is based on CrossRef data as of 16 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.