Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 16:1 (2019) ► pp.104–127

Los pronombres neutros ‘esto’, ‘eso’ y ‘aquello’ como mecanismos encapsuladores en el discurso de la economía

Coherencia referencial y relacional

| Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
| Universidad Católica de la Santísima Concepción

En este estudio, se describe el funcionamiento de los procesos de encapsulación realizados por los pronombres demostrativos neutros ‘esto’, ‘eso’ y ‘aquello’ en el discurso de la economía (8.044 casos). Los objetivos específicos de este estudio son, en primer lugar, identificar la frecuencia de ocurrencia de los tres pronombres en función de encapsulador; en segundo término, determinar la extensión de los referentes encapsulados y su ubicación textual en relación con cada uno de los pronombres en estudio; por último, se determina el contexto semántico en que operan los pronombres examinados. El corpus de análisis estuvo conformado por treinta y ocho manuales de economía provenientes del Corpus PUCV-UCSC-2017 (8,5 millones de palabras). Los principales resultados indican que el pronombre ‘esto’ es el de mayor frecuencia en el corpus y, a su vez, el más empleado con función encapsuladora. Los otros dos pronombres revelan –en comparación– una ocurrencia muy escasa. Se observa, además, que la Cláusula y el Complejo Clausular son los referentes encapsulados con más alta ocurrencia y que, al mismo tiempo, su funcionamiento es mayoritariamente de tipo anafórico. En cuanto al contexto semántico, el tipo de relación más frecuente es la de causalidad. Los hallazgos más sobresalientes son la orientación referencial bidireccional de los pronombres en estudio y la identificación de antecedentes de tipo multisemiótico, es decir, no únicamente verbales (i.e. gráficos, esquemas, fórmulas).

Keywords: pronombres demostrativos neutros, esto , eso , aquello , encapsulación, coherencia referencial, coherencia relacional, causalidad
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Marco teórico
    • 2.1Los pronombres demostrativos
    • 2.2Encapsulación y pronombres demostrativos neutros
    • 2.3Pronombres neutros y coherencia referencial y relacional
  • 3.Metodología
    • 3.1Objetivos y corpus
    • 3.2Pasos metodológicos del análisis
  • 4.Resultados y discusión
    • 4.1Ocurrencia de los neutros en el corpus
    • 4.2Función textual de los demostrativos neutros
    • 4.3Análisis de ‘esto’ y ‘eso’ como encapsuladores
      • 4.3.1Tipo de referente textual
      • 4.3.2Dirección del pronombre neutro
      • 4.3.3Relaciones semánticas
  • 5.Conclusiones
  • Reconocimiento
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 27 February 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.00028.par
References

Referencias

Abad, Silvia
2015 Estudio contrastivo del funcionamiento semántico de los encapsuladores nominales en la prensa española y alemana. De la anáfora a la catáfora conceptual. Tesis Doctoral. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Autónoma De Madrid. España.Google Scholar
Alarcos, Emilio
1976 “Los demostrativos en español.” Verba. Anuario Galego de Filoloxía 31: 41–63.Google Scholar
1994 Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.Google Scholar
Álvarez De Mon, Inmaculada
2001 “Encapsulation and Prospection in Written Scientific English.” Estudios Ingleses de la Universidad Complutense 91: 81–101.Google Scholar
Ariel, Mira
1988 “Referring and accessibility.” Journal of Linguistics 641: 65–87. DOI logoGoogle Scholar
1991 “The Function of Accessibility in a Theory of Grammar.” Journal of Pragmatics 161: 443–463. DOI logoGoogle Scholar
Asher, Nathan
1993 Reference to Abstract Objects in Discourse. Londres: Kluwer. DOI logoGoogle Scholar
Bello, Andrés
1911 [1847] Gramática de la lengua castellana. París: Roger y Chernovitz Editores.Google Scholar
Biber, Douglas, Ulla Connor y Thomas Upton
(eds.) 2007 Discourse on the Move. Using Corpus Analysis to Describe Discourse Structure. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Borreguero, Margarita
2006 “Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos la noticia periodística.” Cuadernos de Filología Italiana 131: 73–95.Google Scholar
Brown-Schmidt, Sarah, Donna Byron y Michael Tanenhaus
2005 “Beyond salience: Interpretation of personal and demonstrative pronouns.” Journal of Memory and Language 531: 292–313. DOI logoGoogle Scholar
Caramazza, Alfonso, Ellen Grober, Catherin Garvey y Jack Yates
1977 “Comprehension of Anaphoric Pronouns.” Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 161: 601–609. DOI logoGoogle Scholar
Conte, María
1991 “Anaphoric Encapsulation.” Belgian Journal of Linguistics 101: 1–11.Google Scholar
Cornish, Frances
1999 Anaphora, Discourse, and Understanding. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
De Cock, Barbara
2013 “Entre distancia, discurso, e intersubjetividad: los demostrativos neutros en español.” Anuario de letras. Lingüística y filología 121: 7–36.Google Scholar
2016 “Register, Genre and Referential Ambiguity of Personal Pronouns: A Cross-linguistic Analysis.” Pragmatics 26(3): 361–378. DOI logoGoogle Scholar
De Cock, Bárbara y Bettina Kluge
2016 “On the Referential Ambiguity of Personal Pronouns and its Pragmatic Consequences.” Pragmatics 2631: 351–360. DOI logoGoogle Scholar
De Kock, Josse
1997 “Gramática y corpus: los pronombres demostrativos.” Revista de Filología Románica 14(1): 291–298.Google Scholar
Diessel, Holger
1999 Demonstratives. Form, Function and Grammaticalization. Ámsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Eguren, Luis
1999 “Pronombres y adverbios demostrativos. Las relaciones deícticas.” En Gramática descriptiva de la lengua española ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, vol. 11, 929–974. Madrid: Espasa.Google Scholar
Ehrlich, Kate
1980 “Comprehension of Pronouns.” Quarterly Journal of Experimental Psychology 321: 247–255 DOI logoGoogle Scholar
Ehrlich, Kate y Keith Rayner
1983 “Pronoun Assignment and Semantic Integration During Reading: Eye Movement and Immediacy of Processing.” Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 22(1): 75–87. DOI logoGoogle Scholar
Ersan, Ebru y Varol Akman
1994 Focusing for Pronoun Resolution in English Discourse: An Implementation. Technical Report BU-CEIS-94-29. Department of Computer Engineering and Information Science, Bilkent University.Google Scholar
Fernández, Olga
1999 “El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombre átonos y tónicos”. En Gramática descriptiva de la lengua española ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, vol. 11, 1209–1273. Madrid: Espasa.Google Scholar
Figueras, Carolina
2002 “La jerarquía de accesibilidad de las expresiones referenciales en español.” Revista Española de Lingüística 321: 53–96.Google Scholar
Francis, Nelson
1986 Anaphoric Nouns. Birmingham: University of Birmingham.Google Scholar
Fretheim, Thorstein, Kaja Borthen y Heidi Brøseth
2010 “Introduction: Linguistic and Cognitive Aspects of Reference.” Journal of Pragmatics 421(7): 1765–1769. DOI logoGoogle Scholar
García, María, Beatriz Hall y Marta Marín
2005 “Ambigüedad, abstracción y polifonía del discurso académico: Interpretación de las nominalizaciones.” Revista Signos. Estudios de Lingüística 38(57): 49–60.Google Scholar
Geisler, Cheryl, David Kaufer y Erwin Steinberg
1985 “The unattended anaphoric ’this?: When should writers use it?” Written Communication 221: 129–155. DOI logoGoogle Scholar
González, Cristina
2016 Informe de estabilidad financiera: descripción y Comparación en español y alemán de un género profesional de la economía. Tesis de Magíster en Lingüística Aplicada. Universidad Católica de la Santísima Concepción. Concepción. Chile.Google Scholar
González-Ruiz, Ramón
2009 “Algunas notas en torno a un mecanismo de cohesión textual: La anáfora conceptual.”. En Estudios sobre el texto. Nuevos enfoques y propuestas ed. por María Penas y Rosario González, 247–278. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Gernsbacher, Morton
1989 Mechanisms that Improve Referential Access. Cognition 32(2), 99–156. DOI logoGoogle Scholar
1990 Language Comprehension as Structure Building. Oregon: University of Oregon. DOI logoGoogle Scholar
Halliday, Michael y Ruqaiya Hasan
1976 Cohesion in English. Londres: Longman.Google Scholar
Hobbs, Jack
1985 “On the Coherence and Structure of Discourse.” En The structure of discourse, ed. por Livia Polanyi, 1–36. Norwood: Ablex.Google Scholar
Hogeweg, Lotte y Helen De Hoop
2015 “Introduction: The Flexibility of Pronoun Reference in Context.” Journal of Pragmatics 881: 133–136. DOI logoGoogle Scholar
Ibáñez, Romualdo y Fernando Moncada
2017 “El Resumen de artículos de investigación científica. Variación disciplinar a nivel local y global.” Spanish in Context 14(2): 273–308. DOI logoGoogle Scholar
Julio, Cristóbal
2017 “Géneros del discurso profesional de la economía: descripción preliminar del corpus PUCV-UCSC 2017.” Ponencia presentada en el XVIII Congreso Internacional ALFAL 2017, Bogotá, Colombia.
Julio, Cristóbal y Giovanni Parodi
2017 “El discurso profesional de la economía y de la filosofía: descripción genérico discursiva del corpus PUCV-UCSC-2017.” Ponencia presentada en el XXII Congreso Internacional de la Sociedad Chilena de Lingüística (SOCHIL) 2017, Talca, Chile.
Kintsch, Walter
1998 Comprehension: A Paradigm for Cognition. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar
Koornneef, Arnout y Ted Sanders
2013 “Establishing Coherence Relations in Discourse: The Influence of Implicit Causality and Connectives on Pronoun Resolution.” Language and Cognitive Processes 281: 1169–1206. DOI logoGoogle Scholar
López Samaniego, Anna
2011 La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional. Tesis doctoral, Universitat de Barcelona, Barcelona: España.Google Scholar
2017 “Deixis textual y discursiva en el discurso científico-académico oral y escrito.” CHIMERA. Romance Corpora and Linguistic Studies 411: 61–88.Google Scholar
López Samaniego, Anna y Raquel Taranilla
2014 “Mecanismos de cohesión I. El mantenimiento referencial.” En Manual de Escritura Académica y Profesional dir. por Estrella Montolío, 377–441. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Loureda, Óscar y Esperanza Acín
(eds.) 2010 La Investigación sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Louwerse, Max
2004 “Un modelo conciso de cohesión en el texto y coherencia en la comprensión.”, Revista Signos. Estudios de Lingüística 37(56): 41–58.Google Scholar
Llamas, Carmen
2010 “Interpretación del discurso ajeno: la anáfora conceptual metafórica en la noticia periodística.” Revista de Investigación Lingüística 131: 107–126.Google Scholar
Mackie, John
1974 The Cement of the Universe. A Study of Causation. Nueva York: Oxford University Press.Google Scholar
Mak, Willem, and Ted Sanders
2013 “The role of causality in discourse processing: effects of expectation and coherence relations”. Language and Cognitive Processes 28(9): 1414–1437, DOI logo.Google Scholar
Mann, William y Sandra Thompson
1987 “Rhetorical Structure Theory: A Framework for the Analysis of Texts.” Papers in Pragmatics 11: 79–105. DOI logoGoogle Scholar
1988 “Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization.” Text 8(3): 243–281. DOI logoGoogle Scholar
Mitkov, Ruslan
2002 Anaphora Resolution. Londres: Longman.Google Scholar
2009 “Anaphora Resolution”. En The Oxford Handbook of Computational Linguistics, ed. por Ruslan Mitkov, 266–283. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Montolío, Estrella
2001 Conectores de la lengua escrita. Barcelona: Ariel.Google Scholar
2013 “Construcciones conectivas que encapsulan. [A pesar de + SN] y la escritura experta.” Aispi 21: 115–132.Google Scholar
2014 “Mecanismos de cohesión II. Los conectores.” En Manual de escritura académica y profesional dir. por Estrella Montolío, 9–92. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Moskovit, Leonard
1983 “When is Broad Reference Clear?” College Composition and Communication 3441: 454–469. DOI logoGoogle Scholar
Parodi, Giovanni
2010 “Multisemiosis y lingüística de corpus: Artefactos (multi)semióticos en los textos de seis disciplinas en el corpus PUCV-2010.” Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 48(2): 33–70.Google Scholar
2015 “Variation Across University Genres in Seven Disciplines: A Corpus-based Study on Academic Written Spanish.” International Journal of Corpus Linguistics 2041: 469–499. DOI logoGoogle Scholar
Parodi, Giovanni y Gina Burdiles
(eds.) 2015 Leer y escribir en contextos académicos y profesionales: géneros, corpus y métodos. Santiago de Chile: Ariel.Google Scholar
Parodi, Giovanni, René Venegas, Romualdo Ibáñez y Rosa María Gutiérrez
2015 “Géneros del discurso en el Corpus PUCV-2006: criterios, definiciones y ejemplos.” En Géneros académicos y géneros profesionales: accesos discursivos para saber y hacer, ed. por Giovanni Parodi, 39–74. Valparaíso: EUVSA.Google Scholar
Parodi, Giovanni y Gina Burdiles
2016 “Encapsulación y tipos de coherencia referencial y relacional: el pronombre ‘ello’ como mecanismo encapsulador en el discurso escrito de la economía.” Revista Onomázein 3311: 107–129. DOI logoGoogle Scholar
Parodi, Giovanni, Cristóbal Julio, Laura Nadal, Gina Burdiles y Adriana Cruz
2018 “Always look back: Eye movements as a reflection of anaphoric encapsulation in Spanish while reading the neuter pronoun ello .” Journal of Pragmatics 1321: 47–58. DOI logoGoogle Scholar
Pecorari, Filippo
2015 “Where Textual Cohesion Meets the Logical Dimension: Relational Anaphoric Encapsulation.” Estudos Linguísticos/Linguistic Studies 101: 297–312.Google Scholar
Pérez, Bernardo
2014 “Funciones discursivas de esto, eso y aquello en un corpus oral.” Anuario de letras, lingüística y filología 211: 103–140.Google Scholar
2015 “Aportes metodológicos de un corpus oral diafásico.” Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 641: 148–168.Google Scholar
Pons, Salvador
2008 “Gramaticalización por tradiciones discursivas: el caso de ‘esto es’”. En Sintaxis histórica del español y cambio lingüístico: nuevas perspectivas desde las tradiciones discursivas, ed. por Johanes Kabatek, 249–274. Frankfurt: Vervuert-Iberoamericana.Google Scholar
Portolés, José
1998 Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Prandi, Michele
2004 The Building Blocks of Meaning. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
RAE y ASALE
2009 Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.Google Scholar
2010 Nueva gramática de la lengua española. Manual, Buenos Aires: Espasa Libros.Google Scholar
Reinhart, Tanya
1981 “Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics.” Philosophica 2711: 53–94.Google Scholar
Sanders, Ted
1997 “Semantic and Pragmatic Sources of Coherence: On the Categorization of Coherence Relations in Context”. Discourse Processes 241, 119–147. DOI logoGoogle Scholar
Sanders, Ted, Wilbert Spooren y Leo Noordman
1992 “Toward a Taxonomy of Coherence Relations.” Discourse Processes 1511: 1–35. DOI logoGoogle Scholar
1993 “Coherence Relations in a Cognitive Theory of Discourse Representation.” Cognitive Linguistics 421: 93–134. DOI logoGoogle Scholar
Sanders, Ted y Henk Pander
2006 “Cohesion and Coherence.” En Encyclopedia of Language and Linguistics ed. por Keith Brown, vol. 21, 591–595. Amsterdam: Elsevier. DOI logoGoogle Scholar
Schmid, Hans
2000 English Abstract Nouns as Conceptual Shells: From Corpus to Cognition. Berlin-New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Sinclair, John
1993 “Written Discourse Structure.” En Techniques of Description. Spoken and Written Discourse ed. por John Sinclair, Michael Hoey y Gwyneth Fox, 6–31. Londres: Routledge. DOI logoGoogle Scholar
1994 “Trust the Text”. En Advances in Written Text Analysis ed. por Malcolm Coulthard, 12–25. Londres: Routledge.Google Scholar
Spooren, Wilbert y Liesbeth Degand
2010 “Coding Coherence Relations: Reliability and Validity.” Corpus Linguistics and Linguistic Theory 6(2): 241–266. DOI logoGoogle Scholar
Steinberg, Erwin, David Kaufer y Cheryl Geisler
1984 “Response to Leonard Moskovit, ‘When is Broad Reference Clear?’.” College Composition and Communication 3541: 478–486. DOI logoGoogle Scholar
Torres, Carmen
2013 “La escritura de textos en estudiantes universitarios. Contextos problemáticos en el uso de recursos anafóricos.” EDUCERE: La revista venezolana de educación 17(56): 89–99.Google Scholar
Torres, Carmen y Graciela Boces
2012 “Reformulación y uso del pronombre demostrativo neutro ‘esto’ en la elaboración de síntesis escritas por parte de estudiantes universitarios.” Revista Signos. Estudios de Lingüística 45(79): 198–225.Google Scholar
Vásquez-Rocca, Liliana y Giovanni Parodi
2015 “Relaciones retóricas y multimodalidad en el género Informe de Política Monetaria del discurso académico de la Economía.” Calidoscópio 13(3): 388–405. DOI logoGoogle Scholar
Venegas, René, Sofía Zamora, María Núñez y Andrea Santana
2015 Escribir desde la pedagogía del género. Guías para escribir el trabajo final de grado en licenciatura. Valparaíso: Euvsa.Google Scholar
Zulaica, Iker
2007 Demonstrative Pronouns in Spanish: A Discourse-based Study. Tesis Doctoral. Ohio State University, Estados Unidos.Google Scholar
Zulaica, Iker y Javier Gutiérrez-Rexach
2012 “A Multidimensional Semantics for Discourse Particles: Evidence from Spanish Neuter Demonstratives.” International Review of Pragmatics 41: 29–57. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 5 other publications

Duque, Eladio
2020. Neuter pronoun ello and discourse verbs in Spanish. Journal of Pragmatics 155 ► pp. 273 ff. DOI logo
Parodi, Giovanni, Richard Evans, Le An Ha, Ruslan Mitkov, Cristóbal Jesus Julio Vergara & Raúl Ignacio Olivares-López
2022. A sequence labelling approach for automatic analysis of ello: tagging pronouns, antecedents, and connective phrases. Language Resources and Evaluation 56:1 ► pp. 139 ff. DOI logo
PARODI, GIOVANNI, CRISTOBAL JULIO, LAURA NADAL, ADRIANA CRUZ & GINA BURDILES
2019. Stepping back to look ahead: neuter encapsulation and referent extension in counter-argumentative and causal relations in Spanish. Language and Cognition 11:3 ► pp. 431 ff. DOI logo
Ruiz, Ramón González & Dámaso Izquierdo Alegría
2020. Encapsulación y estructura informativa: análisis cuantitativo y cualitativo de las variables influyentes en la selección de patrones temático-remáticos en el editorial periodístico. Zeitschrift für romanische Philologie 136:3 ► pp. 749 ff. DOI logo
Soler Bonafont, María Amparo
2022. Esto es lo que creo… El dominio de la opinión en el español hablado a través de los usos construccionales de creo. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 91 ► pp. 219 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 13 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.