Article published In:
Sociolinguistic patterns and processes of convergence and divergence in Spanish
Edited by Isabel Molina Martos, Florentino Paredes García and Ana M. Cestero Mancera
[Spanish in Context 17:2] 2020
► pp. 247272
References

References

Cuervo, Rufino José
1985 “Los casos enlíticos y proclíticos del pronombre de tercera persona en castellano”. Romania 24/931: 95–113. [URL]
Díaz Montesinos, Francisco
2017 “Leísmo real y leísmo aparente. Sobre el uso de los pronombres átonos (le, les, la, las, lo, los) en Malaga”. Verba 441: 409–480. DOI logoGoogle Scholar
Echenique, M.ª Teresa
1981 “El sistema referencial en español antiguo: leísmo, laísmo y loísmo”. Revista de Filología Española LXI1: 113–157. DOI logoGoogle Scholar
Fernández Ordóñez, Inés
1993 “Leísmo, laísmo y loísmo: estado de la cuestión”. En Los pronombres átonos, ed. by Olga M. Fernández Soriano, 63–96. Madrid: Taurus.Google Scholar
1994 “Isoglosas internas del castellano. El sistema referencial del pronombre átono de tercera persona”. Revista de Filología Española 741: 71–125. DOI logoGoogle Scholar
1999 “Leísmo, laísmo y loísmo”. In Gramática descriptiva de la lengua española, dir. by Ignacio Bosque & Violeta Demonte, vol. 11, 1317–1397. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
2001 “Hacia una dialectología histórica: reflexiones sobre la historia del leísmo, el laísmo y el loísmo”. Boletín de la Real Academoa Española 811: 389–464.Google Scholar
2012 “Dialect areas and linguistic change: Pronominal paradigms in Ibero-Romance dialects from a cross-linguistic and social typology perspective”. In The Dialects as testing ground for theories of language change, coord. by G. de Vogelaer & G. Seiler, 73–106. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. DOI logoGoogle Scholar
Fernández Ramírez, Salvador
1951Gramática española. 3.2. El pronombre. 2.ª ed. [1987] Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Klein-Andreu, Flora
1981 “Distintos sistemas de empleo de le, la, lo. Perspectiva sincrónica, diacrónica y sociolingüística”. Thesaurus XXXVI1: 284–304.Google Scholar
2000Variación actual y evolución histórica. Los clíticos le/s, la/s, lo/s. München: Lincom Europa.Google Scholar
Lapesa, Rafael
1968 “Sobre los orígenes y evolución del leísmo, laísmo y loísmo”. In Festschrift Walter von Wartburg, ed. by Kurt Baldinger, 523–551. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Paredes García, Florentino
2006 “Leísmo, laísmo y loísmo en la lengua hablada de Madrid – Barrio de Salamanca”. Lingüística Española Actual 28/21: 191–220.Google Scholar
2015 “Nuevos datos sobre el uso y las funciones de los pronombres átonos de tercera persona en Madrid”. In Patrones sociolingüísticos de Madrid ed. by Ana M. Cestero, Isabel Molina & Florentino Paredes, 177–250. Bern/Berlin/Bruxelles/Frankfurt am Main/New York/ Oxford/ Wien: Peter Lang.Google Scholar
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
2009Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.Google Scholar
Repede, Doina
2017 “El uso de las formas pronominales átonas de 3.ª persona en el corpus PRESEEA-SEVILLA”. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics 6 / 11: 200–221. DOI logoGoogle Scholar
Roselló Verdeguer, Jorge
2017 “El uso de los pronombres átonos en el corpus PRESEEA-VALENCIA. Los casos de leísmo”. In Procesos de variación y cambio en el español de España. Estudios sobre el corpus PRESEEA, monográfico XV de Lingüística en la red (LinRed), ed. by Ana M. Cestero Mancera & Francisco Moreno Fernández, 1–17.Google Scholar