Review published In:
Spanish in Context
Vol. 20:1 (2023) ► pp.241249
References (9)
Referencias
Blakemore, Diane. 1987. Semantic Constraints on Relevance. Oxford: Blackwell.Google Scholar
. 2002. Relevance and Linguistic Meaning: The Semantics and Pragmatics of Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Escandell-Vidal, Victoria. 2017. “Notes for a restrictive theory of procedural meaning”. En Doing Pragmatics Interculturally: Cognitive, Philosophical, and Sociopragmatic Perspectives, ed. por Rachel Giora and Michael Haugh, 79–95. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Escandell-Vidal, Victoria, y Manuel Leonetti. 2011. “On the Rigidity of Procedural Meaning”. En Procedural Meaning: Problems and Perspectives, ed. por Victoria Escandell-Vidal, Manuel Leonetti y Aoife Ahern, 81–102. Bingley: Emerald. DOI logoGoogle Scholar
Loureda, Óscar, Adriana Cruz, Martha Rudka, Laura Nadal, Inés Recio y Margarita Borreguero Zuloaga. 2015. ¨Focus particles in information processing: An experimental study on pragmatic scales with Spanish incluso¨. Linguistic Online, 71(2), 129–151. DOI logoGoogle Scholar
Loureda, Óscar, Laura Nadal e Inés Recio. 2016. Partículas discursivas y cognición: Sin embargo y la conexión contraargumentativa. En Geométrica explosión. Estudios de lengua y literatura en homenaje a René Lenarduzzi, ed. por María Eugenia Sainz González, Inmaculada Solís García, Florencio del Barrio de la Rosa e Ignacio Arroyo Hernández, 175–186. Venezia: Biblioteca di Rassegna Iberistica.Google Scholar
Loureda, Óscar, Inés Recio, Laura Nadal, y Adriana Cruz. 2019. Empirical Studies of the Construction of Discourse. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Nadal, Laura, Adriana Cruz, Inés Recio, y Óscar Loureda. 2016. “El significado procedimental y las partículas discursivas del español: una aproximación experimental”. Revista Signos 49 (1): 52–77. DOI logoGoogle Scholar
Silva, María Luisa. 2010. “El estudio de la sintaxis infantil a partir del diálogo con niños: Aportes metodológicos”. Interdisciplinaria 27 (2): 277–297.Google Scholar