Cover not available
Article published In:
Culturas Juveniles, Contracultura y Procesos de Difusión en el Español Coloquial
Edited by Ana Llopis Cardona
[Spanish in Context 21:1] 2024
► pp. 51–77

Los vocativos contraculturales

Cambios paradigmáticos y difusión hasta el español coloquial actual

| Universidad de Gante

La presente contribución indaga en la difusión de los vocativos representativos del cheli en las décadas posteriores al auge contracultural, y más allá, en los factores subyacentes al cambio lingüístico micro-diacrónico. Más en concreto, se estudia empíricamente cómo se han propagado los vocativos contraculturales de mayor importancia en el paradigma cheli (p. ej. tío/-a), en contraste con vocativos de significado y uso generales (p. ej. chico/-a), en el español coloquial de los últimos cincuenta años, prestando especial atención a los cambios de productividad de las formas bajo análisis. Para ello, se recurre a la consulta de varios corpus orales, a saber, CORLEC (años 90), COLAm (años 2000), y CORMA (2016–2019), que recogen datos conversacionales de diferentes décadas. Estos datos se complementan con informaciones documentales y testimoniales. Los resultados sugieren que los rasgos semánticos y la fuerza expresiva de los vocativos juegan un papel primordial en su ruta de difusión hasta fechas recientes.

Keywords: vocativo, cambio lingüístico reciente, español coloquial
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Objetivos y metodología
    • 2.1Objetivos e hipótesis
    • 2.2Metodología y datos
  • 3.Resultados
    • 3.1Análisis en tiempo aparente
    • 3.2Análisis en tiempo real orientativo
    • 3.3Patrones de difusión y cambio lingüístico reciente
      • 3.3.1 Los vocativos generalizados con marcación juvenil: tío y chaval
      • 3.3.2 Los vocativos generalizados sin marcación juvenil: chico, macho y guapo
      • 3.3.3 Los vocativos obsoletos: tronco, socio, colega, pibe y titi
  • 4.Conclusión
  • Notas
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 2 April 2024
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.00101.del
References

Referencias

Algaba Pérez, Blanca
2020 “A propósito de la Movida madrileña: Un acercamiento a la cultura juvenil desde la Historia.” Revista de Historia Contemporánea 211: 319–329. DOI logoGoogle Scholar
Bailey, Guy, Thomas Wikle, Jan Tillery, y Lori Sand
1991 “The apparent time construct.” Language Variation and change 31: 241–264. DOI logoGoogle Scholar
Cameron, Richard
2005 “Aging and Gendering.” Language in Society 341: 23–61. DOI logoGoogle Scholar
Carbonell Basset, Delfín
2000 Gran Diccionario del argot. El Sohez. Barcelona: Larousse. 1.a edición.Google Scholar
Chambers, J. K., y Peter Trudgill
1998 Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press. 2.a edición. DOI logoGoogle Scholar
Cheshire, Jenny
2008 “Age- and generation-specific use of language”. En An International Handbook of the Science of Language and Society, vol. 21, ed. por Ulrich Ammon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier, y Peter Trudgill, 1552–1563. Berlin/New York: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Cianca Aguilar, Elena, y Emilio Gavilanes Franco
2018 “Voces y expresiones del argot juvenil madrileño actual.” Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación 741: 147–168. DOI logoGoogle Scholar
[CORLEC] Marcos Marín, F.
dir. Corpus Oral de Referencia de la Lengua Española Contemporánea (CORLEC) [URL]
De Latte, Fien
2021 “ ‘Hola guapa, ¿cómo estás?’: usos vocativos del adjetivo de belleza guapo en el español peninsular contemporáneo.” Oralia 241: 27–54. DOI logoGoogle Scholar
De Latte, Fien, y Renata Enghels
2021 “La variación lingüística del vocativo en el lenguaje juvenil madrileño.” Revue Romane 561: 177–204. DOI logoGoogle Scholar
Eckert, Penelope
1997 “Age as a sociolinguistic variable.” En The Handbook of Sociolinguistics, ed. por Florian Coulmas, 151–167. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
Enghels, Renata, Fien De Latte, y Linde Roels
2020 “El Corpus Oral de Madrid (CORMA) : materiales para el estudio (socio)lingüístico del español coloquial actual.” Zeitschrift für Katalanistik 331: 45–76. DOI logoGoogle Scholar
Hilpert, Martin
2013 Constructional change in English: Developments in allomorphy, word formation, and syntax. Cambridge: University Press. DOI logoGoogle Scholar
Hoyos González, Margarita de
1981 “Una variedad en el habla coloquial: la jerga ‘cheli’.” Cauce: Revista de filología y su didáctica 41: 31–42.Google Scholar
Jørgensen, Annette Myre
2007 “COLA: Un corpus oral de lenguaje adolescente.” Oralia 3 1: 225–234.Google Scholar
2008 “ Tío y tía como marcadores en el lenguaje juvenil de Madrid.” En Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL), ed. por Inés Olza Moreno, Manuel Casado Valverde, y Ramón González Ruiz, 387–396. Pamplona: Universidad de Navarra.Google Scholar
Jørgensen, Annette Myre, y Juan A. Martínez López
2007 “Los marcadores del discurso del lenguaje juvenil de Madrid.” Revista Virtual de Estudos da Linguagem – ReVEL 51: s.p.Google Scholar
2009 “ Tronco/a usado como marcador discursivo en el lenguaje juvenil de Madrid.” En Actas del II Congreso de Hispanistas y Lusitanistas Nórdicos, ed. por Lars Fant, Johan Falk, y María Bernal, 67–80. Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis.Google Scholar
Kleinknecht, Friederike, y Miguel Souza
2017 “Vocatives as a source category for pragmatic marker. From deixis to discourse marking via affectivity.” En Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles. New Perspectives, ed. por Chiara Fedriani, y Andrea Sansó, 257–287. Ámsterdam y Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Labov, William
1994 Principles of Linguistic Change. Volume 1: Internal Factors. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Lázaro Carreter, Fernando
1979 “Una jerga juvenil: ‘el cheli’.” ABC (14/10/1979): 1181.Google Scholar
Leech, Geoffrey N.
1999 “The distribution and functions of vocatives in American and British English conversation.” En Out of corpora: Studies in honour of Stig Johansson, ed. por Hilde Hasselgård, y Signe Oksefjell, 107–118. Ámsterdam: Rodopi. DOI logoGoogle Scholar
León, Víctor
1996 Diccionario de argot español y lenguaje popular. Madrid: Alianza. 2.a edición.Google Scholar
Llopis Cardona, Ana, y Salvador Pons Bordería
2020 “La gramaticalización de macho y tío/a como ciclo semántico-pragmático.” Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación 821: 151–164. DOI logoGoogle Scholar
2024 “Fases y factores socioculturales en la difusión de tío/tía como vocativos: “juvenilización” del español coloquial actual.” Spanish in Context 211: 1.Google Scholar
Provencio Garrigós, Herminia
2016 “Cambio semántico meliorativo de guapo. De la percepción olfativa y gustativa a la percepción visual.” Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística 61: 161–194.Google Scholar
[DLE] Real Academia Española
En línea. Diccionario de la lengua española. 23.ª ed. [URL] [Fecha de consulta: marzo 2022].
Rodríguez González, Félix
2002 “Lenguaje y contracultura juvenil: anatomía de una generación.” En El Lenguaje de los Jóvenes, coord. por Félix Rodríguez González, 29–56. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Roels, Linde, y Renata Enghels
2020 “Age-based variation and patterns of recent language change: a case-study of morphological and lexical intensifiers in Spanish.” Journal of Pragmatics 1701: 125–138. DOI logoGoogle Scholar
Sanmartín Sáez, Julia
2006 Diccionario de argot. Madrid: Espasa.Google Scholar