Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 11:1 (2014) ► pp.50–75

Lexical variation and bilingual education in the Basque country

The present research aims at describing and gaining knowledge about the lexical availability in Spanish in a sample of students of the Basque Country, categorized according to the model of bilingual education they have attended. The Basque Autonomous Community (henceforth BAC) establishes a frame of two official languages: Basque and Spanish. In order to fulfill this legal precept, one of the tasks of the public authorities of the Basque Country is well-defined: to assure the general knowledge of both languages, adopting the appropriate measures for such a purpose. The fact of both languages being co-official makes it necessary to analyze the situation of bilingual education from the moment it was established. This will permit us to know whether the bilingual school model our young population has attended influences the lexical variety in their speech production in Spanish; specifically, their production in social contexts. The measuring method used here is based on the common model for measuring lexical availability, that is, the words that first come to mind are the ones that are most available.

Keywords: bilingual education, bilingualism, lexical availability
Published online: 12 May 2014
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.11.1.03etx
References
Ahumada Lara, Ignacio
2006  El léxico disponible de los alumnos preuniversitarios de la provincia de Jaén . Jaén: Universidad de Jaén.Google Scholar
Alba, Orlando
1995  Léxico disponible de la República Dominicana . Santiago de los Caballeros: Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.Google Scholar
Arnal, María
, coord. 2004  Léxico disponible en Aragón . Zaragoza: Pórtico.Google Scholar
Ávila Muñoz, Antonio, Villena Ponsoda, and Juan Andrés
(eds) 2010  Variación Social del léxico disponible en la ciudad de Málaga: Diccionario y análisis . Málaga: Sarriá.Google Scholar
Ayora Esteban, Carmen
2006  Disponibilidad Léxica en Ceuta, aspectos sociolingüísticos . Cádiz: Universidad de Cádiz.Google Scholar
Azurmendi, María José
1983  Elaboración de un modelo para la descripción sociolingüística del bilingüismo y su aplicación parcial a la comarca de San Sebastián , 31 volumes. San Sebastián: Caja de Ahorros Provincial de Guipúzcoa.Google Scholar
Benítez, Pedro
1992 “Disponibilidad léxica en la zona metropolitana de Madrid.” Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española (BAPLE) 1 (1): 72–102.Google Scholar
Carcedo González, Alberto
2001  Léxico disponible de Asturias . Turku: Departamento de Español de la Universidad de Turku.Google Scholar
De Santiago Guervós, Javier
2008  Léxico disponible de Segovia: estudio y diccionarios . Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar
Echeverria, Max
1991 “Crecimiento de la disponibilidad léxica en estudiantes chilenos de nivel básico y medio.” In La enseñanza del español como lengua materna , ed. by Humberto López Morales, 61–78. Río Piedras: Universidad de Puerto Rico.Google Scholar
Escoriza Morera, Luís
1999 “El concepto de variación lingüística en Lingüística para el siglo XXI: III.” In Congreso organizado por el Departamento de Lengua Española , ed. by J. Fernández Gonzalez, 533–540. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
2002 “Posibilidades teóricas en el establecimiento de variantes léxicas.” In Actas del IV Congreso de Lingüística General , ed. by D. Muñoz, 877–886. Cádiz: Universidad de Cádiz.Google Scholar
2003  Perspectivas de análisis en el ámbito de la variación lingüística . Cádiz: Universidad de Cádiz.Google Scholar
2004 “Posibilidades de aplicación del concepto de variación lingüística al nivel léxico en el ámbito de la sociolingüística.” In Actas del V Congreso de Lingüística General , ed. by M. Villayandre, 829–835. León: Universidad de León.Google Scholar
Etxebarria Arostegui, Maitena
1996 “Disponibilidad léxica en escolares del País Vasco: Variación sociolingüística y modelos de enseñanza bilingüe.” Revista Española de Lingüística (REL) 26 (2): 301–325.Google Scholar
1999 “Disponibilidad léxica y enseñanza de la lengua materna en el área metropolitana del Gran Bilbao.” In Actas del XI Congreso Internacional de ALFAL , ed. by J.A. Samper Padilla, y M. Troya, 1479–1494. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y Librería Nogal.Google Scholar
2008a “Análisis y evaluación de la vitalidad sociolíngüística del euskera en la C.A.V.” In Gramatika jaietan. Patxi Goenagaren Omenez , ed. by Xabier Artiagoitia, and Joseba Lakarra, 237–259. Anejos del ASJU/Supplements of ASJU, Vol.LI: Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea: Bibao.Google Scholar
2008b “Situación sociolingüística del español en el País Vasco: modelos de enseñanza bilingüe.” In El español en los territorios bilingües , ed. by Jose Antonio Moya, and Miguel Sosinski, 23–51. Granada: Universidad de Granada.Google Scholar
2012 “La revitalización del euskera.” In Tradición y progreso en la lingüística General , ed. by E. Riduejo, 175–197. Valladolid: Universidad de Valladolid.Google Scholar
Fernández Juncal, Carmen
2008  Léxico disponible de Burgos . Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar
Fernández Smith, Gérard, María de los Ángeles Jiménez, Maria José Molina, and Ana María Rico
2008  Léxico disponible de Melilla: estudio sociolingüístico y repertorios léxicos . Madrid: Arco /Libros.Google Scholar
Galloso Camacho, María Victoria
2003  El léxico de los estudiantes preuniversitarios en el distrito universitario de Salamanca (Ávila, Salamanca y Zamora) . Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar
Gobierno Vasco, Eusko Jaurlaritza
1983  Decreto de Bilingüismo (Decreto 138/83 de 11 de julio) and Orden (Orden de 1 de agosto de 1983). Vitoria/Gasteiz: Consejería de Educación, Gobierno Vasco.Google Scholar
2009  IV Mapa Sociolingüístico . Vitoria/Gasteiz: Consejería de Cultura y Euskera (Viceconsejería de Política Lingüística), Gobierno Vasco.Google Scholar
2011  Indicadores de situación y evolución del Euskera (EBPN). Vitoria/Gasteiz: Consejería de Cultura y Euskera (Viceconsejería de Política Lingüística), Gobierno Vasco.Google Scholar
Gómez Devís, María Begoña
2003 “La disponibilidad léxica de los estudiantes.” PhD diss., Universidad de Valencia.Google Scholar
2004  Disponibilidad léxica de los estudiantes preuniversitarios valencianos. Estudio de estratificación sociolingüística . Valencia: Universidad.Google Scholar
Gómez Molina, José Ramón
1985  Estudio sociolingüístico de la comunidad de habla de Sagunto (Valencia) . Valencia: Institució Alfons Wl Magnànim e Institució Valenciana d’Estudis i Investigació.Google Scholar
Gougenheim, Georges
1958  Dictionnaire Fondamental . París: Didier.Google Scholar
1967 “La statistique du vocabulaire et son aplication dans l’enseignement des langues.” Les langues modernes 611: 137–144.Google Scholar
Hernández Cabrera, Clara, and José Antonio Samper Padilla
2007 “Léxico regional en los materiales de disponibilidad léxica”. Revista de Filología de la Universidad de La Laguna 25: 287 290.Google Scholar
Hernández Campoy, José Manuel, and Manuel Almeida
2005  Metodología de la investigación sociolingüística . Granada: Comares.Google Scholar
Hernández Muñoz, Natividad
2004  El léxico disponible de los estudiantes conquenses . Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
2006  Hacia una teoría cognitiva integrada de la disponibilidad léxica: el léxico disponible de los estudiantes castellano-manchegos . Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
López Chávez, Juan
1992 “Alcances panhispánicos del léxico disponible.” Lingüística 4: 26 124.Google Scholar
1993 “Léxico fundamental panhispánico: realidad o utopía.” Actas del III Congreso Internacional sobre el Español de América , vol. II1, ed. by A. Mathus, 1006–1014. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.Google Scholar
López Chávez, Juan, and Carmen Strassburger Frías
1987 “Otro cálculo del índice de disponibilidad léxica.” In Presente y perspectiva de la investigación computacional en México. Actas del IV Simposio de la Asociación mexicana de Lingüística Aplicada , ed. by J. Lope Blanch, 234–275. México: UNAM.Google Scholar
López Morales, Humberto
1979 “Disponibilidad léxica y estratificación socioeconómica.” In Dialectología y sociolingüística. Temas puertorriqueños , ed. by H. López Morales, 173–181. Madrid: Hispanova de Ediciones.Google Scholar
1983  Lingüística estadística. Introducción a la lingüística actual . Madrid: Playor.
1986  La enseñanza de la lengua materna . Madrid: Playor.Google Scholar
1995 “Disponibilidad léxica en Puerto Rico: Primera aproximación.” In III Seminario Internacional sobre Aportes de la lingüística a la enseñanza de la lengua materna , ed. by Rodríguez-Fonseca, y Vázquez, Revista de Adquisición de la Lengua Española, 67. Carolina: ms.Google Scholar
1999  Léxico disponible en Puerto Rico . Madrid: Arco/ Libros.Google Scholar
Mateo Gracía, María Victoria
1996  Estratificación social del léxico de la alimentación en Motril (Granada) . Almería: Unversidad.Google Scholar
1998  Disponibilidad léxica en el COU almeriense. Estudio de estratificación social . Almería: Universidad.Google Scholar
Mena Osorio, Mónica
1986  Disponibilidad léxica infantil en tres niveles de enseñanza básica . Masters thesis, Concepción: Universidad.Google Scholar
Morales, Amparo
1986  Léxico básico del español en Puerto Rico . San Juan: Academia Puertorriqueña de la Lengua Española.Google Scholar
Moreno Fernández Francisco, José Antonio Samper Padilla, María Vaquero, María Luz Gutiérrez, César Alonso, and Francisco Gimeno
(eds) 2003  Lengua, variación y contexto: estudios dedicados a Humberto López Morales . Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Müller, Charles
1965 “Fréquence, dispersion et usage”. Cahiers de Lexicologie 71: 33–42.Google Scholar
1977  Principes et méthodes de statistique lexicale . París: Hachette.Google Scholar
Paredes García, Francisco
2005 “El léxico de los colores: convergencias y divergencias en grupos sociales de Madrid.” In Actas del XIV Congreso de la ALFAL 2005 , ed. by H. López Morales, 131–140. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.Google Scholar
Román, Bernardo
1985  Disponibilidad léxica en escolares de Dorado . Undergraduate thesis, Universidad de Puerto Rico.Google Scholar
Samper Padilla, José Antonio, and Hiroto Ueda
2003  Pautas y pistas en el análisis del léxico hispano (americano) . Madrid y Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
Samper Padilla, José Antonio, and Marta Hernández
2003  Evolución de la disponibilidad léxica en estudiantes grancanarios de enseñanza primaria y secundaria . PhD diss., Salamanca: Universidad.Google Scholar
Samper Padilla, José Antonio
1998 “Criterios de edición del léxico disponible: sugerencias.” Lingüística 101: 311–333.Google Scholar
1999 “Léxico disponible y variación dialectal: datos de Puerto Rico y Gran Canaria. In Anglicismos en el léxico disponible de Puerto Rico. El Caribe hispánico: perspectivas lingüísticas actuales. Homenaje a Manuel Álvarez Nazario , ed. by Amparo Morales, Eugenio Forastieri, José Cardona, y Humberto López Morales, 147–170. Vervuert Iberoamericana.Google Scholar
2006 “Disponibilidad léxica y sociolingüística.” In Actas del III Encuentro de Disponibilidad Léxica , ed. by José Luís Blas Arroyo, María Velando, y Marta. Casanova, 99–120. Castellón: Universidad Jaume I.Google Scholar
Serrano Zapata, Maribel
2003  Análisis sociolingüístico del léxico castellano disponible en la ciudad de Lleida . PhD diss., Lleida: Universidad de Lleida.Google Scholar
Villena Ponsoda, Juan Andrés
1996 “Convergence and Divergence in a Standard Dialect continuum: Networks and Individuals in Malaga.” Sociolingüística 10: 112 137.Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

Gondra, Ager
2021. Null Direct Object Clitics in Basque Spanish: A Study Across Four Generations. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 14:2 ► pp. 349 ff. DOI logo
Villatoro-Tello, Esaú, Gabriela Ramírez-de-la-Rosa, Daniel Gática-Pérez, Mathew Magimai.-Doss & Héctor Jiménez-Salazar
2021. Proceedings of the 2021 International Conference on Multimodal Interaction, ► pp. 557 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 13 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.