Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 12:3 (2015) ► pp.373–395

Alcance referencial y variabilidad de las construcciones impersonales con referencia humana en español peninsular hablado

Se y la tercera persona del plural

La presente investigación compara el uso de dos construcciones impersonales con referencia humana (CIRH) –construcciones con se y la tercera persona del plural– en dos corpus orales de español peninsular, uno de conversaciones familiares y otro de medios de comunicación. El objetivo es averiguar hasta qué punto el uso de estas dos construcciones está diferenciado, si hay contextos donde su significado se solapa y qué factores afectan la opción del hablante por una u otra construcción. También se evalúa la funcionalidad de dos propuestas recientes de clasificación de las CIRH para el análisis de corpus orales. En ambos corpus, la tercera persona del plural es la forma predominante, sobre todo con la lectura corporativa. En cambio, esta lectura no se da en las construcciones con se de los corpus. Además del alcance referencial, la opción por una u otra construcción está vinculada al nivel de contextualidad e intersubjetividad del discurso y a la perspectiva del hablante de cara al evento conceptualizado.
Keywords: discurso, frecuencia, impersonalidad
Published online: 28 January 2016
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.12.3.03pos
References (26)
Butt, John y Carmen Benjamin. 2004. A New Reference Grammar of Modern Spanish. London: Arnold.Google Scholar
Bybee, Joan. 2010. Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambrigde University Press. DOI logoGoogle Scholar
Cabredo Hofherr, Patricia. 2003. “Arbitrary Readings of 3pl Pronominals. En Proceedings of the Conference Sinn und Bedeutung 7 (Sub7) (Arbeitspapiere des Fachbereichs Sprachwissenschaft, Vol. 114), ed. por Matthias Weisgerber, 81–94. Konstanz: University of Konstanz.Google Scholar
. 2006. “Arbitrary pro and the Theory of Pro-drop. En Agreement and Arguments, ed. por Peter Ackema, Patrick Brandt, Maaike Schoorlemmer y Fred Weerman, 230–246. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Casielles Suárez, Eugenia. 1996. “¿Es la interpretación arbitraria realmente arbitraria? Revista Española de Lingüística 26 (2): 359–377.Google Scholar
Chierchia, Gennaro. 1995. “The Variability of Impersonal Subjects. En Quantification in Natural Languages, ed. por Emmon Bach, Eloise Jelinek, Angelika Kratzer y Barbara H. Partee, 107–143. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
CORLEC: Corpus oral de referencia de la lengua española contemporánea. 1991. Dir. por Francisco Marcos Marín. Consultado el 14 de julio de 2015. Disponible en línea en [URL].Google Scholar
Fernández Soriano, Olga y Susana Táboas Baylín. 1999. “Construcciones impersonales no reflejas. En Gramática descriptiva de la lengua española, Volumen 1: Sintaxis básica de las clases de palabras, ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 1723–1778. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Fried, Mirjam. 2006. “Agent Back-Grounding as a Functional Domain: Reflexivization and Passivization in Czech and Russian. En Demoting the Agent: Passive, Middle and Other Voice Phenomena, ed. por Benjamin Lyngfelt y Torgrim Solstad, 83–109. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Gast, Volker y Johan van der Auwera. 2014. “Towards a Distributional Typology of Human Impersonal Pronouns, Based on Data from European Languages. En Languages across Boundaries: Studies in the Memory of Anna Siewierska, ed. por Dik Bakker y Martin Haspelmath, 120–158. Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Gómez Torrego, Leonardo. 1992. La impersonalidad gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Heylighen, Francis y Jean-Marc Dewaele. 2002. “Variation in the Contextuality of Language: an Empirical Measure. Foundations of Science 7 (3): 293–340. DOI logoGoogle Scholar
Hopper, Paul. 1998. “Emergent Grammar. En The New Psychology of Language, ed. por Michael Tomasello, 155–175. Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Langacker, Ronald. 1990. “Subjectification. Cognitive Linguistics 1 (1): 5–38. DOI logoGoogle Scholar
Lapidus, Naomi y Ricardo Otheguy. 2005. “Overt Nonspecific ellos in Spanish in New York. Spanish in Context 2 (2): 157–174. DOI logoGoogle Scholar
Malamud, Sophia. 2012. “Impersonal Indexicals: one, you, man and du. Journal of Coparative Germanic Linguistics 151: 1–48. DOI logoGoogle Scholar
Mendikoetxea, Amaya. 1999. “Construcciones con se: medias, pasivas e impersonales. En Gramática de la lengua española. Volumen 2: Las construcciones sintácticas fundamentales. Relaciones temporales, aspectuales y modales, ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 1575–1630. Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
Morales, Amparo. 1997. “El se impersonal: valores referenciales y algunos aspectos diacrónicos. Anuario de Letras XXXV1, 417–433.Google Scholar
Posio, Pekka y Maria Vilkuna. 2013. “Referential Dimensions of Human Impersonals in Dialectal European Portuguese and Finnish. Linguistics 51 (1): 177–229. DOI logoGoogle Scholar
Siewierska, Anna. 2010. “From Third Plural to Passive: Incipient, Emergent and Established Passives. Diachronica 27 (1): 73–109. DOI logoGoogle Scholar
. 2011. “Overlap and Complementarity in Reference Impersonals. Man-Constructions vs. Third Person Plural Impersonals in the Languages of Europe. En Impersonal Constructions. A Cross-Linguistic Perspective, ed. por Andrej Malchukov y Anna Siewierska, 57–89. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Siewierska, Anna y Maria Papastathi. 2011. “Third person plurals in the languages of Europe: typological and methodological issues. Linguistics 43 (2): 575–610.Google Scholar
Stewart, Dominic. 2010. Semantic Prosody: A Critical Evaluation. New York/London: Routledge. DOI logoGoogle Scholar
Travis, Catherine E. y Rena Torres Cacoullos. 2012. “Discourse syntax. En Handbook of Hispanic Linguistics, ed. por José Ignacio Hualde, Antxon Olarrea y Erin O’Rourke, 653–672. Oxford: Blackwell Publishers. DOI logoGoogle Scholar
Verhagen, Arie. 2005. Constructions of Intersubjectivity: Discourse, Syntax, and Cognition. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
Weiner, E. Judith y William Labov. 1983. “Constraints on the Agentless Passive. Journal of Linguistics 191: 29–58. DOI logoGoogle Scholar
Cited by (5)

Cited by five other publications

Posio, Pekka, Sven Kachel & Gloria Uclés-Ramada
2024. Morphosyntactic stereotypes of speakers with different genders and sexual orientations: an experimental investigation. Linguistics 0:0 DOI logo
Aijón Oliva, Miguel A.
2020. Talking about ‘others’: Referential readings and pragmatic functions of non-phoric plural third persons in Spanish media discourse. Lingua 243 ► pp. 102906 ff. DOI logo
Aijón Oliva, Miguel A.
2022. Grammatical Coding and the Discursive Construction of Participants: Spanish Passives in Written Press News Discourse. Transactions of the Philological Society 120:3 ► pp. 351 ff. DOI logo
Orozco, Rafael & Luz Marcela Hurtado
2020. A Variationist Study of Subject Pronoun Expression in Medellín, Colombia. Languages 6:1 ► pp. 5 ff. DOI logo
Posio, Pekka
2017. Entre lo impersonal y lo individual. Spanish in Context 14:2 ► pp. 209 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 16 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.