Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 13:2 (2016) ► pp.263–284

Mecanismos interaccionales al servicio de la descortesía en el debate político

Como parte de un proyecto investigador más amplio que encara un análisis global del funcionamiento de la descortesía en el debate electoral, este trabajo se propone dos objetivos. En primer lugar, revisar sucintamente los tres ejes en torno a los cuales se estructura dicha investigación (estrategias funcionales de descortesía, mecanismos lingüístico-discursivos mediante los que dichas estrategias se implementan y repercusiones sociales de los actos descorteses). En segundo lugar, como núcleo de la aportación, analizar un tipo específico de mecanismos, los de naturaleza interaccional, aislando cinco distintos subtipos y llevando a cabo una caracterización de su funcionamiento discursivo. Este análisis, realizado sin perder de vista los otros componentes de la investigación (estrategias y repercusiones sociales), pone de relieve el potencial de nuestro planteamiento triangular así como el relevante papel que, en el plano de los mecanismos, cumplen los vinculados al plano de la interacción conversacional.

Keywords: descortesía, interacción, debate

Article language: Spanish

Published online: 15 September 2016
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.13.2.05fer
References
Bañón Hernández, Antonio M
1997 La interrupción conversacional. Propuestas para su análisis pragmalingüístico. Málaga: Analecta Malacitana.Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis
2011 Políticos en conflicto: una aproximación pragmático-discursiva al debate electoral cara a cara. Berna: Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
Bousfield, Derek
2008 Impoliteness in Interaction. Ámsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Brenes Peña, Ester
2009 “La agresividad como espectáculo en la televisión de hoy”. En Manifestaciones textuales de la descortesía y agresividad verbal en diversos ámbitos comunicativos, ed. por Catalina Fuentes Rodríguez y Esperanza R. Alcaide Lara, 141–160. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía.Google Scholar
2011 Descortesía verbal y tertulia televisiva. Análisis pragmalingüístico. Berna: Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
Briz, Antonio
2004 “Cortesía verbal codificada y cortesía verbal interpretada en la conversación”. En Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, ed. por Diana Bravo y Antonio Briz, 67–93. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Brown, Penelope, y Stephen C. Levinson
1978 “Universals in Language Usage: Politeness Phenomena”. En Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction, ed. por Esther N. Goody, 56–311. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1987 Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Burguera Serra, Joan G
2009 Gramática y pragmática de la interrogación retórica en español. Una aplicación al debate parlamentario. Tesis doctoral. Barcelona: Universitat de Barcelona.Google Scholar
Culpeper, Jonathan
1996 “Towards an Anatomy of Impoliteness”. Journal of Pragmatics 251: 349–367. DOI logoGoogle Scholar
2011 Impoliteness. Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Culpeper, Jonathan, Leyla Marti, Meilian Mei, Minna Nevala, y Gila Schauer
2010 “Cross-cultural Variation in the Perception of Impoliteness: A Study of Impoliteness Events Reported by Students in England, China, Finland, Germany and Turkey”. Intercultural Pragmatics 71: 597–624. DOI logoGoogle Scholar
Fernández-García, Francisco
2000 Estrategas del diálogo. La interacción comunicativa en el discurso político-electoral. Granada: Método Ediciones.Google Scholar
2013 “Parámetros para el análisis de la descortesía en el debate electoral”. En De lingüística, traducción y léxico-fraseología, ed. por Antonio Pamies Bertrán, 157–171. Granada: Comares.Google Scholar
2014 “Impoliteness, Pseudo-politeness, Strategic Politeness? On the Nature of Communicative Behaviour in Electoral Debates”. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 581: 60–89. DOI logoGoogle Scholar
2015a “Si lee el programa y no lo entiende, tenemos un problema. Estrategias funcionales para el ataque descortés en el debate cara a cara”. Cultura, Lenguaje y Representación / Culture, Language and Representation 141: 33–59.Google Scholar
2015b “El menosprecio y la burla como armas de ataque en el debate electoral. Caracterización funcional y configuración discursiva”. Pragmática Sociocultural / Sociocultural Pragmatics 31: 32–58. DOI logoGoogle Scholar
Grice, Paul
1975 “Logic and Conversation”. En Syntax and Semantics 3: Speech Acts, ed. por Peter Cole y Jerry L. Morgan, 41–58. Nueva York: Academic Press.Google Scholar
Haverkate, Henk
1984 “La sinceridad del hablante retórico: una investigación pragmalingüística”. En Teoría Semiótica y lenguajes y textos hispánicos, ed. por Miguel Ángel Garrido Gallardo, 261–267. Madrid: CSIC.Google Scholar
1998 “La entrevista periodística. Análisis discursivo e interaccional”. Oralia 11: 27–45.Google Scholar
Hernández Sacristán, Carlos
2005 “Los usos del lenguaje”. En Conocimiento y lenguaje, ed. por Ángel López García y Beatriz Gallardo Paúls, 259–288. Valencia: Universitat de València.Google Scholar
Hutchby, Ian
1992 “Confrontation Talk: Aspects of ‘Interruption’ in Argument Sequences on Talk Radio”. Text 121: 343–371. DOI logoGoogle Scholar
Kotthoff, Helga
1993 “Disagreement and Concession in Disputes: On the Context Sensitivity of Preference Structures”. Language in Society 221: 193–216. DOI logoGoogle Scholar
Schegloff, Emanuel A
2007 Sequence Organization in Interaction. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Spencer-Oatey, Helen
2002 “Managing Rapport in Talk: Using Rapport Sensitive Incidents to Explore the Motivational Concerns Underlying the Management of Relations”. Journal of Pragmatics 341: 529–545. DOI logoGoogle Scholar
2008 “Face, (Im)Politeness and Rapport”. En Culturally Speaking. Culture, Communication and Politeness Theory, ed. por Helen Spencer-Oatey, 11–47. Londres: Continuum.Google Scholar
Watts, Richard J
2003 Politeness. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 3 other publications

Ardila, J.A.Garrido
2019. Impoliteness as a rhetorical strategy in Spain's politics. Journal of Pragmatics 140 ► pp. 160 ff. DOI logo
Bou-Franch, Patricia
2021. “Maleducados/Ill-mannered”during the #A28 political campaign on Twitter. Journal of Language Aggression and Conflict 9:2 ► pp. 271 ff. DOI logo
Fernández García, Francisco
2016. Being impolite while pretending to be polite. The rupture of politeness conventions in electoral debates. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 67 ► pp. 136 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 13 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.