Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 14:3 (2017) ► pp.363–390

Restricciones de concordancia

El ser focalizado y las seudohendidas en Barranquilla, Colombia

| University of Puerto Rico
| University of Puerto Rico

El español colombiano ha sido un referente constante de las oraciones con ser fozalizado (SF); sin embargo, son muy limitados los estudios con datos naturales que describan y expliquen el comportamiento microparamétrico y sociolingüístico en cuanto a las restricciones de concordancia de las SF en relación con las cláusulas seudohendidas (CLSH). Los trabajos existentes se basan en comunidades del interior de Colombia, y apenas se han investigado las variedades dialectales, consideradas marcadamente diferenciadas, como la zona caribeña colombiana (Montes 2000; Rodríguez 2005, 2007). Por ende, esta investigación documenta, analiza y explica la variación entre las estructuras con ser focalizado (SF), compuestas por un verbo matriz y el verbo ser+constituyente focalizado, y las cláusulas seudohendidas (CLSH), caracterizadas por la presencia de una clausula relativa + el verbo ser + un constituyente focalizado, en datos naturales del corpus de PRESEEA de Barranquilla, Colombia, Los resultados confirman que el español de Barranquilla, contrario a los resultados de otras variedades,usa con mayor frecuencia las SF frente a las CLSH, con y sin concordancia con el verbo matriz, principalmente entre participantes jóvenes con menos educación formal. Este estudio concluye que el SF es un fenómeno sintáctico complejo de microvariación dialectal, que trasciende las descripciones sintácticas, propuestas en estudios previos (Sedano 1988; 2001; 2010; 2015; Méndez Vallejo 2009; 2015; Vázquez-Larruscaín 2014; 2015, entre otros).

Keywords: ser focalizado, seudohendidas, microvariación, español de Barranquilla, Colombia
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.La concordancia en las CLSH-SF
  • 3.Acercamiento teórico a las CLSH-SF
  • 4.Metodología
    • 4.1Universo de estudio, participantes e instrumentos
  • 5.Resultados
    • 5.1Efectos de los factores lingüísticos en las CLSH -SF
      • 5.1.1Tiempo, modo y aspecto
      • 5.1.2Funciones sintácticas
    • 5.2Efecto de los factores sociales en las CLSH y las SF
  • 6.Discusión y conclusiones
  • Notes
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 30 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.14.3.02esc
References

Referencias

Albor, Hugo
1986 “Uso e interpretación de “ser” en construcciones galicadas y en “él necesita descansar”.” Thesaurus: Boletín del Instituto Caro y Cuervo 41(1): 173–186.Google Scholar
Arias, Diego
2014 “El ser focalizador en el español hablado de ciudad bolívar.” Lingüística y literatura 651: 15–36.Google Scholar
Baker, Mark
2005 “The Innate Endowment for Language: Underspecified or Overspecified?” In The Innate Mind: Structure and Contents, ed. por Peter Carruthers, Stephen Laurence y Stephen Stich, 156–174. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Boeckx, Cedric
2006 Linguistic Minimalism. Origins, Concepts, Methods, and Aims. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Bosque, Ignacio
1999 “On focus vs. wh-movement: The case of Caribbean Spanish.” Sophia Lingüística 441: 1–32.Google Scholar
Camacho, José
2006 “In Situ focus in Caribbean Spanish: Towards a unified account of focus.” En Proceedings of the 9th Hispanic Linguistics Symposium, ed. por Nuria Sagarra y Jacqueline Toribio, 12–23. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.Google Scholar
Castro, Líz
2014 “Análisis estadístico del ser focalizador en el habla de Ciudad Bolívar.” Forma y Función 27(1): 127–154. DOI logoGoogle Scholar
Chomsky, Noam
2005 “Three factors in language design.” Linguistic Inquiry 36(1): 1–22. DOI logoGoogle Scholar
2011 “Language and other cognitive systems: What is special about language?” Language Learning and Development 71: 263–278. DOI logoGoogle Scholar
Curnow, Travis and Catherine Travis
2004 “The emphatic es construction of Colombian Spanish.” En Selected papers from the 2003 Conference of the Australian Linguistic Society, ed. por Christo Moskovsky, [URL].
Demonte, Violeta
2014 “Parámetros y variación en la interfaz léxico-sintaxis.” En Panorama de sintaxis, ed. por Ángel Gallego. Madrid: Ediciones Akal. Pág. 10–18.Google Scholar
Díaz-Campos, Manuel
(ed) 2011 Handbook of Hispanic Sociolinguistics. Malden, MA: Wiley-Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
Escalante, María
2015 Variación sintáctica del ser como focalizador y las seudohendidas en Barranquilla. MA thesis, Universidad de Puerto Rico.Google Scholar
Escalante, María y Luis A. Ortiz-López
2016 “Parametric microvariation: The syntactictic-Pragmatic interface in focalizing ser v. pseudoclef sentences in Colombian Spanish.” Ponencia presentada en Sociolinguistic Symposium 21, Universidad de Murcia, España, Junio 15–18.Google Scholar
Fasanella, Adriana
2010 Los parámetros en la teoría sintáctica: historia y revisión crítica. MA thesis, Universidad Autónoma de Barcelona, España.Google Scholar
Frascarelli, Mara y Francesca Ramaglia
2014 “Pseudo-clefts at the Syntax-Prosody-Discourse Interface”. En Cleft Structures, ed. por Katharina Hartmann y Tonges Veenstra, 97–137. Amsterdam: John Benjamins. (10.1075/la.208.04fra)Google Scholar
Gallego, Ángel
2011 “Parameters.” En Handbook of Linguistic Minimalism, ed. por Cedric Boeckx, 521–550. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Guitar, Jorge
2013 “Del uso de las oraciones hendidas en el español actual.” Revista Internacional d’Humanitats 271: 89–104.Google Scholar
Henry, Alison
2005 “Non-Standard Dialects and Linguistic Data.” Lingua1 15(11): 1599–1617. DOI logoGoogle Scholar
Espino, Lisandro
1925 Ensayo de crítica gramatical. Panamá: Editorial La Moderna.Google Scholar
Kany, Charles
1963 American-Spanish Syntax. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
Labov, Willian
1972 Modelos sociolingüísticos. Madrid: Cátedra.Google Scholar
López García, Ángel
1996 [1994] Gramática del español. Madrid: Arco-libros.Google Scholar
Méndez-Vallejo, Dunia
2009 Focalizing ser in Colombian Spanish. PhD dissertation Indiana University.Google Scholar
2015 “Changing the focus: An empirical study of focalizing ser (‘to be’) in Dominican Spanish.” Isogloss 1(1): 68–92. DOI logoGoogle Scholar
Montes, José
2000 Otros estudios sobre el español de Colombia. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar
Mikolajczak, Sylwia
2003 “Os tipos das construções com clivagem emportugués.” Studia Romanica Posnaniensia XXX1: 187–96. DOI logoGoogle Scholar
Orozco, Rafael y Gregory Guy
2008 “El uso de los pronombres sujetos: ¿Qué pasa en la costa caribe colombiana?” En Selected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. por Westeland Maurice y Juan Thomas, 70–80. Somerville: Cascadilla.Google Scholar
Paolillo, John
2006 Analyzing linguistic variation: Statistical models and methods. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
Rodríguez Cadena, Yolanda
2005 Las comunidades de habla de barranquilla: Nativos e inmigrantes. Barranquilla: Facultad de educación, Universidad del Atlántico.Google Scholar
2007 “Estado de las investigaciones en el PRESEEA- Barranquilla.” En El español hablado en las comunidades hispánicas: informe PRESEEA 2007, 25–34. Fundación Campus Comillas.Google Scholar
Sedano, Mercedes
1988 “Yo vivo es en Caracas: Un cambio sintáctico.” En Studies in Caribbean Spanish Dialectology, ed. por Mathew Hammond, 115–123. Washington, DC: Georgetown University Press.Google Scholar
1990 Hendidas y otras construcciones con ser en el habla de Caracas. Caracas: Universidad Central de Venezuela.Google Scholar
1994 “Seudohendidas y oraciones con verbo ser focalizador en dos corpus del español hablado de Caracas.” Thesaurus 491: 491–518.Google Scholar
Sedano Mercedes
2001 “Estructuras focalizadoras en español y portugués”. Filología e Lingüística Portuguesa 41: 53–68. DOI logoGoogle Scholar
Sedano, Mercedes
2003 “Seudohendidas y oraciones con verbo ser localizador en dos corpus del español hablado de Caracas.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 1(1): 175–204.Google Scholar
2010 “El verbo ser en las oraciones seudohendidas y con verbo ser focalizador.” Nueva Revista de Filología Hispánica 58(1): 39–58. DOI logoGoogle Scholar
2015 “Yo llegué FUE ayer: una estructura focalizadora del español.” ReVEL, edição especial n. 10.Google Scholar
Silva-Corvalán, Carmen y Andrés Enrique-Arias
2017 Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D. C: Georgetown University Press.Google Scholar
Tagliamonte, Sali
2006 Analyzing Sociolinguistic Variation. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
2012 “Sociolinguistics as language variation and change.” En Variationist sociolinguistics change observation interpretation, 1–22. Malden, MA: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Toribio, Jackeline
2002 “Focus on clefts in Dominican Spanish.” En Structure, Meaning, and Acquisition of Spanish, ed. por J. L. Kimberly Geeslin y C. Clements, 130–46. Somerville, MA: Cascadilla Press.Google Scholar
Toscano, Humberto
1953 “El español en Ecuador.” Anejo LXI de la Revista de Filología Española.Google Scholar
Vázquez-Larruscaín, Miguel
2014 “La conexión entre forma y función en las oraciones hendidas del español como expresiones de foco (y tópico) contrastivo.” Borealis. An International Journal of Hispanic Linguistics 3(2): 299–322. DOI logoGoogle Scholar
2015 “Ser focalizador como mezcolanza sintáctica.” Borealis – An International Journal of Hispanic Linguistics 4(1): 121–136. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 3 other publications

Escalante Vergara, María Fernanda & Luis A. Ortiz-López
2019. Sintaxis y pragmática delsercomo focalizador y las seudohendidas en Colombia (Barranquilla). Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 12:2 ► pp. 343 ff. DOI logo
Mendez Vallejo, Dunia Catalina
2019. TP-internal focus and dialectal variation: the case of the Focalizing Ser . Linguistics Vanguard 5:1 DOI logo
Moya-Chaves, Deyanira Sindy
2022. FromSer Focalizadorand Contrast to the Presuppositional [Verb+Ser+X] Construction in Spanish. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 15:2 ► pp. 375 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 13 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.