Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 19:2 (2022) ► pp.189–216

En los orígenes del estudio de la variación lingüística

Interpretación optimista de los resultados de un estudio cuantitativo de variación léxica en la ciudad de Málaga

| Universidad de Málaga

Este trabajo muestra los resultados de los análisis de los efectos que ejercen las variables estratificacionales y personales sobre un conjunto de variables léxicas obtenidas a partir de un muestreo basado en pruebas de disponibilidad léxica. Apoyados en una herramienta semiautomática de análisis léxico (Annotate), se construyen tres medidas que constituyen las variables dependientes: Índice de Amplitud Léxica (IAL, número de palabras aportadas por cada informante en sus listas), Índice de Descentralización Léxica (IDL, capacidad léxica individual) e Índice de Vocablos Especializados (IVE, número de tecnicismos contenido en las listas). Los resultados son esperanzadores: aunque las correlaciones más fuertes se observan con las variables de hablante tradicionales (educación, profesión y clase social, esencialmente), otras variables capaces de medir el acceso a vías de información tras el período escolar demuestran que la desigualdad educacional no determina fatalmente las opciones de ampliación del vocabulario ni el empleo de vocablos especializados.

Keywords: variación léxica, Annotate , disponibilidad léxica, análisis cuantitativo, niveles de interpretación
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Planteamiento
    • 2.1Niveles de interpretación
    • 2.2Modelo explicativo de la variación léxica
  • 3.Hipótesis
  • 4.Objetivos
  • 5.Método
    • 5.1Muestra
    • 5.2Estudios sobre el léxico disponible
    • 5.3Annotate: Una herramienta semiautomática para el análisis del léxico
      • 5.3.1Justificación
      • 5.3.2Modelo de aplicación
      • 5.3.3Características
      • 5.3.4Posibilidades
      • 5.3.5Importación y exportación de datos
  • 6.Análisis
    • 6.1Correlación
    • 6.2Patrones sociolingüísticos
  • 7.Discusión
  • 8.Conclusiones
  • Agradecimientos
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 2 May 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.20016.avi
References

Referencias

Auer, Peter, y Frans Hinskens
1996 “The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area”. En Konvergenz und Divergenz von Dialekten in Europa. (Sociolinguistica 10), ed. por Peter Auer, Frans Hinskens, y Klaus J. Mattheier, 1–30. Tübingen: Newmwyer. DOI logoGoogle Scholar
Ávila, Antonio M.
2006 Léxico disponible de los estudiantes preuniversitarios malagueños. Málaga: SPICUM.Google Scholar
2016 “El léxico disponible y la enseñanza del español. Propuesta de selección léxica basada en la teoría de los conjuntos difusos”. Journal of Spanish Language Teaching, DOI logoGoogle Scholar
2017 “Entre limonetis y malaguitas: Estudio del léxico divergente de proximidad. Nuevos datos del Proyecto CONVERLEX-Málaga”. Hispania 100 (4): 538–553. DOI logoGoogle Scholar
2019 “La integración sociocultural de los grupos vulnerables de migrantes desde el aula de lenguas. Propuesta de actuación desde la dialectología social en la ciudad de Málaga”. Lengua y migración / Language and Migration 11 (1): 73–97.Google Scholar
Ávila, Antonio M., y José M. Sánchez
2010 “La posición de los vocablos en el cálculo del índice de disponibilidad léxica: procesos de reentrada en las listas del léxico disponible de la ciudad de Málaga”. ELUA 151: 35–82.Google Scholar
Ávila, Antonio M., y Juan A. Villena
2010 Variación social del léxico disponible en la ciudad de Málaga. Diccionario y análisis. Málaga: Sarriá.Google Scholar
Ávila, Antonio M., José M. Sánchez, y Nana Odishelidze
2021 “Dispocen. Mucho más que un programa para el cálculo de la disponibilidad léxica”. ELUA 351: 9–36. DOI logoGoogle Scholar
Bernstein, Basil
1971 Class, Codes and Control: Theoretical Studies Towards a Sociology of Language. Londres: Routledge y Kegan Paul.Google Scholar
1975 Class, Codes and Control: Towards a Theory of Educational Transmissions. Londres: Routledge y Kegan Paul.Google Scholar
Bourdieu, Pierre
1984 “Capital et marché linguistiques”. Linguistische Berichte 901: 3–24.Google Scholar
Childs, Becky, y Christine Mallinson
2006 “The significance of lexical items in the construction of ethnolinguistic identity”. American Speech 811: 3–30. DOI logoGoogle Scholar
Geeraerts, Dirk
2010 Theories of Lexical Semantics. Oxford: Oxford Linguistics.Google Scholar
Geeraerts, Dirk, Stefan Grondelaers, y Peter Bakema
1994 The Structure of Lexical Variation. Meaning, Naming, and Context. Berlín: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Guerrero Ramos, Gloria, y Manuel F. Pérez Lagos
2018 “Vocabulario especializado en el léxico disponible de los hablantes malagueños” Tonos Digital 341.Google Scholar
Labov, William, y Wendell A. Harris
1986 “De facto segregation of black and white vernaculars”. En Diversity and Diachrony, ed. por David Sankoff, 1–25. Ámsterdam-Filadelfia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Milroy, James
1992 Linguistic Variation and Change: On the Historical Sociolinguistics of English. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Milroy, Lesley, y James Milroy
1992 “Social network and social class: Toward an integrated sociolinguistic model”. Language in Society 21 (1): 1–26. DOI logoGoogle Scholar
Romaine, Suzanne
1982 “On the epistemological status of sociolinguistic theory”. En Socio-historical Linguistics Its Nature and Status, 239–289. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Sankoff, David
1988 “Sociolinguistic and Syntactic Variation”. En Linguistics: The Cambridge Survey, vol. 41: Language: The Sociocultural Context, ed. por Frederick J. Newmeyer, 140–161. Nueva York: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Sánchez-Saus Laserna, Marta
2019 Centros de interés y capacidad asociativa de las palabras. Sevilla: Universidad.Google Scholar
Trigo, Ester, Manuel F. Romero, e Inmaculada C. Santos
2019 “Aproximación empírica desde la disponibilidad léxica a la influencia de los factores sociolingüísticos en el dominio ortográfico”. Cultura y educación 31 (4): 1–31.Google Scholar
Villena, Juan A.
1992 Fundamentos del pensamiento social sobre el lenguaje. Málaga: Ágora.Google Scholar
2012 “La investigación sociolingüística de la comunidad de habla: el origen inconformista de la dialectología social”. Revista de Filología 301: 155–176.Google Scholar
Villena, Juan A., y Antonio M. Ávila
2014 “Dialect stability and divergence in southern Spain.” En Stability and Divergence in Language Contact: Factors and Mechanisms, ed. por Kurt Braunmüller, Steffen Höder, y Karoline Kühl, 207–238. Ámsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Villena, Juan A., Antonio M. Ávila, y María C. von Essen
2017 “Efecto de la estratificación, la red social y las variables de pequeña escala en la variación léxica. Proyecto de investigación sobre la convergencia del léxico dialectal en la ciudad de Málaga (Converlex)”. En Léxico Español Actual V, ed. por Luis Luque, y Rocío Luque, 209–233. Venecia: Università Ca’ Foscari Venezia.Google Scholar
Weydt, Harald, y Brigitte Schlieben-Lange
1981 “Wie realistisch sind Variationsgrammatiken?” En Logos Semantikos. Studia Linguistica in Honorem E. Coseriu, vol. 51, ed. por Wolf Dietrich, y Horst Geckeler, 117–145. Madrid, Berlín y Nueva York: Gredos/de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Williams, Glyn
1992 Sociolinguistics: A Sociological Critique. Londres y Nueva York: Routledge.Google Scholar