Cover not available
Part of
History of Linguistics 2017: Selected papers from the 14th International Conference on the History of the Language Sciences, (ICHoLS 14), Paris, 28 August – 1 September
Edited by Émilie Aussant and Jean-Michel Fortis
[Studies in the History of the Language Sciences 127] 2020
► pp. 101–112

Nation and race in the twentieth century scientific discourse on Viking Age runestones

| University of Gothenburg

The boom for researching runestone inscriptions in the early twentieth century coincided with a renewed romantic and often nationalistic interest in the Viking Age. This study investigates how a passage of the most famous runestone inscription, the Rök Runestone, was interpreted as a reference to the Ostrogoth emperor Theodoric the Great. It focuses on the work of two linguists, Otto Höfler (1901–1987) and Elias Wessén (1889–1981), who engaged in a three-decade-long debate on this issue. The analysis unfolds a discursive tension between race and nation in the legitimisation of the supposed Gothic connection.

Keywords: runestones, Scandinavian linguistics, nationalism, Nazism, imagined community
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Theoretical perspective and analytical focus
  • 3.Data
  • 4.Wessén’s and Höfler’s positions in the Rök Runestone debate
  • 5.Wessén and Scandinavian linguistics before the Second World War
  • 6.Höfler and the Nazi cultural policy during the Second World War
  • 7.The Höfler–Wessén debate on the Rök Runestone
  • 8.Conclusions
  • Acknowledgements
  • References
Published online: 20 May 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sihols.127.07hol
References
Almgren, Birgitta
2005 Drömmen om Norden. Nazistisk infiltration 1933–1945. Stockholm: Carlsson.Google Scholar
Anderson, Benedict
2006 1st ed. 1983 Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London & New York: Verso.Google Scholar
Bureus, Johannes
1624 Monumenta sveo-gothica hactenus exsculpta. Uppsala: Eskil Mattsson.Google Scholar
Düwel, Klaus
1983 Runenkunde (= Sammlung Metzler Band, 72). Stuttgart: Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Friesen, Otto von
1920 Rökstenen. Runstenen vid Röks kyrka Lysings härad Östergötland. Stockholm: Jacob Bagges Söner.Google Scholar
1921 “Emigration from Sweden in Ancient Times”. In The Swedish nation in word and picture. Together with short summaries of the contributions made by Swedes within the fields of anthropology, race-biology, genetics and eugenics. A jubilee book given out, with the cooperation of experts commissioned by the Swedish Society for Race-Hygiene, ed. by Herman Lundborg, and John Runnnström, 12–23. Stockholm: Hasse W. Tullberg Co.Google Scholar
Gajek, Ester
2005 “Germanenkunde und Nationalsozialismus. Zur Verflechtung von Wissenschaft und Politik am Beispiel Otto Höflers”. In Völkische Bewegung – konservative Revolution – Nationalsozialismus. Aspekte einer politisierten Kultur, ed. by Walter Schmitz, and Clemens Vollnhals, 325–356. Dresden: Thelem.Google Scholar
Håkansson, Håkan
2014 Vid tidens ände. Om stormaktstidens vidunderliga drömvärld och en profet vid dess yttersta rand. Göteborg: Makadam förlag.Google Scholar
Hausmann, Frank-Rutger
2001 ‘Auch im Krieg schweigen die Musen nicht’. Die Deutschen Wissenschaftlichen Institute im Zweiten Weltkrieg (= Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte, 169). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.Google Scholar
Holmberg, Per
2016 “Svaren på Rökstenens gåtor. En socialsemiotisk analys av meningsskapande och rumslighet”. Futhark. International Journal of Runic Studies 6: 21–62.Google Scholar
Höfler, Otto
1926 Über das Genus der deutschen Lehnwörter im Altwestnordischen und Altschwedischen. Vienna.Google Scholar
1934 Kultische Geheimbünde der Germanen. Frankfurt am Main: Moritz Diesterweg.Google Scholar
1948 “Die Trelleborg auf Seeland und der Runenstein von Rök”. Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 1: 9–37.Google Scholar
1952 Der Runenstein von Rök und die germanische Individualweihe (= Germanisches Sakralkönigtum, 1). Tübingen: Niemeyer; Münster, Köln: Böhlau.Google Scholar
1954 “Zur Diskussion über den Rökstein”. Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 4: 62–99.Google Scholar
1963 “Der Rökstein und die Sage”. Arkiv för nordisk filologi 78: 1–121.Google Scholar
1966 “Zum Streit um den Rökstein”. Arkiv för nordisk filologi 81: 229–254.Google Scholar
1974 “Theoderich der Grosse und sein Bild in der Sage”. Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 111: 349–372.Google Scholar
1975 “Der Rökstein und Theoderich”. Arkiv för nordisk filologi 90: 92–110.Google Scholar
Jakubowski-Tiessen, Manfred
1994 “Kulturpolitik im besetzten Land. Das Deutsche Wissenschaftliche Institut in Kopenhagen 1941 bis 1945”. Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft 42: 129–138.Google Scholar
Jonas, Michael
2014 “Activism, Diplomacy and Swedish – German Relations during the First World War”. New Global Studies 8 (1): 31–47. DOI logoGoogle Scholar
Kaliff, Anders
2012 “Goter och goticism – ett europeiskt fenomen”. Saga och sed. Kungl. Gustav Adolfs akademiens årsbok 2011: 77–93.Google Scholar
Nordenborg Myhre, Lise
2001 “Arkeologi och Nazism. En ockupation av ämnet”. In Myter om det nordiska. Mellan romantic och politik (= Vägar till Midgård, 1), ed. by Catharina Raudvere, Anders Andrén, and Kristina Jennbert, 60–90. Lund: Nordic Academic Press.Google Scholar
Noreen, Adolf
1904 Altschwedische grammatik mit einschluss des altgutnischen. Halle: Max Niemeyer.Google Scholar
1920 “Nordens äldsta folk- och ortnamn”. Fornvännen 1920: 23–50.Google Scholar
Ralph, Bo
2007 “Gåtan som lösning: Ett bidrag till förståelsen av Rökstenens runinskrift”. Maal og minne 99: 133–157.Google Scholar
Runius, Allan
1997 Nya strövtåg I Linköpings stiftsbibliotek. Linköping: Linköpings stiftsbibliotek.Google Scholar
Schleicher, Wilhelm
1863 Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft. Weimar: Böhlau.Google Scholar
Schück, Henrik
1908 Bidrag till tolkning af Rök-inskriften. Uppsala: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Seip, Didrik Arup
1946 Hjemme og i fiendeland: 1940–45. Oslo: Gyldendal.Google Scholar
Weiser, Lily
1927 Altgermanische Jünglingsweihen und Männerbünde: Ein Beitrag zur deutschen und nordischen Altertums- und Volkskunde. Bühl (Baden): Verlag der Konkordia.Google Scholar
Wessén, Elias
1914 Zur Geschichte der germanischen n-Deklination. Uppsala.Google Scholar
1924 Studier till Sveriges hedna mytologi och fornhistoria. (= Uppsala universitets årsskrift. Filosofi, språkvetenskap och historiska vetenskaper, 6.) Uppsala.Google Scholar
1939 De nordiska språket. Efter föreläsningar 1938. Stockholm.Google Scholar
1953 “Nytt om Rök-stenen”. Fornvännen 48: 161–177.Google Scholar
1958 Runstenen vid Röks kyrka. (= Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademiens handlingar, filologisk-filosofiska ser, 5.) Stockholm.Google Scholar
1964 “Teoderik – myt eller hjältesaga? Svar till professor Höfler”. Arkiv för nordisk filologi 79: 1–20.Google Scholar
1966 “Svar till professor Höfler”. Arkiv för nordisk filologi 81: 255–257.Google Scholar
1976 “Rökstenen ännu en gång. Tillika ett svar till professor Höfler”. Arkiv för nordisk filologi 91: 42–50.Google Scholar
Wikander, Stig
1938 Der arische Männerbund. Lund: Ohlsson.Google Scholar
Zernack, Julia
2005 “Kontinuität als Problem der Wissenschaftsgeschichte. Otto Höfler und das Münchner Institut für Nordische Philologie und Germanische Altertumskunde”. In Kontinuität in der Kritik. Zum 50jährigen Bestehen des Münchener Nordistikinstituts. Historische und aktuelle Perspektiven der Skandinavistik, ed. by Klaus Böldl, and Miriam Kauko, 47–72. Freiburg im Breisgau: Rombach.Google Scholar
Zimmermann, Harm-Peer
2007 “Vom Schlaf der Vernunft. Deutsche Volkskunde an der Kieler Universität 1933–1945”. In Uni-Formierung des Geistes. Universität Kiel im Nationalsozialismus. Bd. 1, ed. by Hans-Werner Prahl, 171–274. Kiel: Schmidt & Klaunig.Google Scholar