References (38)
Références bibliographiques
Bähler, Ursula. 2004. Gaston Paris et la Philologie Romane. Avec une réimpression de la Bibliographie des travaux de Gaston Paris publiée par Joseph Bédier et Mario Roques (1904). (= Publications romanes et françaises, 234.) Genève: Librairie Droz.Google Scholar
Benveniste, Émile. 1971. “Allocution de M. Emile Benveniste. Secrétaire de la Société”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 66:1.19–34 (1972). [Historique de la Société à l’occasion de la “Commémoration du centenaire de la création de la Société et du centenaire de la naissance d’Antoine Meillet (1966)”.]Google Scholar
Bergounioux, Gabriel. 1984. “La science du langage en France de 1870 à 1885: du marché civil au marché étatique”. Langue française No. 63.7–41. DOI logoGoogle Scholar
. 1989. “La francien (1815–1914): La linguistique aux service de la patrie”. Les langages du politique (= Mots 19), 23–40.Google Scholar
. 1996. “Aux origines de la Société de Linguistique de Paris (1864–1876)”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 91: 1.1–36. DOI logoGoogle Scholar
. 1997. “La Société de Linguistique de Paris (1876–1914)”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 92:1.1–26. DOI logoGoogle Scholar
. 2001. “Les enjeux de la fondation de la Revue des Langues Romanes ”. Autour de la Revue des Langues Romanes: Études réunies par Philippe Martel et Pierre Boutan. Actes du colloque tenu à Montpellier les 7 et 8 avril 2000. Revue des Langues Romanes 105.385–407.Google Scholar
Boës, Anne. 1996. “Meyer, Marie-Paul-Hyacinthe”. Lexicon Grammaticorum dirigé par Harro Stammerjohann, 633–634. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Bopp, Franz. 1866–1872 [1857–1861]. Grammaire comparée des langues indo-européennes. Traduite sur la 2e édition et précédée d’une introduction par M. Michel Bréal. 4 vols. Paris: Impr. Nationale. (2e éd., 5 vols., 1875–1878; 3e éd., 1884–1889.)Google Scholar
Bréal, Michel. 1868. “Le progrès de la grammaire comparée”. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 1.72–89.Google Scholar
Campbell, Lyle. 1997. American Indian Languages: The historical linguistics of native America. New York & Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Campos Alberca, Julia, Ángles García Marín & María José Berdasco. 1999. “La investigación lingüística a través de las revistas españoles durante el período 1985–1994”. Actas del I Congreso de la Sociedad Española de Historiografía Lingüística (A Coruña, 18–21 de febrero de 1997) éd. par Mauro Fernández Rodríguez, Francisco García Gondar & Nancy Vázquez Veiga, 183–193. Madrid: Arco / Libros.Google Scholar
Chevalier, Jean-Claude. 1988. “Création d’une revue provinciale éphémère et fonctionnement d’un champ scientifique, celui de l’étude de la langue française dans les années 1870–1880”. Grammaire et histoire de la grammaire: Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. Recueil d’études rassemblées par Claire Blanche-Benveniste, André Chervel & Maurice Gross, 119–144. Aix-en-Provence: Université de Provence.Google Scholar
. 1989. “La recherche philologique, les sociétés savantes et l’université en France: Un cas remarquable en 1877”. Specuculum historiographiae linguisticae: Kurzbeiträge der IV. Internationalen Konferenz zur Geschichte der Sprachwissenschaften (ICHoLS IV), Trier, 24.–27. August 1987 éd. par Klaus D. Dutz, 161–169. Münster: Nodus.Google Scholar
Chevalier, Jean-Claude & Pierre Encrevé. 1984. “La création de revues dans les années [19]60: Matérieaux pour l’histoire récente de la linguistique en France”. Langue française No. 63.57–102. [A la base d’entretiens avec Gérald Antoine, Antoine Culioli, Jean Dubois, Algirdas Greimas, Maurice Gross, Julia Kristeva, André Martinet, Jean Perrot, Bernard Pottier, Bernard Quemada, Nicolas Ruwet, Jean Stéfanini et Georges Straka.] DOI logoGoogle Scholar
Desmet, Piet. 1996. La linguistique naturaliste en France (1867–1922): Nature, origine et évolution du langage. (= Orbis Supplementa, 6.) Leuven & Paris: Peeters.Google Scholar
Dietze, Joachim. 1960. “Briefe August Schleichers an Reinhold Köhler”. Zeitschrift für Slawistik 5.267–280. DOI logoGoogle Scholar
Dufriche-Desgenettes, A. 1859. De l’alphabet universel: Suite et fin des voyelles normales. (= Second extrait de la Tribune des Linguistes fondée par Casimir Henricy.) Paris: Adrien Maisonneuve, 8 pp.Google Scholar
Koerner, E. F. K. 1972. “[Liste des revues linguistiques et philologiques, 1852–1970].” Bibliographia Saussureana 1870–1970: An annotated, classified bibliography on the background, development, and actual relevance of Ferdinand de Saussure’s general theory of language, xi–xxx. Metuchen, New Jersey: The Scarecrow Press.Google Scholar
1973a. “Master List of Abbreviations of Periodicals and Series”. Ferdinand de Saussure: Origin and Development of his Linguistic Thought in Western Studies of Language. A contribution to the history and theory of linguistics, x–xxvii. Braunschweig: Friedrich Vieweg & Sohn [Oxford & Elmsford, New York: Pergamon Press]. DOI logoGoogle Scholar
1973b. The Importance of Techmer’s “Internationale Zeitschrift für Allgemeine Sprachwissenschaft” in the Development of General Linguistics. (= Studies in the History of Linguistics, 1.) Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
1973c. “Purpose and Scope of Historiographia Linguistica: Editorial”. Historiographia Linguistica 1.1–10. [Reproduit en partie, sous le titre “Four Types of History Writing in Linguistics”, dans Koerner, Toward a Historiography of Linguistics: Selected essays . Foreword by R. H. Robins. (= Studies in the History of Linguistics, 19), 55–62. Amsterdam: John Benjamins, 1978.]Google Scholar
1976. “1876 as a Turning Point in the History of Linguistics”. The Journal of Indo-European Studies 4:4.333–353. (Repr. dans Koerner, Toward a Historiography of Linguistics, 189–209. Amsterdam: John Benjamins, 1978.)Google Scholar
1978. “A Minor Figure in 19th-Century French Linguistics: A[ntoine?] Dufriche-Desgenettes [(1804–?1885 [recte: 1878])]”. Phonetica 33:3.222–231. (Repr. dans Koerner, Toward a Historiography of Linguistics, 127–136. Amsterdam: John Benjamins, 1978.) DOI logoGoogle Scholar
1984. “Editorial”. Diachronica: International Journal for Historical Linguistics / Revue internationale pour la linguistique historique / Internationale Zeitschrift für Historische Linguistik 1.vii–xiii. Hildesheim & New York: Georg Olms. (Reproduit dans Diachronica 20:1.ix–xv [Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 2003].)Google Scholar
1989. Practicing Linguistic Historiography: Selected essays. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lovett, Charlie. 1997. Olympic Marathon: A centennial history of the Games’ most storied race. Westport, Conn.: Praeger.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1966 [1930]. “Michel Bréal et la grammaire comparée au Collège de France”. Portraits of Linguists: A biographical source book for the history of Western linguistics, 1746–1963 éd. par Thomas A. Sebeok, vol. I, 440–453. Bloomington & London: Indiana University Press.Google Scholar
Merton, Robert K. 1988. “The Matthews Effect in Science, II: Cumulative advantage and the symbolism of intellectual property”. Isis 79, No. 299. 606–623. DOI logoGoogle Scholar
Monfrin, Jacques. 2001. Études de philologie romane. Genève: Droz.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1877 [1876]. “Essai d’une distinction des différent a indo-européens”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 3: 5.359–370. (Repr. dans Recueil des publications scientifiques de Ferdinand de Saussure éd. par Charles Bally & Léopold Gautier, 379–390. Genève: Sonor (?); Lausanne: Payot; Heidelberg: Carl Winter; repr., Genève: Slatkine, 1970.)Google Scholar
Schleicher, August. 1861–1862. Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen: Kurzer Abriss einer Laut- und Formenlehre der indogermanischen Ursprache, des Altindischen, Alteriranischen, Altgriechischen, Altitalischen, Altkeltischen, Altslawischen, Litauischen und Altdeutschen. 2 vols. Weimar: Hermann Böhlau. (2e éd. revue, 1866, xlvi, 856 pp.; 3e éd. revue par Johannes Schmidt & August Leskien, 1870, xlviii, 829 pp.; 4e éd., 1876; repr., Hildesheim: Georg Olms, 1975.)Google Scholar
. 1868 [1863, 1865]. La théorie de Darwin et la science du langage. De l’importance du langage pour l’histoire naturelle de l’homme. Traduit de l’allemand par Charles de Pommayrol [ recte: Pomairols]. Avant-propos de Michel Bréal. (= Collection philologique: Recueil de travaux originaux ou traduits relatifs à la philologie et à l’histoire littéraire, 1.) Paris: Franck, iv, 31 pp. (Repr. dans Patrick Tort, Evolutionnisme et linguistique; suivi de August Schleicher, La théorie de Darwin et la science du langage; De l’importance du langage pour l’histoire naturelle de l’homme, 55/57–91. Paris: J. Vrin, 1980.)Google Scholar
Storost, Jürgen. 1990. “Sechs maßgebende linguistische Fachzeitschriften in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts”. Zeitschrift für Germanistik (Leipzig) 11:3.303–318.Google Scholar
. 1992. “Zu einigen germanistischen Zeitschriften in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts”. Zeitschrift für Germanistik, Neue Folge, 2..341–354.Google Scholar
. 2001. “Die ‘neuen Philologien’, ihre Institutionen und Periodica: Eine Übersicht”. History of the Language Sciences: An international handbook on the evolution of the study of language from the beginnings to the present / Geschichte der Sprachwissenschaften: Ein internationales Handbuch zur Entwicklung der Sprachforschung von den Anfängen bis zur Gegen-wart / Histoire des Sciences du Langage: Manuel international d’histoire des études linguistiques des origines à nos jours éd. par Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-Josef Niederehe & Kees Versteegh, vol. II,1241–1272. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Tell, Julien. 1874. Les Grammairiens français, depuis l’origine de la grammaire en France jusqu’aux dernières œuvres connues. Bruxelles: Callewaert. (Repr., Genève: Slatkine, 1967.)Google Scholar
Vendryes, Joseph. 1955. “La Société de Linguistique de Paris (1865–1955)”. Orbis 4:1.7–21.Google Scholar