Cover not available
Part of
Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article: Functional Main and Side Roads
Edited by Renata Szczepaniak and Johanna Flick
[Studies in Language Variation 23] 2020
► pp. 199–226

The rise of the onymic article in Early New High German

Areal factors and the triggering effect of bynames

The rise of the definite article in Old High German (750–1050) is well documented, but little is so far known about the emergence of the onymic article, i.e. the definite article in combination with proper names, which represents a later stage in grammaticalization. This paper focuses on early instances of the onymic article and seeks to define the driving factors for the gradual spread of the definite article to proper names on the basis of transcriptions of witch trial records from the late 15th – 17th centuries. The underlying data covers the entire German-speaking area, including present-day Switzerland and Austria and thus allows an investigation of areal variation in article use in late Early New High German (1350–1650). It will be demonstrated that the grammaticalization is most advanced in (East) Upper German. For this core area, some parts of the Municipal Registers of Vienna are taken into account (entries from 14th – early 15th c.) as an additional source. To explain the areal distribution, it is argued that: (1) language-internally, the spread of the newly emerging onymic article is strongly dependent on case (oblique cases) and compensates for the early loss of inflectional case marking on proper names; (2) the rise of the onymic article is triggered by individual bynames; as these can mainly be traced back to common nouns in Upper German (e.g. occupational names). They therefore provide an ideal bridging context in the transition from definite article to onymic article.
Keywords: definite article, grammaticalization, demonstrative, proper names, Upper German
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Areal variation in the late 15th–17th centuries
    • 2.1Transcripts of witch trials as a database
    • 2.2Distribution of the onymic article
    • 2.3Triggering factors for accelerated grammaticalization in Upper German
  • 3.Early evidence for the onymic article and the role of bynames
    • 3.1Bynames in the Municipal Registers of Vienna (early 15th century)
    • 3.2Early evidence of the onymic article in the Municipal Registers of Vienna (early 15th century)
  • 4.Summary
  • Acknowledgements
  • Notes
  • Sources
  • References
Published online: 8 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/silv.23.07sch
References (67)
Sources
Ammann, Hartmann. 1890. “Der Innsbrucker Hexenprocess von 1485.” Zeitschrift des Ferdinandeums für Tirol und Vorarlberg 3 (34): 1–87.Google Scholar
. 1914. “Die Hexenprozesse im Fürstenthum Brixen.” Forschungen und Mitteilungen zur Geschichte Tirols und Vorarlbergs 20 (2–4): 9–18, 75–86, 144–166, 227–248.Google Scholar
Byloff, Fritz. 1929. Volkskundliches aus Strafprozessen der österreichischen Alpenländer mit besonderer Berücksichtigung der Zauberei- und Hexenprozesse 1455–1850. Berlin/Leipzig: Walter de Gruyter & Co.Google Scholar
Ignatieff, Nathalie. 2009. Hexenprozesse in Hainburg 1617/1618. Diplomarbeit Universität Wien. [URL] [20.06.2018]
Jaritz, Gerhard, and Christian Neschwara (eds). 2009. Die Wiener Stadtbücher 1395–1430. Vol. 4: 1412–1417. Wien: Böhlau.Google Scholar
Macha, Jürgen et al. 2005. Deutsche Kanzleisprache in Hexenverhörprotokollen der Frühen Neuzeit. Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Scheutz, Martin, Johann Sturm, and Josef Weichenberger (eds). 2008. Räuber, Mörder, Teufelsbrüder. Die Kapergerbande 1649–1660 im oberösterreichischen Alpenvorland. 2nd ed. Linz: Oberösterreichisches Landesarchiv.Google Scholar
SSRQ = Sammlung Schweizerischer Rechtsquellen: [URL]
References
Ackermann, Tanja. 2014. “Vom Syntagma zum Kompositum? Der grammatische Status komplexer Personennamen im Deutschen.” In Linguistik der Eigennamen (Germanistische Linguistik 225–227), ed. by Friedhelm Debus, Rita Heuser, and Damaris Nübling, 11–38. Hildesheim et al.: Georg Olms.Google Scholar
. 2018. Grammatik der Namen im Wandel. Diachrone Morphosyntax der Personennamen im Deutschen. (Studia Linguistica Germanica 134). Berlin/Boston: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Behaghel, Otto. 1923. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Vol. 1: Die Wortklassen und Wortformen. A. Nomen. Pronomen. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Bellmann, Günter. 1990. Pronomen und Korrektur: Zur Pragmalinguistik der persönlichen Referenzformen. Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Blatz, Friedrich. 1900. Neuhochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der historischen Entwicklung der deutschen Sprache. 3rd ed. Karlsruhe: Peter Lang.Google Scholar
Bucheli Berger, Claudia. 2006. “Syntaktische Raumbilder im Höchstalemannischen.” In Raumstrukturen im Alemannischen. Beiträge der 15. Arbeitstagung zur alemannischen Dialektologie. Schloss Hofen, Vorarlberg, 19.–21.9.2005, ed. by Hubert Klausmann, 91–96. Graz/Feldkirch: Wolfgang Neugebauer.Google Scholar
Croft, William. 2003. Typology and universals. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Dammel, Antje, and Damaris Nübling. 2006. “The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness?” Folia Linguistica 41 (1): 97–113. DOI logoGoogle Scholar
Debus, Friedhelm. 2009. Die Entstehung der deutschen Familiennamen aus Beinamen. In Familiennamen im Deutschen. Erforschung und Nachschlagewerke. Deutsche Familiennamen im deutschen Sprachraum, ed. by Karlheinz Hengst, and Dietlind Krüger, 85–108. Leipzig: Universitätsverlag.Google Scholar
Demske, Ulrike. This volume. “The Grammaticalization of the Definite Article in German: From Demonstratives to Weak Definites”.
DFA = Deutscher Familiennamenatlas. Vol. 3: Morphologie der Familiennamen, ed. by Konrad Kunze, and Damaris Nübling. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
DUDEN 2016=Duden, die Grammatik. Unentbehrlich für gutes Deutsch. 9th ed. Berlin: Dudenverlag.Google Scholar
Eichhoff, Jürgen. 2000. Wortatlas der deutschen Umgangssprachen. Vol. 4. Bern/München: K. G. Saur. DOI logoGoogle Scholar
Flick, Johanna. 2017. Die Entwicklung des Definitartikels im Deutschen. Eine kognitiv-linguistische Korpusuntersuchung. Dissertation Universität Hamburg.Google Scholar
Fuß, Eric. 2011. “Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen.” Linguistische Berichte 225: 19–42.Google Scholar
Gallmann, Peter. 1997. “Zur Morphosyntax der Eigennamen im Deutschen.” In Lexikalische Kategorien und Merkmale, ed. by Elisabeth Löbel, and Gisa Rauh, 73–86. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Gelderen, Elly van. 2007. “The definiteness cycle in Germanic.” Journal of Germanic Linguistics 19 (4): 275–308.Google Scholar
Glaser, Elvira. 2008. “Syntaktische Raumbilder.” In Dialektgeographie der Zukunft. Akten des 2. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie (IGDD) am Institut für Germanistik der Universität Wien, 20.–23. September 2006, ed. by Peter Ernst, and Franz Patocka, 85–111. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Greenberg, Joseph. 1978. “How does a language acquire gender markers?” In Universals of Human Language. Vol. 3: Word Structure, ed. by Joseph Greenberg, Charles Ferguson, and Edith Moravcsik, 47–82. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Heine, Bernd, and Tania Kuteva. 2006. The changing languages of Europe. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Himmelmann, Nikolaus P. 1997. Deiktikon, Artikel, Nominalphrase. Zur Emergenz syntaktischer Struktur. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2001. “Articles.” In Sprachtypologie und sprachliche Universalien, ed. by Martin Haspelmath, Ekkehard König, and Wulf Oesterreicher (Handbooks of Linguistics and Communication Science, HSK 20.1), 831–841. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Huddleston, Rodney, and Geoffrey K. Pullum. 2002. The Cambridge grammar of the English language. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Karnowski, Pawel, and Jürgen Pafel. 2005. “Wie anders sind Eigennamen?” Zeitschrift für Sprachwissenschaft 24 (1): 45–66. DOI logoGoogle Scholar
Krifka, Manfred. 2009. “Case Syncretism in German Feminines: Typological, Functional and Structural Aspects.” In On inflection, ed. by Patrick O. Steinkrüger, and Manfred Krifka, 141–172. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.Google Scholar
Kubo, Hiroshi. 2016. Presenza o assenza dell’articolo definito davanti al nome proprio di persona in italiano e nei dialetti italiani. [URL] [20.6.2018]
Kunze, Konrad. 2003. dtv-Atlas Namenkunde. Vor- und Familiennamen im deutschen Sprachgebiet. 4th ed. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Lehmann, Christian. 1995. Thoughts on grammaticalization (LINCOM Studies in Theoretical Linguistics 1). 2nd ed. München/New Castle: Lincom.Google Scholar
Leiss, Elisabeth. 2000. Artikel und Aspekt. Die grammatischen Muster von Definitheit (Studia Linguistica Germanica 55). Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Linsberger, Axel. 2012. Wiener Personennamen. Ruf-, Bei- und Familiennamen des 15. Jahrhunderts aus Wiener Quellen. (Schriften zur deutschen Sprache in Österreich 41). Frankfurt a.M.: Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
Longobardi, Giuseppe. 1994. “Reference and proper names. A theory of N- movement in syntax and logical form.” Linguistic Inquiry 25 (4): 609–665.Google Scholar
Lyons, Chistopher G. 1999. Definiteness (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Nübling, Damaris. 2005. “Von in die über in’n und ins bis im: Die Klitisierung von Präposition und Artikel als ‘Grammatikalisierungsbaustelle’.” In Grammatikalisierung im Deutschen (Linguistik – Impulse & Tendenzen 9), ed. by Torsten Leuschner, Tanja Mortelmans, and Sarah De Groodt, 105–131. Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2012. “Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron.” In Nicht-flektierende Wortarten, ed. by Björn Rothstein, 224–246. Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. “ Die Bismarck – der Arena – das Adler. Vom Drei-Genus- zum Sechs-Klassen-System bei Eigennamen im Deutschen: Degrammatikalisierung und Exaptation.” Zeitschrift für Germanistische Linguistik 43 (2): 306–344.Google Scholar
. 2017. “The growing distance between proper names and common nouns in German. On the development of onymic schema constancy.” In The Morphosyntax of Proper Names, ed. by Tanja Ackermann, and Barbara Schlücker. Special issue. Folia Linguistica 51 (2): 341–367.Google Scholar
. This volume. “ Die Capital – der Astra – das Adler. The emergence of a classifier system for proper names in German”.
Nübling, Damaris, Fabian Fahlbusch, and Rita Heuser. 2015. Namen. Eine Einführung in die Onomastik. 2nd ed. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Oubouzar, Erika. 1992. “Zur Ausbildung des bestimmten Artikels im Althochdeutschen.” In Althochdeutsch. Syntax und Semantik. Akten des Lyoner Kolloquiums zur Syntax und Semantik des Althochdeutschen, ed. by Yvon Desportes, 69–87. Lyon: Université Jean Moulin III.Google Scholar
. 1997. “Zur Frage der Herausbildung eines bestimmten und eines unbestimmten Artikels im Althochdeutschen.” Cahiers d’études Germaniques 32: 161–175.Google Scholar
Paul, Hermann. 1919. Deutsche Grammatik, vol. III, part 4: Syntax. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Petrova, Svetlana. This volume. “What genericity reveals about the establishment of the definite determiner in German”.
Primus, Beatrice. 1993. “Syntactic Relations.” In Syntax, vol. 1, ed. by Joachim Jacobs et al. (Handbooks of Linguistics and Communication Science, HSK 9.1), 686–705. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Quirk, Randolph et al. (eds.). 1985. A Comprehensive grammar of the English language. 2nd ed. London/New York: Longman.Google Scholar
Schlachter, Eva. This volume. “A complex grammaticalization scenario for the definite article: The interplay of different article forms”.
Schmuck, Mirjam. 2017. “Movierung weiblicher Familiennamen im Frühneuhochdeutschen und ihre heutigen Reflexe.” In Namengrammatik, ed. by Johannes Helmbrecht, Damaris Nübling, and Barbara Schlücker. 33–58. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
. In press. “Pragmatische Funktionen des Definitartikels vor Personennamen in frühneuzeitlichen Hexenverhörprotokollen.” In Hexenverhörprotokolle als sprachhistorisches Korpus, ed. by Renata Szczepaniak, Lisa Dücker, and Stefan Hartmann. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
Forthc. “The grammaticalisation of definite articles in German, Dutch, and English. A micro-typological approach. In German and Dutch in contrast: Synchronic, diachronic, and psycholinguistic perspectives ed. by Torsten Leuschner, Dietha Koster, and Gunther de Vogelaer. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
Schmuck, Mirjam, and Renata Szczepaniak. 2014. “Der Gebrauch des Definitartikels vor Familien- und Rufnamen im Frühneuhochdeutschen aus grammatikalisierungstheoretischer Perspektive.” In Linguistik der Familiennamen (Germanistische Linguistik 225/227), ed. by Friedhelm Debus, Rita Heuser, and Damaris Nübling, 97–137. Hildesheim et al.: Georg Olms.Google Scholar
SDS 1975=Sprachatlas der deutschen Schweiz. Vol. 3: Formengeographie, ed. by Doris Handschuh et al. Bern: A. Francke.Google Scholar
Shrier, Martha. 1965. “Case systems in German dialects.” Language 41: 420–438. DOI logoGoogle Scholar
Sturm, Afra. 2005. Eigennamen und Definitheit. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Szczepaniak, Renata. 2011. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. 2nd ed. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Szczepaniak, Renata, and Johanna Flick. 2015. “Zwischen Explizitheit und Ökonomie – Der emergierende Definitartikel in der althochdeutschen Isidor-Übersetzung.” In Komplexität und Emergenz in der deutschen Syntax (9.–17. Jahrhundert). Akten zum Internationalen Kongress an der Universität Paris-Sorbonne vom 26. bis 28.09.2013, ed. by Delphine Pasques, 187–206. Berlin: Weidler Buchverlag.Google Scholar
Szczepaniak, Renata, and Fabian Barteld. 2016. “Hexenverhörprotokolle als sprachhistorisches Korpus.” In PerspektivWechsel oder: Die Wiederentdeckung der Philologie. Vol. 1: Sprachdaten und Grundlagenforschung in Historischer Linguistik, ed. by Sarah Kwekkeboom, and Sandra Waldenberger, 43–70. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Topalović, Elvira. 2003. Sprachwahl – Textsorte – Dialogstruktur. Zu Verhörprotokollen aus Hexenprozessen des 17. Jahrhunderts. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.Google Scholar
Werth, Alexander. 2015a. “Gretie Dwengers, genannt die Dwengersche. Formale und funktionale Aspekte morphologischer Sexusmarkierung (Movierung) in norddeutschen Hexenverhörprotokollen der Frühen Neuzeit.” Niederdeutsches Jahrbuch 138: 53–75.Google Scholar
. 2015b. “Kasusmarkierung bei Personennamen in deutschen Regionalsprachen.” In Syntaktische Variation – areallinguistische Perspektiven (Wiener Arbeiten zur Linguistik 2), ed. by Alexandra N. Lenz, and Franz Patocka, 199–218. Wien: V&R Unipress. DOI logoGoogle Scholar
Wurzel, Wolfgang U. 1987. “System-dependent morphological naturalness in inflection.” In Leitmotifs in Natural Morphology (Studies in Language Companion Series 10), ed. by Wolfgang Dressler, Willi Mayerthaler, Oswald Panagl, and Wolfgang Ullrich Wurzel, 59–96. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Kupisch, Tanja & Maria Polinsky
2022. Language history on fast forward: Innovations in heritage languages and diachronic change. Bilingualism: Language and Cognition 25:1 ► pp. 1 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 28 june 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.