Cover not available
Review published In:
Studies in Language
Vol. 12:1 (1988) ► pp.194–199
Book review

Bernard Comrie. Tense
Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
andÖsten Dahl. Tense and aspect systems
Oxford / New York: Blackwell, 1985.

Reviewed by
| BSO/Research, Utrecht, The Netherlands
Published online: 1 January 1988
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sl.12.1.15sch
References
Anderson Östman, Carin; Anna Malmberg
(eds.) 1986 Svenska i tid och otid. Uppsala: Institutionen för nordiska språk, Uppsala universitet.Google Scholar
Andersson, Sven-Gunnar
1972 Aktionalität im Deutschen. Eine Untersuchung unter Vergleich mit dem russischen Aspektsystem. [Vol. 11 = Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Germanistica Upsaliensia 101].Google Scholar
Comrie, Bernard
1976 Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Dahl, Östen
1978 On the definition of the telic/atelic (bounded/nonbounded) distinction. = Gothenburg Papers in Theoretical Linguistics 361.Google Scholar
Dahl, Östen; Fred Karlsson
1976 “Verbal aspect and object marking: a comparison between Finnish and Russian.” International Review of Slavic Linguistics 11:1–29.Google Scholar
Garey, Howard B.
1957 “Verbal aspect in French.” Language 331:91–110.Google Scholar
Jespersen, Otto
1914 “Tid og tempus.” Oversigt over det Kgl. Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger 1914, pp. 367–420. København: Høst.Google Scholar
1924 The philosophy of grammar. London: Allen & Unwin (8th ed. 1958).Google Scholar
Reichenbach, Hans
1947 Elements of symbolic logic. New York: Free Press / London: Collier-Macmillan (new ed. 1966).Google Scholar
Schubert, Klaus
1982 Aktiv und Passiv im Deutschen und Schwedischen. Kiel: SAIS Arbeitsberichte aus dem Seminar für Allgemeine und Indogermanische Sprachwissenschaft 51.Google Scholar
1986 “Är svenskans perfekt aspektuellt?” In: Anderson Östman; Malmberg (eds.) 1986:197–205.Google Scholar
Vinogradov, V. V.
1972 Russkij jazyk. Moscow.Google Scholar