Review published In:
Studies in Language
Vol. 30:4 (2006) ► pp.807812
References
Aijmer, K.
1996, Conversational routines in English: Convention and creativity. London: Longman.Google Scholar
Aijmer, Karin
2002, English Discourse Particles, Evidence from a Corpus. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Ferrari, A.
2003, Le ragioni del testo. Aspetti morfo-sintattici e interpuntivi dell’italiano contemporaneo, Firenze, Accademia della Crusca.Google Scholar
2004 (ed.), La lingua nel testo, il testo nella lingua, Supplemento al Bollettino dell’Atlante linguistico italiano, Torino, Istituto dell’Atlante Linguistico Italiano.Google Scholar
2005, “Tipi di testo e tipi di gerarchie testuali, con particolare attenzione alla distinzione tra scritto e parlato”, in A. Ferrari. Rilievi. Le gerarchie testuali di alcuni tipi di testo, Firenze, Cesati (15–51).Google Scholar
Longacre, R.
1979, “The paragraph as a grammatical unit”, in Syntax and Semantics, vol. 12. Discourse and Syntax, T. Givón (ed.), New York: Academic Press, pp. 115–134.Google Scholar
Sarangi, S. & Wilson, J.
2000, “Editorial”, Text 20/2, 147–151. DOI logoGoogle Scholar
Stenström, A. -B.
1984, Questions and Responses in English Conversation, Malmö: Liber Förlag.Google Scholar
1994, An Introduction to Spoken-Interaction. London, Longman.Google Scholar
Zampese, L.
2004, “Aspetti semantico-testuali del gerundio modale in apertura di frase”, in A. Ferrari (ed.), La lingua nel testo, il testo nella lingua, Torino, Istituto dell’Atlante Linguistico Italiano, pp. 79–116.Google Scholar
2005, “La struttura informativa degli articoli di cronaca: natura e funzioni dell’Unità di Quadro” in A. Ferrari (ed.), Rilievi. Le gerarchie testuali di alcuni tipi di testo, Firenze, Cesati (173–216).Google Scholar