Cover not available
Part of
Exploring Intensification: Synchronic, diachronic and cross-linguistic perspectives
Edited by Maria Napoli and Miriam Ravetto
[Studies in Language Companion Series 189] 2017
► pp. 353–370

Chapter 17
Augmentatives in Italian and German

From contrastive analysis to translation

| Università di Torino

The present paper deals with Italian and German augmentation, analyzed both from a contrastive linguistic and translational perspective. It explores the Italian suffixes ‑one and ‑accio as well as German formatives conveying similar meaning (AUG and PEJ) paralleling the presentation of the Italian augmentation features in their formal, semantic features and pragmatic-interactive dimensions with the equivalent features in German in order to work out similarities and differences between the two languages. In a second step the analysis focuses the parole-level and investigates the bidirectional translation strategies of augmentatives (Italian-German; German-Italian) in bilingual lexicography and in an Italian-German translation corpus. The goal is to verify what happens on the parole-level, checking different possible solutions to translate and express augmentatives in context and contrasting them with the findings of the contrastive analysis on the langue-level.

Keywords: augmentative, pejorative, translation strategies for Italian augmentative, augmentatives in bilingual lexicography
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Augmentation: A contrastive perspective
  • 3.Methods and data
  • 4.Contrastive linguistic approach
    • 4.1Augmentation in Italian
      • 4.1.1Formal features
      • 4.1.2Semantic features
      • 4.1.3Pragmatic dimensions of augmentatives
    • 4.2Augmentation in German
      • 4.2.1Formal features
      • 4.2.2Semantic features
      • 4.2.3Pragmatic aspects
    • 4.3Résumé
  • 5.Potential translations and current equivalents
    • 5.1Potential translations in bilingual lexicography
    • 5.2Current equivalents Italian-German
  • 6.Concluding remarks
  • Notes
  • References
Published online: 30 September 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/slcs.189.18cos
References
Bazzanella, Carla & Gili Favela, Barbara
2009 Fenomeni di intensità nell’italiano parlato. Firenze: Cesati.Google Scholar
Benni, Stefano
1994 L’ultima lacrima. Milano: Feltrinelli.Google Scholar
1999 Es gibt keine schlechten Menschen, translation in German by H. Schmidt-Henkel. Berlin: BLT.Google Scholar
Bußmann, Hadumod
2008 Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
Costa, Marcella
2013 Morfologia valutativa. In Italiano e tedesco: Questioni di linguistica contrastiva, Sandra Bosco Coletsos & Marcella Costa (eds), 157–190. Alessandria: dell’Orso.Google Scholar
Dardano, Maurizio
1978 La formazione delle parole nell’italiano di oggi. Roma: Bulzoni.Google Scholar
Dressler, Wolfgang & Merlini Barbaresi, Lavinia
1994 Morphopragmatics: Diminutives and Intensifiers in Italian, German and Other Languages. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ettinger, Stefan
1974 Form und Funktion in der Wortbildung. Die Diminutiv‑ und Augmentativmodifikation im Lateinischen, Deutschen und Romanischen. Tübingen: Narr.Google Scholar
Erben, Johannes
1992 Deutsche Grammatik. Ein Abriß. München: Hueber.Google Scholar
2000 Einführung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Fleischer, Wolfgang & Barz, Irmhild
1995 Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Giacoma, Luisa & Kolb, Susanne
2009 Il Nuovo dizionario di Tedesco. Großwörterbuch Italienisch-Deutsch/Deutsch-Italienisch. Bologna: Zanichelli.Google Scholar
Grandi, Nicola
2002 Morfologie in contatto. Le costruzioni valutative nelle lingue del Mediterraneo. Milano: Franco Angeli.Google Scholar
Grandi, Nicola & Kortvelyessy, Lydia
2015 The Edinburgh Handbook of Evaluative Morphology. Edinburgh: EUP.Google Scholar
Grimm, Jacob
1826 Deutsche Grammatik, Part two. Göttingen: Dieterichschen Buchhandlung.Google Scholar
Günthner, Susanne
2006 Grammatische Analysen der kommunikativen Praxis – “Dichte Konstruktionen” in der Interaktion. In Grammatik und Interaktion – Untersuchungen zum Zusammenhang von grammatischen Strukturen und Gesprächsprozessen, Arnulf Deppermann, Reinhard Fiehler & Thomas Spranz-Fogasy (eds), 95–122. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung.Google Scholar
Karbelaschwili, Samson
2001 Lexikon zur Wortbildung der deutschen Sprache (Augmentation und Diminution). Regensburg: Fachverband Deutsch als Fremdsprache.Google Scholar
Koller, Erwin
1992 Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
Merlini Barbaresi, Lavinia
2004 Alterazione. In La formazione delle parole in italiano, Maria Grossmann & Franz Rainer (eds), 264–292. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Montermini, Fabio
2008 Il lato sinistro della morfologia. La prefissazione in italiano e nelle lingue del mondo. Milano: Franco Angeli.Google Scholar
Morante, Elsa
1974 La Storia. Torino: Einaudi.Google Scholar
1987 La Storia, translated in German by H. Hinderberger. München: Piper.Google Scholar
Mutz, Karin
2000 Die italienischen Modifikationssuffixe. Synchronie und Diachronie. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Pasolini, Pier Paolo
1959 Una vita violenta. Milano: Garzanti.Google Scholar
1963 Vita violenta, translated in German by G. Bland. München: Piper.Google Scholar
Pellegrini, Ines Angela
1977 Die Diminutive im Deutschen und Italienischen. Zürich: Juris Druck.Google Scholar
Ruf, Birgit
1996 Augmentativbildungen mit Lehnpräfixen. Eine Untersuchung zur Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Sansoni
2012 Il Sansoni Tedesco. Dizionario Tedesco-Italiano/Italiano-Tedesco. Milano: RCS.Google Scholar
Schreiber, Michael
2004 Kontrastive Linguistik und sprachenpaarbezogene Translationswissenschaft. In Claims, Changes and Challenges in Translation Studies. Selected Contributions from the EST Congress (Copenhagen 2001) [Benjamins Translation Library 50], Gyde Hansen, Kirsten Malmkjaer & Daniel Gile (eds), 83–98. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Schwitalla, Johannes and Tiittula, Lisa
2009 Mündlichkeit in literarischen Erzählungen. Sprach‑ und Dialoggestaltung in modernen deutschen und finnischen Romanen und deren Übersetzungen. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Selting, Margaret et al.
2009 Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT 2). Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10: 152−83.Google Scholar
Serianni, Luca
2000 Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria. Torino: UTET.Google Scholar
Starke, Günter
1992 Der Übergang von Kompositionsgliedern zu Suffixen im Spiegel des einsprachigen Wörterbuch. In Beiträge zur Phraseologie – Wortbildung – Lexikologie. Festschrift für Wolfgang Fleischer zum 70. Geburtstag, Rudolf Große, Gotthard Lerchner & Marianne Schröder (eds), 115–124. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Tekavčić, Pavao
1972 Grammatica storica dell’italiano. Bologna: il Mulino.Google Scholar
Waltereit, Richard
2006 Abtönung. Zur Pragmatik und historischen Semantik von Modalpartikeln und ihren funktionalen Äquivalenten in romanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Wandruszka, Mario
1987 Linguistica contrastiva e traduzione. In Parallela 3. Linguistica contrastiva. Linguaggi settoriali. Sintassi generativa, Wolfgang U. Dressler & Corrado Grassi (eds), 29–41. Tübingen: Narr.Google Scholar
Weinrich, Harald
1993 Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim: Duden Verlag.Google Scholar
Wiegand, Herbert-Ernst
2001 Augmentation in Printwörterbüchern der deutschen Gegenwartssprache. In Von der mono‑ zur bilingualen Lexikographie für das Deutsche, Jarmo Korhonen (ed.), 101–137. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar