Chapter published in:
Germanic Genitives
Edited by Tanja Ackermann, Horst J. Simon and Christian Zimmer
[Studies in Language Companion Series 193] 2018
► pp. 110
References

References

Abraham, Werner
1997The interdependence of case, aspect, and referentiality in the history of German: The case of the genitive. In Parameters of Morphosyntactic Change, Ans van Kemenade & Nigel Vincent (eds), 29–61. Cambridge: CUP.Google Scholar
2006Datives: Structural vs. inherent — Abstract vs. morphological — Autonomous vs. combinatory — Universally vs. language-specifically configured? In Datives and Other Cases: Between Argument Structure and Event Structure [Studies in Language Companion Series 75], Daniel Hole, André Meinunger & Werner Abraham (eds), 3–46. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Abraham, Werner & Leiss, Elisabeth
2012The case differential: Syntagmatic versus paradigmatic case – Its status in synchrony and diachrony. Transactions of the Philological Society 110: 316–341. CrossrefGoogle Scholar
Anderson, Stephen R.
2013The marker of the English “Group Genitive” is a special clitic, not an inflection. In Börjars, Denison & Scott (eds), 193–217.Google Scholar
Blake, Barry J.
2004Case, 2nd edn. Cambridge: CUP.Google Scholar
Börjars, Kersti, Denison, David & Scott, Alan K.
(eds) 2013Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 199]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Carlier, Anne & Verstraete, Jean-Christophe
(eds) 2013The Genitive. [Case and Grammatical Relations across Languages 5]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Donaldson, Bruce C.
2008Dutch: A Comprehensive Grammar, 2nd edn. London: Routledge.Google Scholar
Donhauser, Karin
1990Moderne Kasuskonzeptionen und die Kasussetzung im Althochdeutschen. Überlegungen zur Stellung des Objektgenitivs im Althochdeutschen. In Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen. Referate der Internationalen Fachkonferenz Eichstätt 1989 [Reihe Germanistische Linguistik 103], Anne Betten (ed.), 98–112. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
1998Das Genitivproblem und (k)ein Ende? Anmerkungen zur aktuellen Diskussion um die Ursachen des Genitivschwundes im Deutschen. In Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des Internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal. Oslo, 27.9.-1.10.1995 [Osloer Beiträge Zur Germanistik 21], John Ole Askedal (ed.), 69–86. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Fleischer, Jürg & Simon, Horst J.
2013Vom Wert sprachwandelvergleichenden Arbeitens. In Sprachwandelvergleich – Comparing Diachronies [Linguistische Arbeiten 550], Jürg Fleischer & Horst J. Simon (eds), 1‒14. Berlin: De Gruyter CrossrefGoogle Scholar
Heindl, Olga
2017Aspekt und Genitivobjekt: Eine kontrastiv-typologische Untersuchung zweier Phänomene der historischen germanischen Syntax [Stauffenburg Mediävistik 1]. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Jónsson, Jóhannes Gísli & Eythórsson, Thórhallur
2011Structured exceptions and case selection in Insular Scandinavian. In Expecting the Unexpected: Exceptions in Grammar [Trends in Linguistics. Studies and Monographs 216], Horst J. Simon & Heike Wiese (eds), 213–241. Berlin: De Gruyter Mouton. CrossrefGoogle Scholar
Jónsson, Jóhannes Gísli
2013Two types of case variation. Nordic Journal of Linguistics 36: 5–25. CrossrefGoogle Scholar
Leiss, Elisabeth
1991Grammatische Kategorien und sprachlicher Wandel: Erklärung des Genitivschwunds im Deutschen. In Proceedings of the 14th International Congress of Linguists. Berlin/DDR, 10.–15. August 1987, Werner Bahner, Joachim Schildt & Dieter Viehweger (eds.), 1406–1409. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Leiss, Elisabeth
2000Artikel und Aspekt. Die grammatischen Muster von Definitheit [Studia Linguistica Germanica 55]. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Rosenbach, Anette
2014English genitive variation – The state of the art. English Language and Linguistics 18: 215–262. CrossrefGoogle Scholar
Schrodt, Richard
1992Die Opposition von Objektsgenitiv und Objektsakkusativ in der deutschen Sprachgeschichte: Syntax oder Semantik oder beides? Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 114: 361–394. CrossrefGoogle Scholar
Scott, Alan K.
2011Everyday language in the spotlight: The decline of the genitive case. German as a Foreign Language 12: 53–70.Google Scholar
2014The Genitive Case in Dutch and German. A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages [Brill’s Studies in Historical Linguistics 2]. Leiden: Brill.Google Scholar
Szczepaniak, Renata
2014Sprachwandel und sprachliche Unsicherheit. Der formale und funktionale Wandel des Genitivs seit dem Frühneuhochdeutschen. In Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation [Institut für Deutsche Sprache Jahrbuch 2013], Albrecht Plewnia & Andreas Witt (eds), 33–49. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Weerman, Fred & De Wit, Petra
1999The decline of the genitive in Dutch. Linguistics 37: 1155–1192. CrossrefGoogle Scholar