This paper deals with the status of the s-marker with personal names in German from a diachronic perspective. On the basis of corpus data it is argued that the deflexion of personal names in genitive phrases is much more advanced than it has been claimed in the literature: only the invariant marker ‑s occurs frequently, namely in constructions of the type Hildes Wohnung ‘Hilde’s flat’. Thus, it becomes obvious that such constructions, which are less widely studied than their English or Swedish counterparts, play a special role. It will be argued that an interpretation of the ‑s in these adnominal possessive constructions as a kind of prenominal genitive use fails. Given this, a comparison with the development of possessive ‑s in the history of English reveals that there are striking similarities with the developments in German.
Article outline
1.Introduction
2.Morphology: The case declension of personal names
2.1Synchrony
2.2Diachrony
2.3Why are personal names prone to deflexion? – Animacy versus scheme constancy
3.(Morpho-)Syntax: “Genitive” constructions with personal names
3.1Where does the -s occur?
3.1.1Grammars
3.1.2Corpus data (DECOW)
3.2Proposed formal analyses for German possessive -s
4.The status of ‑s – genitive inflection or clitic marker?
4.1English possessive ’s constructions
4.2Synchronic and diachronic empirical data of German
Ackermann, Tanja. 2014. Vom Syntagma zum Kompositum? Der grammatische Status komplexer Personennamen im Deutschen. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 11–38. Hildesheim: Olms.
Ackermann, Tanja. in press. Grammatik der Namen im Wandel. Diachrone Morphosyntax der Personennamen im Deutschen [Studia Linguistica Germanica]. Berlin: De Gruyter.
Ackermann, Tanja & Zimmer, Christian. 2017. Morphologische Schemakonstanz – eine empirische Untersuchung zum funktionalen Vorteil nominalmorphologischer Wortschonung im Deutschen. In Sichtbare und hörbare Morphologie [Linguistische Arbeiten 565], Nanna Fuhrhop, Renata Szczepaniak & Karsten Schmidt (eds), 145–176. Berlin: De Gruyter.
Allen, Cynthia L.1997. The origins of the group genitive in English. Transactions of the Philological Society 95: 111–131.
Allen, Cynthia L.2003. Deflexion and the development of the genitive in English. English Language and Linguistics 7: 1–28.
Anderson, John M.2007. The Grammar of Names. Oxford: OUP.
Eisenberg, Peter. 2012. Das Fremdwort im Deutschen, 2nd edn. Berlin: De Gruyter.
Eisenberg, Peter. 2013. Grundriss der deutschen Grammatik, Band 2: Der Satz, 4th edn. Stuttgart: Metzler.
Fehringer, Carol. 2004. How stable are morphological doublets? A case study of /ə/ ~ Ø variants in Dutch and German. Journal of Germanic Linguistics 16: 285–329.
Fehringer, Carol. 2011. Allomorphy in the German genitive. A paradigmatic account. Zeitschrift für germanistische Linguistik 39: 90–112.
Fuß, Eric. 2011. Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte 225: 19–42.
Gallmann, Peter. 1990. Kategoriell komplexe Wortformen. Das Zusammenwirken von Morphologie und Syntax bei der Flexion von Nomen und Adjektiven [Reihe Germanistische Linguistik 108]. Tübingen: Niemeyer.
Gallmann, Peter. 2018. The Genitive Rule and its background. In this volume.
Gallmann, Peter & Neef, Martin (eds). 2005. Eigennamen. Special issue of Zeitschrift für Sprachwissenschaft
24.
Hansack, Ernst. 2004. Das Wesen des Namens. In Namenarten und ihre Erforschung, Andrea Brendler & Silvio Brendler (eds), 51–65. Hamburg: Baar.
Hartmann, Katharina & Zimmermann, Malte. 2003. Syntactic and semantic adnominal genitive. In (A-)symmetrien – (A-)symmetries. Beiträge zu Ehren von Ewald Lang, Claudia Maienborn (ed.), 171–202. Tübingen: Stauffenburg.
Hoekstra, Jarich. 2010. Die Kasusmarkierung von Eigennamen im Festlandnord-friesischen und in anderen westgermanischen Dialekten. In Kontrastive germanistische Linguistik [Germanistische Linguistik 206–209], Antje Dammel, Sebastian Kürschner & Damaris Nübling (eds), 749–779. Hildesheim: Olms.
Hudson, Richard. 2013. A cognitive analysis of John’s hat. In Börjars, Denison & Scott (eds), 149–175.
Janda, Richard. 1980. On the decline of declensional systems: the loss of OE nominal case and the ME reanalysis of -es and his. In Papers from the 4th International Conference on Historical Linguistics [Current Issues in Linguistic Theory 14], Elizabeth Closs Traugott, Rebecca Labrum & Susan C. Shepard (eds), 243–252. Amsterdam: John Benjamins.
Jespersen, Otto. 1894. Progress in Language, with Special Reference to English. London: Swan Sonnenschein.
Konopka, Marek & Fuß, Eric. 2016. Genitiv im Korpus. Untersuchungen zur starken Flexion des Nomens im Deutschen [Studien zur deutschen Sprache 70]. Tübingen: Narr.
Kopf, Kristin. 2018. From genitive suffix to linking element: A corpus study on the genesis and productivity of a new compounding pattern in (Early) New High German. In this volume.
Kripke, Saul. 1980. Naming and Necessity. Oxford: Blackwell.
Lindauer, Thomas. 1998. Attributive genitive constructions in German. In Possessors, Predicates and Movement in the Determiner Phrase [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 22], Artemis Alexiadou & Chris Wilder (eds), 109–140. Amsterdam: John Benjamins.
Lindqvist, Christer. 1996. Gradualität als Organisationsprinzip der Lexik und ihre Verschriftung. In Lexical Structures and Language Use, Edda Weigand (ed.), 243–253. Tübingen: Niemeyer.
Neef, Martin. 2006. Die Genitivflexion von artikellos verwendbaren Eigennamen als syntaktisch konditionierte Allomorphie. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 25: 273–299.
Norde, Muriel. 2001. Deflexion as a counterdirectional factor in grammatical change. Language Science 23: 231–264.
Norde, Muriel. 2013. Tracing the origins of the Swedish group genitive. In The Genitive [Case and Grammatical Relations across Languages 5], Anne Carlier & Jean-Christophe Verstraete (eds), 299–332. Amsterdam: John Benjamins.
Nübling, Damaris. 2005. Zwischen Syntagmatik und Paradigmatik: Grammatische Eigennamenmarker und ihre Typologie. Zeitschrift für germanistische Linguistik 33: 25–56.
Nübling, Damaris. 2008. Was tun mit Flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr Wandel im Deutschen und seinen Dialekten. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75: 282–330.
Nübling, Damaris. 2012. Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron. In Nicht-flektierte und nicht-flektierbare Wortarten, Björn Rothstein (ed.), 224–246. Berlin: De Gruyter.
Nübling, Damaris. 2014. Sprachverfall? Sprachliche Evolution am Beispiel des diachronen Funktionszuwachses des Apostrophs im Deutschen. In Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. [Jahrbuch 2013 des Instituts für deutsche Sprache], Albrecht Plewnia & Andreas Witt (eds), 99–123. Berlin: De Gruyter.
Nübling, Damaris, Fahlbusch, Fabian & Heuser, Rita. 2015. Namen. Eine Einführung in die Onomastik, 2nd edn. Tübingen: Narr.
Nübling, Damaris & Schmuck, Mirjam. 2010. Die Entstehung des s-Plurals bei Eigennamen als Reanalyse vom Kasus- zum Numerusmarker. Evidenzen aus der deutschen und niederländischen Dialektologie. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 77: 145–182.
O’Connor, Catherine, Maling, Joan & Skarabela, Barbora. 2013. Nominal categories and the expression of possession. A cross-linguistic study of probabilistic tendencies and categorical constraints. In Börjars, Denison & Scott (eds), 89–121.
Paul, Hermann. 1917. Deutsche Grammatik, Band II. Teil III: Flexionslehre. Halle (Saale): Niemeyer.
Peschke, Simone. 2014. Merkels Politik vs. die Politik Merkels. Eine korpusbasierte Untersuchung zur Prä- und Poststellung von Eigennamen im Genitiv. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 233–248. Hildesheim: Olms.
Peter, Klaus. 2015. Zur Semantik pränominaler onymischer Genitivattribute. Zeitschrift für germanistische Linguistik 43: 199–232.
Petersen, Hjalmar P. & Szczepaniak, Renata. 2018. The development of non-paradigmatic linking elements in Faroese and the decline of the genitive case. In this volume.
Rauth, Philipp. 2014. Die Entstehung von s-Plural und “Sächsischem Genitiv”. Familien- und Personennamen als Brückenkonstruktionen. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur (PBB) 136: 341–373.
Ronneberger-Sibold, Elke. 1994. Konservative Nominalflexion und “klammerndes Verfahren” im Deutschen. In Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie [Linguistische Arbeiten 319], Klaus-Michael Köpcke (ed.), 115–130. Tübingen: Niemeyer.
Ronneberger-Sibold, Elke. 2010a. Der Numerus – das Genus – die Klammer. Die Entstehung der deutschen Nominalklammer im innergermanischen Sprachvergleich. In Kontrastive Germanistische Linguistik [Germanistische Linguistik 206–209], Antje Dammel, Sebastian Kürschner & Damaris Nübling (eds), 719–748. Hildesheim: Olms.
Ronneberger-Sibold, Elke. 2010b. Die deutsche Nominalklammer: Geschichte, Funktion, typologische Bewertung. In Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen. Traditionen Innovationen, Perspektiven, Arne Ziegler (ed.), 85–120. Berlin: De Gruyter.
Rosenbach, Anette. 2002. Genitive variation in English. Conceptual factors in synchronic and diachronic studies [Topics in English Linguistics 42]. Berlin: Mouton de Gruyter.
Rosenbach, Anette. 2008. Animacy and grammatical variation – Findings from English genitive variation. Lingua 118: 151–171.
Rosenbach, Anette, Stein, Dieter & Vezzosi, Letizia. 2000. On the history of the s-genitive. In Generative Theory and Corpus Studies [Topics in English Linguistics 31], Ricardo Bermúdez-Otero, David Denison, Richard M. Hogg & C. B. McCully (eds), 183–210. Berlin: Mouton de Gruyter.
Schäfer, Roland & Bildhauer, Felix. 2012. Building large corpora from the web using a new efficient tool chain. Proceedings of the LREC 2012, 20 – 27 May 2012: 486–493. Istanbul.
Schlücker, Barbara. 2018. Genitives and proper name compounds in German. In this volume.
Scott, Alan K.2011. Everyday language in the spotlight: The decline of the genitive case. German as a Foreign Language 12: 53–70.
Scott, Alan K.2014. The Genitive Case in Dutch and German. A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages [Brill’s studies in historical linguistics 2]. Leiden: Brill.
Silverstein, Michael. 1976. Hierarchy of features and ergativity. In Grammatical Categories in Australian Languages [Linguistic Series 22], Robert M. W. Dixon (ed.), 112–171. Canberra: Australian Institute of Aboriginal Studies.
Steche, Theodor. 1925. Neue Wege zum reinen Deutsch. Breslau: Hirt.
Steche, Theodor. 1927. Die neuhochdeutsche Wortbiegung unter besonderer Berücksichtigung der Sprachentwicklung im 19. Jahrhundert. Breslau: Hirt.
Sternefeld, Wolfgang. 2008. Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen, 3rd edn. Tübingen: Stauffenburg.
Stutz, Johann Ernst. 1790. Deutsche Sprachlehre. Potsdam: Horvath.
Szczepaniak, Renata. 2010. Während des Flug(e)s/des Ausflug(e)s? German short and long genitive endings between norm and variation. In Grammar Between Norm and Variation, Alexandra Lenz & Alexander Plewnia (eds), 103–126. Frankfurt: Peter Lang.
Van Langendonck, Willy. 2007. Theory and Typology of Proper Names. [Trends in Linguistics 168]. Berlin: Mouton de Gruyter.
Wahrig. 2003. Fehlerfreies und gutes Deutsch [Wahrig Band 5]. Gütersloh: Bertelsmann.
Wegener, Heide. 2010. Fremde Wörter – fremde Strukturen. Durch Fremdwörter bedingte strukturelle Veränderungen im Deutschen. In Strategien der Integration und Isolation nicht-nativer Einheiten und Strukturen [Linguistische Arbeiten 532], Carmen Scherer & Anke Holler (eds), 87–104. Berlin: De Gruyter.
Weiß, Helmut. 2008. The possessor that appears twice. Variation, structure and function of possessive doubling in German. In Microvariation in Syntactic Doubling [Syntax and Semantics 36], Sief Barbiers, Olaf Koeneman, Maria Lekakou & Margreet van der Ham (eds), 381–401. Bingley: Emerald.
Wurzel, Wolfgang Ullrich. 1987. System-dependent morphological naturalness in inflection. In Leitmotifs in Natural Morphology [Studies in Language Companion Series 10], Wolfgang Dressler, Willi Mayerthaler, Oswald Panagl & Wolfgang Ullrich Wurzel (eds), 59–96. Amsterdam: John Benjamins.
Zifonun, Gisela. 2001. Eigennamen in der Narrenschlacht. Oder: Wie man Walther von der Vogelweide in den Genitiv setzt. Sprachreport 3: 2–5.
Zifonun, Gisela. 2005. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod: zur Analyse des adnominalen possessiven Dativs. In Deutsche Syntax: Empirie und Theorie. Symposium in Göteborg 13.–15. Mai 2004 [Göteborger Germanistische Forschungen 46], Franz Josef d’Avis (ed.), 25–51. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.
Zimmer, Christian. 2018. On the motivation of genitive-s omission in Contemporary German. In this volume.
Zwicky, Arnold & Pullum, Geoffrey K.. 1983. Cliticization vs. inflection: English n’t. Language 59: 502–513.
Cited by (6)
Cited by six other publications
Funke, Reinold
2022. Syntaktisches Schreiben an Übergängen. Die Großschreibung von Nomen. In Orthographieerwerb im Übergang, ► pp. 177 ff.
This list is based on CrossRef data as of 27 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.