Chapter published in:
Germanic Genitives
Edited by Tanja Ackermann, Horst J. Simon and Christian Zimmer
[Studies in Language Companion Series 193] 2018
► pp. 189230
References

References

Ackermann, Tanja
2014Vom Syntagma zum Kompositum? Der grammatische Status komplexer Personennamen im Deutschen. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 11–38. Hildesheim: Olms.Google Scholar
in press. Grammatik der Namen im Wandel. Diachrone Morphosyntax der Personennamen im Deutschen [Studia Linguistica Germanica]. Berlin: De Gruyter.
Ackermann, Tanja & Zimmer, Christian
2017Morphologische Schemakonstanz – eine empirische Untersuchung zum funktionalen Vorteil nominalmorphologischer Wortschonung im Deutschen. In Sichtbare und hörbare Morphologie [Linguistische Arbeiten 565], Nanna Fuhrhop, Renata Szczepaniak & Karsten Schmidt (eds), 145–176. Berlin: De Gruyter.CrossrefGoogle Scholar
Allen, Cynthia L.
1997The origins of the group genitive in English. Transactions of the Philological Society 95: 111–131. CrossrefGoogle Scholar
2003Deflexion and the development of the genitive in English. English Language and Linguistics 7: 1–28. CrossrefGoogle Scholar
Anderson, John M.
2007The Grammar of Names. Oxford: OUP. CrossrefGoogle Scholar
Anderson, Stephen.
2013The marker of the English “Group Genitive” is a special clitic, not an inflection. In Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 199], Kersti Börjars, David Denison & Alan K. Scott (eds), 193–217. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Behaghel, Otto
1928Geschichte der deutschen Sprache, 5th edn. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Blake, Barry J.
2004Case, 2nd edn. Cambridge: CUP.Google Scholar
Blatz, Friedrich
1900Neuhochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der hist. Entwicklung der deutschen Sprache, 3rd edn. Karlsruhe: Lang.Google Scholar
Börjars, Kersti, Denison, David, Krajewski, Grzegorz & Scott, Alan
2013Expression of possession in English. The significance of the right edge. In Börjars, Denison & Scott (eds), 123–148. CrossrefGoogle Scholar
Braune, Wilhelm & Reiffenstein, Ingo
2004Althochdeutsche Grammatik, I, 15th edn. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Corbett, Greville G.
2006Agreement. Cambridge: CUP.Google Scholar
Croft, William
2003Typology and Universals, 2nd edn. Cambridge: CUP.Google Scholar
Dammel, Antje & Nübling, Damaris
2006The superstable marker as an indicator of categorial weakness? Folia Linguistica 40: 97–113. CrossrefGoogle Scholar
Demske, Ulrike
2001Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase im Deutschen [Studia Linguistica Germanica 56]. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Denison, David, Scott, Alan K. & Börjars, Kersti
2010The real distribution of the English “group genitive.” Studies in Language 34: 532–564. CrossrefGoogle Scholar
Duden
2009Die Grammatik [Duden, Vol. 4], 8th edn. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Eisenberg, Peter
2012Das Fremdwort im Deutschen, 2nd edn. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2013Grundriss der deutschen Grammatik, Band 2: Der Satz, 4th edn. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Fehringer, Carol
2004How stable are morphological doublets? A case study of /ə/ ~ Ø variants in Dutch and German. Journal of Germanic Linguistics 16: 285–329. CrossrefGoogle Scholar
Fehringer, Carol
2011Allomorphy in the German genitive. A paradigmatic account. Zeitschrift für germanistische Linguistik 39: 90–112. CrossrefGoogle Scholar
Fuß, Eric
2011Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte 225: 19–42.Google Scholar
Gallmann, Peter
1990Kategoriell komplexe Wortformen. Das Zusammenwirken von Morphologie und Syntax bei der Flexion von Nomen und Adjektiven [Reihe Germanistische Linguistik 108]. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
2018The Genitive Rule and its background. In this volume.Google Scholar
Gallmann, Peter & Neef, Martin
(eds) 2005Eigennamen. Special issue of Zeitschrift für Sprachwissenschaft 24.Google Scholar
Hansack, Ernst
2004Das Wesen des Namens. In Namenarten und ihre Erforschung, Andrea Brendler & Silvio Brendler (eds), 51–65. Hamburg: Baar.Google Scholar
Hartmann, Katharina & Zimmermann, Malte
2003Syntactic and semantic adnominal genitive. In (A-)symmetrien – (A-)symmetries. Beiträge zu Ehren von Ewald Lang, Claudia Maienborn (ed.), 171–202. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Hoekstra, Jarich
2010Die Kasusmarkierung von Eigennamen im Festlandnord-friesischen und in anderen westgermanischen Dialekten. In Kontrastive germanistische Linguistik [Germanistische Linguistik 206–209], Antje Dammel, Sebastian Kürschner & Damaris Nübling (eds), 749–779. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Hudson, Richard
2013A cognitive analysis of John’s hat . In Börjars, Denison & Scott (eds), 149–175.Google Scholar
Janda, Richard
1980On the decline of declensional systems: the loss of OE nominal case and the ME reanalysis of -es and his . In Papers from the 4th International Conference on Historical Linguistics [Current Issues in Linguistic Theory 14], Elizabeth Closs Traugott, Rebecca Labrum & Susan C. Shepard (eds), 243–252. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Jespersen, Otto
1894Progress in Language, with Special Reference to English. London: Swan Sonnenschein.Google Scholar
Konopka, Marek & Fuß, Eric
2016Genitiv im Korpus. Untersuchungen zur starken Flexion des Nomens im Deutschen [Studien zur deutschen Sprache 70]. Tübingen: Narr.Google Scholar
Kopf, Kristin
2018From genitive suffix to linking element: A corpus study on the genesis and productivity of a new compounding pattern in (Early) New High German. In this volume.Google Scholar
Kripke, Saul
1980Naming and Necessity. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Lindauer, Thomas
1998Attributive genitive constructions in German. In Possessors, Predicates and Movement in the Determiner Phrase [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 22], Artemis Alexiadou & Chris Wilder (eds), 109–140. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Lindqvist, Christer
1996Gradualität als Organisationsprinzip der Lexik und ihre Verschriftung. In Lexical Structures and Language Use, Edda Weigand (ed.), 243–253. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Lyons, Christopher
1999Definiteness. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
Mayerthaler, Willi
1981Morphologische Natürlichkeit [Linguistische Forschungen 28]. Wiesbaden: Athenaion.Google Scholar
Neef, Martin
2006Die Genitivflexion von artikellos verwendbaren Eigennamen als syntaktisch konditionierte Allomorphie. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 25: 273–299. CrossrefGoogle Scholar
Norde, Muriel
2001Deflexion as a counterdirectional factor in grammatical change. Language Science 23: 231–264. CrossrefGoogle Scholar
Norde, Muriel
2013Tracing the origins of the Swedish group genitive. In The Genitive [Case and Grammatical Relations across Languages 5], Anne Carlier & Jean-Christophe Verstraete (eds), 299–332. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris
2005Zwischen Syntagmatik und Paradigmatik: Grammatische Eigennamenmarker und ihre Typologie. Zeitschrift für germanistische Linguistik 33: 25–56. CrossrefGoogle Scholar
2008Was tun mit Flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr Wandel im Deutschen und seinen Dialekten. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75: 282–330.Google Scholar
2012Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron. In Nicht-flektierte und nicht-flektierbare Wortarten, Björn Rothstein (ed.), 224–246. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2014Sprachverfall? Sprachliche Evolution am Beispiel des diachronen Funktionszuwachses des Apostrophs im Deutschen. In Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. [Jahrbuch 2013 des Instituts für deutsche Sprache], Albrecht Plewnia & Andreas Witt (eds), 99–123. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris, Fahlbusch, Fabian & Heuser, Rita
2015Namen. Eine Einführung in die Onomastik, 2nd edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
Nübling, Damaris & Schmuck, Mirjam
2010Die Entstehung des s-Plurals bei Eigennamen als Reanalyse vom Kasus- zum Numerusmarker. Evidenzen aus der deutschen und niederländischen Dialektologie. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 77: 145–182.Google Scholar
O’Connor, Catherine, Maling, Joan & Skarabela, Barbora
2013Nominal categories and the expression of possession. A cross-linguistic study of probabilistic tendencies and categorical constraints. In Börjars, Denison & Scott (eds), 89–121.Google Scholar
Paul, Hermann
1917Deutsche Grammatik, Band II. Teil III: Flexionslehre. Halle (Saale): Niemeyer.Google Scholar
Peschke, Simone
2014 Merkels Politik vs. die Politik Merkels. Eine korpusbasierte Untersuchung zur Prä- und Poststellung von Eigennamen im Genitiv. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 233–248. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Peter, Klaus
2015Zur Semantik pränominaler onymischer Genitivattribute. Zeitschrift für germanistische Linguistik 43: 199–232. CrossrefGoogle Scholar
Petersen, Hjalmar P. & Szczepaniak, Renata
2018The development of non-paradigmatic linking elements in Faroese and the decline of the genitive case. In this volume.Google Scholar
Plank, Frans
2011Differential time stability in categorial change. Family names from nouns and adjectives, illustrated from German. Journal of Historical Linguistics 1: 269–292. CrossrefGoogle Scholar
Rauth, Philipp
2014Die Entstehung von s-Plural und “Sächsischem Genitiv”. Familien- und Personennamen als Brückenkonstruktionen. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur (PBB) 136: 341–373. CrossrefGoogle Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke
1994Konservative Nominalflexion und “klammerndes Verfahren” im Deutschen. In Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie [Linguistische Arbeiten 319], Klaus-Michael Köpcke (ed.), 115–130. Tübingen: Niemeyer.CrossrefGoogle Scholar
2010aDer Numerus – das Genus – die Klammer. Die Entstehung der deutschen Nominalklammer im innergermanischen Sprachvergleich. In Kontrastive Germanistische Linguistik [Germanistische Linguistik 206–209], Antje Dammel, Sebastian Kürschner & Damaris Nübling (eds), 719–748. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke
2010bDie deutsche Nominalklammer: Geschichte, Funktion, typologische Bewertung. In Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen. Traditionen Innovationen, Perspektiven, Arne Ziegler (ed.), 85–120. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Rosenbach, Anette
2002Genitive variation in English. Conceptual factors in synchronic and diachronic studies [Topics in English Linguistics 42]. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2008Animacy and grammatical variation – Findings from English genitive variation. Lingua 118: 151–171. CrossrefGoogle Scholar
Rosenbach, Anette, Stein, Dieter & Vezzosi, Letizia
2000On the history of the s-genitive. In Generative Theory and Corpus Studies [Topics in English Linguistics 31], Ricardo Bermúdez-Otero, David Denison, Richard M. Hogg & C. B. McCully (eds), 183–210. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Schäfer, Roland & Bildhauer, Felix
2012Building large corpora from the web using a new efficient tool chain. Proceedings of the LREC 2012, 20 – 27 May 2012: 486–493. Istanbul.Google Scholar
Schlücker, Barbara
2018Genitives and proper name compounds in German. In this volume.Google Scholar
Scott, Alan K.
2011Everyday language in the spotlight: The decline of the genitive case. German as a Foreign Language 12: 53–70.Google Scholar
2014The Genitive Case in Dutch and German. A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages [Brill’s studies in historical linguistics 2]. Leiden: Brill.Google Scholar
Silverstein, Michael
1976Hierarchy of features and ergativity. In Grammatical Categories in Australian Languages [Linguistic Series 22], Robert M. W. Dixon (ed.), 112–171. Canberra: Australian Institute of Aboriginal Studies.Google Scholar
Steche, Theodor
1925Neue Wege zum reinen Deutsch. Breslau: Hirt.Google Scholar
1927Die neuhochdeutsche Wortbiegung unter besonderer Berücksichtigung der Sprachentwicklung im 19. Jahrhundert. Breslau: Hirt.Google Scholar
Sternefeld, Wolfgang
2008Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen, 3rd edn. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Stutz, Johann Ernst
1790Deutsche Sprachlehre. Potsdam: Horvath.Google Scholar
Szczepaniak, Renata
2010 Während des Flug(e)s/des Ausflug(e)s? German short and long genitive endings between norm and variation. In Grammar Between Norm and Variation, Alexandra Lenz & Alexander Plewnia (eds), 103–126. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Van Langendonck, Willy
2007Theory and Typology of Proper Names. [Trends in Linguistics 168]. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Wahrig
2003Fehlerfreies und gutes Deutsch [Wahrig Band 5]. Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
Wegener, Heide
2010Fremde Wörter – fremde Strukturen. Durch Fremdwörter bedingte strukturelle Veränderungen im Deutschen. In Strategien der Integration und Isolation nicht-nativer Einheiten und Strukturen [Linguistische Arbeiten 532], Carmen Scherer & Anke Holler (eds), 87–104. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Weiß, Helmut
2008The possessor that appears twice. Variation, structure and function of possessive doubling in German. In Microvariation in Syntactic Doubling [Syntax and Semantics 36], Sief Barbiers, Olaf Koeneman, Maria Lekakou & Margreet van der Ham (eds), 381–401. Bingley: Emerald. CrossrefGoogle Scholar
Wurzel, Wolfgang Ullrich
1987System-dependent morphological naturalness in inflection. In Leitmotifs in Natural Morphology [Studies in Language Companion Series 10], Wolfgang Dressler, Willi Mayerthaler, Oswald Panagl & Wolfgang Ullrich Wurzel (eds), 59–96. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Zifonun, Gisela
2001Eigennamen in der Narrenschlacht. Oder: Wie man Walther von der Vogelweide in den Genitiv setzt. Sprachreport 3: 2–5.Google Scholar
Zifonun, Gisela
2005Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod: zur Analyse des adnominalen possessiven Dativs. In Deutsche Syntax: Empirie und Theorie. Symposium in Göteborg 13.–15. Mai 2004 [Göteborger Germanistische Forschungen 46], Franz Josef d’Avis (ed.), 25–51. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
Zimmer, Christian
2018On the motivation of genitive-s omission in Contemporary German. In this volume.Google Scholar
Zwicky, Arnold & Pullum, Geoffrey K.
1983Cliticization vs. inflection: English n’t . Language 59: 502–513. CrossrefGoogle Scholar
Cited by

Cited by other publications

Ackermann, Tanja
2019.  In Morphological Variation [Studies in Language Companion Series, 207],  pp. 27 ff. Crossref logo
Gallmann, Peter
2018.  In Germanic Genitives [Studies in Language Companion Series, 193],  pp. 149 ff. Crossref logo
Hoekstra, Jarich
2018.  In Germanic Genitives [Studies in Language Companion Series, 193],  pp. 37 ff. Crossref logo
Zimmer, Christian
2018.  In Germanic Genitives [Studies in Language Companion Series, 193],  pp. 65 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 01 january 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.