Chapter published in:
Germanic Genitives
Edited by Tanja Ackermann, Horst J. Simon and Christian Zimmer
[Studies in Language Companion Series 193] 2018
► pp. 275299
References

References

Ackerman, Tanja
2018From genitive inflection to possessive marker? The development of German possessive -s with personal names. In this volume.Google Scholar
Ackermann, Tanja & Zimmer, Christian
2017Morphologische Schemakonstanz – Eine empirische Untersuchung zum funktionalen Vorteil nominalmorphologischer Wortschonung im Deutschen. In Sichtbare und hörbare Morphologie [Linguistische Arbeiten 565], Nanna Fuhrhop, Renata Szczepaniak & Karsten Schmidt (eds), 145–176. Berlin: De Gruyter.CrossrefGoogle Scholar
Bauer, Laurie
1988Introducing Linguistic Morphology. Edinburgh: EUP.Google Scholar
Briegleb, Otto
1928Vom Wesen der Zusammensetzung. (Zusammensetzung mit der Mehrzahl?). Meinigen: Renßner’sche Hofbuchdruckerei.Google Scholar
1932Wider die Entartung der Sprache durch Erstarrung – falsche Zusammensetzung – Wortverstümmelung. Leipzig: Brandstetter.Google Scholar
Carstensen, Broder
1965Englische Einflüsse auf die deutsche Sprache nach 1945. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Carstensen, Broder & Galinsky, Hans
1963Amerikanismen der deutschen Gegenwartssprache. Entlehnungsvorgänge und ihre stilistischen Aspekte. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Demske, Ulrike
2001Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen [Studia Linguistica Germanica 56]. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Downing, Pamela
1977On the creation and use of English compound nouns. Language 53: 810–842. CrossrefGoogle Scholar
Duden
2009Die Grammatik [Duden, Vol. 4], 8th edn. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Eisenberg, Peter
2006Grundriss der deutschen Grammatik, Band 2: Der Satz, 3rd edn. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Eisenberg, Peter & Smith, George
2002Der einfache Genitiv: Eigennamen als Attribute. In Grammatik und Grammatikvermittlung, Corinna Peschel (ed.), 113–126. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Fuhrhop, Nanna
1998Grenzfälle morphologischer Einheiten [Studien zur Deutschen Grammatik 57]. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Fuß, Eric
2011Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte 225: 19–42.Google Scholar
Gallmann, Peter
1989Syngrapheme an und in Wortformen. Bindestrich und Apostroph im Deutschen. In Schriftsystem und Orthographie [Reihe Germanistische Linguistik 97], Peter Eisenberg & Hartmut Günther (eds), 85–110. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Gunkel, Lutz & Zifonun, Gisela
2011Klassifikatorische Modifikation im Deutschen und Französischen. In Comparatio Delectat: Akten der VI. Internationalen Arbeitstagung zum romanisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich: Innsbruck, 3.‒5. September 2008, Eva Lavric, Wolfgang Pöckl & Florian Schallhart (eds), 549–562. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Haspelmath, Martin
2011The indeterminacy of word segmentation and the nature of morphology and syntax. Folia Linguistica 45: 31–80. CrossrefGoogle Scholar
Huddleston, Rodney D. & Pullum, Geoffrey K.
2002The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP.CrossrefGoogle Scholar
Jackendoff, Ray
2009Compounding in the parallel architecture and conceptual semantics. In The Oxford Handbook of Compounding, Rochelle Lieber & Pavol Štekauer (eds), 105–128. Oxford: OUP.Google Scholar
Kann, Hans-Joachim
1972Bemerkungen zum Wortbildungsmuster “Name+Substantiv” (“Holland-Hähnchen”). Muttersprache 82: 290–298.Google Scholar
Koehn, Philipp
2005Europarl: A Parallel Corpus for Statistical Machine Translation. Ms, University of Edinburgh. http://​homepages​.inf​.ed​.ac​.uk​/pkoehn​/publications​/europarl​-mtsummit05​.pdf (04 June 2017)
Koptjevskaja-Tamm, Maria
2009Proper-name compounds in Swedish between syntax and lexicon. Rivista di Linguistica/Italian Journal of Linguistics 21: 119–148.Google Scholar
2013A Mozart sonata and the Palme murder: The structure and uses of proper-name compounds in Swedish. In Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 199], Kersti Börjars, David Denison & Alan K. Scott (eds), 253–290. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Köster, Rudolf
2003Eigennamen im deutschen Wortschatz: Ein Lexikon. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Krott, Andrea, Schreuder, Robert, Baayen, Harald R. & Dressler, Wolfgang U.
2007Analogical effects on linking elements in German compound words. Language and Cognitive Processes 22: 25–57. CrossrefGoogle Scholar
Kürschner, Sebastian
2005Verfugung‑s-nutzung kontrastiv: Zur Funktion der Fugenelemente im Deutschen und Dänischen. Tijdschrift voor Skandinavistiek 26: 101–125.Google Scholar
Levi, Judith
1978The Syntax and Semantics of Complex Nominals. New York NY: Academic Press.Google Scholar
Motsch, Wolfgang
2004Deutsche Wortbildung in Grundzügen [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 8], 2nd edn. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris
2014Sprachverfall? Sprachliche Evolution am Beispiel des diachronen Funktionszuwachses des Apostrophs im Deutschen. In Sprachverfall? Dynamik, Wandel, Variation [Institut für Deutsche Sprache Jahrbuch 2013], Albrecht Plewnia & Andreas Witt (eds), 99–123. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris, Fahlbusch, Fabian & Heuser, Rita
2012Namen. Eine Einführung in die Onomastik. Tübingen: Narr.Google Scholar
Nübling, Damaris & Schmuck, Miriam
2010Entstehung des s-Plural bei Eigennamen als Reanalyse vom Kasus- zum Numerusmarker. Evidenzen aus der deutschen und niederländischen Dialektologie. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 77: 145–182.Google Scholar
Olsen, Susan
2000Composition. In Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung/Morphology: an International Handbook on Inflection and Word-Formation [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/ Handbooks of Linguistics and Communication Science 17/1], Geert Booij, Christian Lehmann & Joachim Mugdan (eds), 897–916. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Ortner, Lorelies & Müller-Bollhagen, Elgin
1991Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Vierter Hauptteil: Substantivkomposita [Sprache der Gegenwart: Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 79], Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Peschke, Simone
2014 Merkels Politik vs. die Politik Merkels . In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225‒227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 233–248. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Plank, Frans
2011Differential time stability in categorial change: Family names from nouns and adjectives, illustrated from German. Journal of Historical Linguistics 1: 269–292. CrossrefGoogle Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke
2004Warennamen. In Namenarten und ihre Erforschung: Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik; Anlässlich des 70. Geburtstages von Karlheinz Hengst, Andrea Brendler & Silvio Brendler (eds), 557–603. Hamburg: Baar.Google Scholar
Rosenbach, Anette
2006Descriptive genitives in English: A case study on constructional gradience. English Language and Linguistics 10: 77–118. CrossrefGoogle Scholar
2007Emerging variation: Determiner genitives and noun modifiers in English. English Language and Linguistics 11: 143–189. CrossrefGoogle Scholar
2010How synchronic gradience makes sense in the light of language change. In Gradience, Gradualness and Grammaticalization [Typological Studies in Language 90], Elizabeth Closs Traugott & Graeme Trousdale (eds), 149–179. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Schäfer, Roland
2015Processing and querying large web corpora with the COW14 architecture. In Proceedings of the 3rd Workshop on Challenges in the Management of Large Corpora (CMLC-3), Piotr Bański, Hanno Biber, Evelyn Breiteneder, Marc Kupietz, Harald Lüngen & Andreas Witt (eds), 28–34. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.Google Scholar
Schäfer, Roland & Bildhauer, Felix
2012Building large corpora from the web using a new efficient tool chain. Proceedings of the LREC 2012 20–27 May 2012, 486–493. Istanbul.Google Scholar
Schlücker, Barbara
2013Non-classifying compounds in German. Folia Linguistica 47: 449–480. CrossrefGoogle Scholar
2017Eigennamenkomposita im Deutschen. In Namengrammatik [Linguistische Berichte 21], Johannes Helmbrecht, Damaris Nübling & Barbara Schlücker (eds), 59–93. Hamburg: Buske.Google Scholar
Scott, Alan K.
2014The Genitive Case in Dutch and German: A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages [Brill’s Studies in Historical Linguistics 2]. Leiden: Brill.Google Scholar
Sugarewa, Tekla
1974Adjektivderivate zu Eigennamen und ihre Konkurrenz mit Substantivkomposita und syntaktischen Wortverbindungen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 94: 199–256.Google Scholar
Taylor, John R.
1996Possessives in English. An Exploration in Cognitive Grammar. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Ward, Gregory, Sproat, Richard & McKoon, Gail
1991A pragmatic analysis of so-called anaphoric islands. Language 67: 439–474. CrossrefGoogle Scholar
Warren, Beatrice
1978Semantic Patterns of Noun-Noun Compounds. [Gothenburg Studies in English 41]. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
Wildgen, Wolfgang
1981Grundstrukturen und Variationsmöglichkeiten bei Eigennamenkomposita: Komposita mit den Eigennamen “Schmidt” und “Strauß” als Konstituenten in Wahlkampfberichten des SPIEGELs [Series A, Paper No. 82]. Trier: Linguistic Agency University of Trier.Google Scholar
Wustmann, Gustav
1891Allerlei Sprachdummheiten. Kleine deutsche Grammatik des Zweifelhaften, des Falschen und des Häßlichen. Leipzig: Grunow.Google Scholar
Zifonun, Gisela
2010aVon Bush administration zu Kohl-Regierung: Englische Einflüsse auf deutsche Nominalkonstruktionen? In Strategien der Integration und Isolation nicht-nativer Einheiten und Strukturen [Linguistische Arbeiten 532], Carmen Scherer & Anke Holler (eds), 165–182. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
2010bPossessive Attribute im Deutschen. Deutsche Sprache 38: 124–152.Google Scholar
Zimmer, Christian
2018On the motivation of genitive-s omission in Contemporary German. In this volume.Google Scholar
Zimmer, Dieter E.
2006Die Wortlupe: Beobachtungen am Deutsch der Gegenwart. Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
Zimmer, Christian
2018On the motivation of genitive-s omission in Contemporary German. In this volume.Google Scholar
Cited by

Cited by other publications

Ackermann, Tanja
2018.  In Germanic Genitives [Studies in Language Companion Series, 193],  pp. 189 ff. Crossref logo
Gallmann, Peter
2018.  In Germanic Genitives [Studies in Language Companion Series, 193],  pp. 149 ff. Crossref logo
Kopf, Kristin
2018.  In Germanic Genitives [Studies in Language Companion Series, 193],  pp. 91 ff. Crossref logo
ROSENBACH, ANETTE
2019. On the (non-)equivalence of constructions with determiner genitives and noun modifiers in English. English Language and Linguistics 23:4  pp. 759 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 01 january 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.