Cover not available
Part of
Tense, Aspect, Modality, and Evidentiality: Crosslinguistic perspectives
Edited by Dalila Ayoun, Agnès Celle and Laure Lansari
[Studies in Language Companion Series 197] 2018
► pp. 309–334

Chapter 14
Phraseological usage patterns of past tenses

A corpus-driven look on French passé composé and imparfait

| Paderborn University

This chapter presents a corpus-driven investigation into usage patterns of the French past tenses passé composé and imparfait. Using a new reference corpus of French, the Corpus de référence du français contemporain, and adopting a construction grammar perspective, we analyze past-tense occurrences of two highly frequent polysemous verbs, vouloir ‘want’ and voir ‘see’. Assuming that the two tenses are an alternation phenomenon, collostructions can be identified that differ in terms of their attracted complements. These highly distinctive collexemes indicate phraseological uses of past-tensed verbs whose tense choice is constrained. The results provide further evidence for the inseparability of lexis and grammar and the semantic-pragmatic shifts that are prevalent in past-tense constructions of highly frequent polysemous verbs.

Keywords: passé composé , imparfait , corpus-driven, lexical grammar, collostructional analysis
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Theoretical framework
    • 2.1French past tenses between theoretical and corpus linguistics
    • 2.2Construction grammar, complementation, and the analysis of French past tenses
  • 3.Methodology: Corpus and data analysis
  • 4. Results
    • 4.1Past-tense choice at the semantics-pragmatics interface: The modal verb vouloir
    • 4.2 Between cognition and perception: The verb voir
  • 5. French past-tensed verbs as lexico-grammatical constructions
  • 6.Concluding remarks
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Published online: 2 August 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/slcs.197.14wic
References
Abouda, Lotfi
2004 Deux types d’imparfait atténuatif. Langue Française 142: 58–74. DOI logoGoogle Scholar
Anscombre, Jean-Claude
2004 L’imparfait d’atténuation: Quand parler à l’imparfait, c’est faire. Langue Française 142: 75–99. DOI logoGoogle Scholar
Antoniou, Maria
2005 Le passé composé du français: Une forme verbale à valeur temporelle? In Temporalité et attitude, Arie Molendijk & Co Vet (eds), 171–185. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
ATILF – CNRS & Univ. de Lorraine
2016 Base textuelle FRANTEXT.Google Scholar
Ayoun, Dalila
2013 The Second Language Acquisition of French Tense, Aspect, Mood and Modality [AILA Applied Linguistics Series 10]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Bat-Zeev Shyldkrot, Hava
1984 La concurrence entre la proposition conjonctive et voir + la proposition infinitive. The French Review 58(2): 202–214.Google Scholar
Berthonneau, Anne-Marie & Kleiber, Georges
1994 Imparfaits de politesse: Rupture ou cohésion? Travaux de Linguistique 29: 59–92.Google Scholar
2006 Sur l’imparfait contrefactuel. Travaux de Linguistique 53: 7–65. DOI logoGoogle Scholar
Bilger, Mireille & Cappeau, Paul
2013 Comment les données de corpus pourraient renouveler les manuels de grammaire? Linx 68–69: 177–199.DOI logoGoogle Scholar
Binnick, Robert I.
(ed.) 2012 The Oxford Handbook of Tense and Aspect. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Blumenthal, Peter
1976 Imperfekt und Perfekt der französischen Modalverben. Zeitschrift für französische Sprache und Literatur 86(1): 26–39.Google Scholar
Blyth, Carl
2005 From empirical findings to the teaching of aspectual distinctions. In Tense and Aspect in Romance Languages [Studies in Bilingualism 29], Dalila Ayoun & Rafael Salaberry (eds), 211–252. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Boas, Hans C. & Gonzálvez-García, Francisco
(eds) 2014 Romance Perspectives on Construction Grammar [Constructional Approaches to Language 15]. Amsterdam: John Benjamins.DOI logoGoogle Scholar
Boogaart, Ronny
2004 Aspect and Aktionsart. In Morphologie. Ein internationales Hand buch zur Flexion und Wortbildung, Geert Booij & Herbert Wiegand (eds), 1165–1180. Berlin: Mouton Mouton de Gruyter.Google Scholar
Bouveret, Myriam & Legallois, Dominique
(eds) 2012 Constructions in French [Constructional Approaches to Language 13]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Broccias, Cristiano
2012 The syntax-lexicon continuum. In The Oxford Handbook of the History of English, Terttu Nevalainen & Elizabeth Closs Traugott (eds), 735–747. Oxford: OUP.Google Scholar
Bybee, Joan
2006 From usage to grammar. The mind’s response to repetition. Language 82: 711–733. DOI logoGoogle Scholar
Carlson, Lauri
1984 Aspect and quantification. In Syntax and Semantics, Vol. 14, Philip J. Tedeschi & Annie Zaenen (eds), 31–65. New York NY: Academic Press.Google Scholar
Chocheyras, Jacques
1968 Un nouvel outil grammatical en français moderne: Le verbe voir . Le Français Moderne 36: 219–225.Google Scholar
Comrie, Bernard
1976 Aspect. Cambridge: CUP.Google Scholar
Croft, William & Cruse, Alan D.
2004 Cognitive Linguistics. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Desclés, Jean-Pierre & Guentchéva, Zlatka
2003 Comment déterminer les significations du passé composé par une exploration contextuelle? Langue Française 138: 48–60. DOI logoGoogle Scholar
Detges, Ulrich
2010 Computed or entrenched? The French imparfait de politesse . In Cognitive Foundations of Linguistic Usage Patterns, Hans-Jürgen Schmid & Susanne Handl (eds), 195–224. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
De Knop, Sabine, Mollica, Fabio & Kuhn, Julia
(eds) 2013 Konstruktionsgrammatik in den romanischen Sprachen. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Deulofeu, Henri-José & Debaisieux, Jeanne-Marie
2012 Une tâche à accomplir pour la linguistique française du XXIe siècle: Élaborer une grammaire des usages du français. Langue Française 176: 27–46.Google Scholar
Di Vito, Nadine O’Connor
1997 Patterns Across Spoken and Written French: Empirical Research on the Interaction among Forms, Functions, and Genres. New York NY: Houghton Mifflin.Google Scholar
Diessel, Holger
2015 Usage-based construction grammar. In Handbook of Cognitive Linguistics, Eva Dąbrowska & Dagmar Divjak (eds), 296–322. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Do-Hurinville, Danh-Thành
2010 Etude des temps verbaux dans les articles nécrologiques. Syntaxe & Sémantique 11: 83–111. DOI logoGoogle Scholar
Ellis, Nick, Römer, Ute & O’Donnell, Matthew Brook
2016 Usage-Based Approaches to Language Acquisition and Processing: Cognitive and Corpus Investigations of Construction Grammar. Hoboken NJ: Wiley & Sons.Google Scholar
Eshkol-Taravella, Iris, Baude, Olivier, Maurel, Denis, Hriba, Linda, Dugua, Céline & Tellier, Isabelle
2011 Un grand corpus oral “disponible”: Le corpus d’Orléans 1968–2012. TAL 53(2): 17–46.Google Scholar
Facques, Bénédicte
2002 Passé composé, imparfait et présent dans les récits journalistiques: Des alternances aux ruptures temporelles. In Les temps du passé français et leur enseignement, Emmanuelle Labeau & Pierre Larrivée (eds), 105–133. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
Falaise, Achille
2005 Constitution d’un corpus de français tchaté. RÉCITAL 2005, Dourdan, France.Google Scholar
Fillmore, Charles, Kay, Paul & O’Connor, Mary Catherine
1988 Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of Let Alone . Language 64(3): 501–538. DOI logoGoogle Scholar
Fleischman, Suzanne
1985 Discourse functions of tense-aspect oppositions in narrative: Toward a theory of grounding. Linguistics 23(6): 851–882. DOI logoGoogle Scholar
Garey, Howard B.
1957 Verbal aspect in French. Language 33(2): 91–110. DOI logoGoogle Scholar
Goldberg, Adele
1995 Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago IL: Chicago University Press.Google Scholar
2006 Constructions at Work. Oxford: OUP.Google Scholar
Gries, Stefan T.
2007 Coll.Analysis 3.2a. A program for R for Windows 2.x.Google Scholar
2008 Phraseology and linguistic theory. A brief survey. In Phraseology: An Interdiscplinary Perspective, Sylviane Granger & Fanny Meunier (eds), 3–25. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2010 Methodological skills in corpus linguistics: A polemic and some pointers towards quantitative methods. In Corpus Linguistics in Language Teaching, Tony Harris & María Moreno Jaén (eds), 121–146. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Gries, Stefan T. & Stefanowitsch, Anatol
2004 Extending collostructional analysis. A corpus-based perspective on alternations. International Journal of Corpus Linguistics 9(1): 97–129.Google Scholar
Gross, Maurice
1985 Méthodes en syntaxe. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Hare, Mary, McRae, Kevin & Elman, Jeffrey L.
2003 Sense and structure: Meaning as a determinant of verb subcategorization preferences. Journal of Memory and Language 48: 281–303. DOI logoGoogle Scholar
Herzog, Christian
1981 Le passé simple dans les journaux du XXe siècle. Bern: Franke.Google Scholar
Hopper, Paul J.
1979 Aspect and foregrounding in discourse. In Syntax and Semantics: Discourse and syntax, Talmy Givón (ed.) 214–241. New York NY: Academic Press.Google Scholar
Hunston, Susan
2015 Lexical grammar. In The Cambridge Handbook of English Corpus Linguistics, Douglas Biber & Randi Reppen (eds), 201–215. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Imbs, Paul
1960 Les emplois des temps verbaux en français moderne. Essai de grammaire descriptive. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Kamp, Hans & Rohrer, Christian
1983 Tense in Texts. In Meaning, Use, and Interpretation of Language, Rainer Bäuerle, Christoph Schwarze & Arnim von Stechow (eds), 250–269. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Kay, Paul & Fillmore, Charles
1999 Grammatical constructions and linguistic generalizations: The ‘What’s X Doing Y’? construction. Language 75(1): 1–33. DOI logoGoogle Scholar
Kay, Paul & Michaelis, Laura A.
2012 Constructional meaning and compositionality. In Semantics, Vol. 3 , Claudia Maienborn, Klaus von Heusinger & Paul Portner (eds), 2271–2296. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Klum, Arne
1961 Verbe et adverbe. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Krifka, Manfred
1989 Nominal reference, temporal constitution and quantification in event semantics. In Semantics and Contextual Expression, Renate Bartsch, Johan van Benthem & Peter van Emde Boas (eds), 75–115. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Labeau, Emmanuelle
2002 L’unité de l’imparfait: Vues théoriques et perspectives pour les apprenants du français langue étrangère. Travaux de Linguistique 45(2): 157–184. DOI logoGoogle Scholar
2004 Les temps du compte rendu sportif francophone. Journal of French Language Studies 14(2): 129–148. DOI logoGoogle Scholar
2005 Mon nom est narratif: Imparfait narratif. In Nouveaux dévéloppements de l’imparfait, Emmanuelle Labeau & Pierre Larrivée (eds), 79–102. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
2006 French television talk: What tenses for past time? International Journal of Corpus Linguistics 11(1): 1–28. DOI logoGoogle Scholar
2007 Et un, ou deux, ou trois? Les temps-champions du compte rendu sportif depuis 1950. In Sémantique et diachronie du système verbal français, Emmanuelle Labeau, Carl Vetters & Patrick Caudal (eds), 203–221. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
2009 Le PS: cher disparu de la rubrique nécrologique? Journal of French Language Studies 19(1): 61–86. DOI logoGoogle Scholar
2013 Regrets éternels: le PS disparaît-il de la rubrique nécrologique? In Marqueurs temporels et modaux en usage, Walter de Mulder, Jesse Mortelmans & Tanja Mortelmans (eds), 95–118. Amsterdam: Rodopi.DOI logoGoogle Scholar
Labelle, Marie
1987 L’utilisation des temps du passé dans les narrations françaises: Le passé composé, l’imparfait et le présent historique. Revue Romane 22(1): 3–29.Google Scholar
1996 Remarques sur les verbes de perception et la sous-catégorisation. Recherches linguistiques de Vincennes 25: 83–106.Google Scholar
Larrivée, Pierre
2002 Sémantique conceptuelle et sémantique référentielle du passé composé. In Les temps du passé français et leur enseignement, Emmanuelle Labeau & Pierre Larrivée (eds), 51–69. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
Legallois, Dominique & Patard, Adeline
eds 2017 Les constructions comme unités de la langue: Illustrations, évaluation, critique Special issue of Langue Française 194
Levshina, Natalia
2017 Subtitles as a corpus: An n-gram approach. Corpora 12(3): 311–338.Google Scholar
Luscher, Jean-Marc
1998 Procédure d’interprétation du passé composé. In Le temps des événements. Pragmatique de la référence temporelle, Jacques Moeschler (ed.), 181–196. Paris: Kimé.Google Scholar
Martinez, Ron & Schmitt, Norbert
2012 A phrasal expressions list. Applied Linguistics 33(3): 299–320. DOI logoGoogle Scholar
Michaelis, Laura A.
1998 Aspectual Grammar and Past-Time Reference. London: Routledge.Google Scholar
Molendijk, Arie
2002 La structuration logico-temporelle du texte: Le passé simple et l’imparfait du français. In Les temps du passé français et leur enseignement, Emmanuelle Labeau & Pierre Larrivée (eds), 91–104. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
New, Boris, Brysbaert, Marc, Veronis, Jean & Pallier, Christoph
2007 The use of film subtitles to estimate word frequencies. Applied Psycholinguistics 28(4): 661–677. DOI logoGoogle Scholar
Panckhurst, Rachel, Détrie, Catherine, Lopez, Cédric, Moïse, Claudine, Roche, Mathieu & Verine, Bertrand
2013 Sud4science, de l’acquisition d’un grand corpus de SMS en français à l’écriture SMS. Épistémè – Revue Internationale de Sciences Sociales Appliqués 9: 107–138.Google Scholar
Patard, Adeline
2007 L’un et le multiple. L’imparfait de l’indicatif en français: Valeur en langue et usages en discours. PhD dissertation, Université Paul-Valéry-Montpellier III.Google Scholar
2010 L’emploi préludique de l’imparfait entre temporalité et modalité: Éléments d’analyse à partir d’une étude de cas. Journal of French Language Studies 20(2): 189–211. DOI logoGoogle Scholar
Quaglio, Paulo
2009 Television Dialogue: The Sitcom Friends vs. Natural Conversation [Studies in Corpus Linguistics 36]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Rebotier, Aude
2005 Les temps verbaux en allemand et en français et les phénomènes aspectuels. PhD dissertation, Université Grenoble III.Google Scholar
Rice, Sally & Newman, John
2005 Inflectional islands. Paper presented at the International Cognitive Linguistics Conference, Seoul, South Korea.
Römer, Ute
2009 The inseparability of lexis and grammar. Corpus linguistic perspectives. Annual Review of Cognitive Linguistics 7: 140–162. DOI logoGoogle Scholar
Sasse, Hans-Jürgen
2002 Recent activity in the theory of aspect: Accomplishments, achievements, or just non-progressive state? Linguistic Typology 6: 199–271. DOI logoGoogle Scholar
Siepmann, Dirk
2015 Dictionaries and spoken language: A corpus-based review of French dictionaries. International Journal of Lexicography 28(2): 139–168. DOI logoGoogle Scholar
Siepmann, Dirk & Bürgel, Christoph
2015 L’élaboration d’une grammaire pédagogique à partir de corpus: l’Exemple du subjonctif. In Grammatikographie und Didaktische Grammatik – gestern, heute, morgen. Gedenkschrift für Hartmut Kleineidam anlässlich seines 75. Geburtstages , Thomas Tinnefeld (ed.), 159–185. Saarbrücken: htw saar.Google Scholar
2016 Das Corpus de référence du français contemporain (CRFC) und sein Einsatz in der Grammatikographie am Beispiel des Präpositionsgebrauchs. In Sprachwissenschaft und Fremdsprachendidaktik. Zum Verhältnis von sprachlichen Mitteln und Kompetenzentwicklung, Dirk Siepmann & Christoph Bürgel (eds), 143–162. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.Google Scholar
To Appear. Les unités phraséologiques fondamentales du français contemporain. In Approches théoriques et empiriques en phraséologie, Maurice Kauffer & Yves KeromnesEds Tübingen Stauffenberg
Siepmann, Dirk, Bürgel, Christoph & Diwersy, Sascha
2017 The corpus de référence du français contemporain (CRFC) as the first genre-diverse mega-corpus of French. International Journal of Lexicography 30(1): 63–84.Google Scholar
Smith, Carlota S.
1991 The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer. DOI logoGoogle Scholar
Stefanowitsch, Anatol & Gries, Stefan T.
2003 Collostructions: Investigating the interaction between words and constructions. International Journal of Corpus Linguistics 8(2): 209–243. DOI logoGoogle Scholar
2008 Channel and constructional meaning: A collostructional case study. In Cognitive Sociolinguistics, Gitte Kristiansen & René Dirven (eds), 129–152. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Stein, Achim
2003 French TreeTagger Part-of-Speech Tags, version of April 2003. [URL]Google Scholar
Sten, Holger
1952 Les temps du verbe fini (indicatif) en français moderne. Kobenhavn: Munksgaard.Google Scholar
Stubbs, Michael
2015 Corpus semantics. In The Routledge Handbook of Semantics, Nick Riemer (ed.), 106–121. London: Routledge.Google Scholar
Taylor, John R.
2012 The Mental Corpus. How Language is Represented in the Mind. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
de Saussure, Louis
2000 Quand le temps ne progresse pas avec le passé simple. In Passé et parfait, Anne Carlier, Véronique Lagae & Céline Benninger (eds), 37–48. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
de Swart, Henriette
1998 Aspect Shift and Coercion. Natural Language & Linguistic Theory 16(2): 347–385. DOI logoGoogle Scholar
Tognini-Bonelli, Elena
2001 Corpus Linguistics at Work [Studies in Corpus Linguistics 6]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Vet, Co
1992 Le passé composé: Contextes d’emploi et interprétation. Cahiers de Praxématique 19: 37–59.Google Scholar
Vetters, Carl
1996 Temps, aspect et narration. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
Vetters, Carl & de Mulder, Walter
2000 Passé simple et imparfait: Contenus conceptuel et procédural. In Passé et parfait, Anne Carlier, Véronique Lagae & Céline Benninger (eds), 13–36. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
Waugh, Linda R. & Monville-Burston, Monique
1986 Aspect and discourse function: The French simple past in newspaper usage. Language 62(4): 846–877. DOI logoGoogle Scholar
Weinrich, Harald
1964 Tempus: Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Willems, Dominique
2012 Verb typology. Between construction and lexicon. In Bouveret & Legallois (eds), 23–48.Google Scholar
Wilmet, Marc
1997 Grammaire critique du français. Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar