Cover not available
Part of
Lost in Change: Causes and processes in the loss of grammatical elements and constructions
Edited by Svenja Kranich and Tine Breban
[Studies in Language Companion Series 218] 2021
► pp. 291–332

German so-relatives

Lost in grammatical, typological, and sociolinguistic change

Editor
 | Universität Bern
The paper presents a corpus-based analysis of the loss of the relativizer so in New High German. The corpus data show that the frequencies dropped in the 18th century, with significant differences among regions and genres. The distributions underpin a relation to chancery language (as assumed in the literature), but the particle was also used in all other domains when sophisticated style was aimed at. Since the demise of chancery language does not fully account for the disappearance of so relatives, a broader socio-historical background and general language change of the time needs to be taken into account. Large-scale developments, such as increasing literacy and the Enlightenment, are shown to have induced fundamental language changes. Overall, written German underwent a typological drift to overt, morphosyntax-based complexity. This is evidenced by a number of general grammatical developments. Specifically, the increase of nominal concord conflicted with so relativizers, as they were uninflected. Overall, aggregative and indistinct structures were given up in favor of more integrative and precise constructions. The study reveals the fundamental importance of considering the entire language system and general socio-cultural and socio-linguistic changes in the study of grammatical obsolescence.
Keywords: German, grammatical obsolescence, corpus study, relativizer, genre, socio-cultural factors
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.State of research
  • 3.Corpus, data, and method
  • 4.First results: Regions, genres, and styles
    • 4.1Regions
    • 4.2Genres
    • 4.3Styles
  • 5.Socio-historical, cultural, and cognitive context
  • 6.Grammatical, systemic, and typological analysis
    • 6.1 Indistinctness of so
    • 6.2 so-relatives and the changing role of concord
    • 6.3 so-relatives and the reduction of multiple embedding
    • 6.4Typological drift towards overt complexity
  • 7.Summary and outcome for the study of obsolescence
  • Acknowledgements
  • Notes
  • Corpora
  • References
  • Appendix
Published online: 16 June 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/slcs.218.10kem
References (73)
Corpora
DTA = Deutsches Textarchiv. <[URL]
GerManC = German Manchester Corpus. <[URL]>
References
Adelung, Johann Christoph. 1801. Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der Oberdeutschen 4. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar
Admoni, Wladimir. 1985. Syntax des Neuhochdeutschen seit dem 17. Jahrhundert. In Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2], Werner Besch, Oskar Reichmann, and Stefan Sonderegger (eds), 1538–56. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
. 1990. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Ágel, Vilmos. 1999. Grammatik und Kulturgeschichte: Die raison graphique am Beispiel der Epistemik. In Sprachgeschichte als Kulturgeschichte [Studia Linguistica (SLG) 54], Andreas Gardt, Ulrike Haß-Zumkehr & Thorsten Roelcke (eds), 171–224. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2010. +/−Wandel: Am Beispiel der Relativpartikeln so und wo. In Kodierungstechniken im Wandel: Das Zusammenspiel von Analytik und Synthese im Gegenwartsdeutschen [Linguistik - Impulse & Tendenzen 34], Dagmar Bittner & Livio Gaeta (eds), 199–222. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. Die Umparametrisierung der Grammatik durch Literalisierung: Online- und Offlinesyntax in Gegenwart und Geschichte. In Sprachwissenschaft im Fokus: Positionsbestimmungen und Perspektiven, Ludwig M. Eichinger (ed.), 121–55. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ágel, Vilmos & Hennig, Mathilde (eds). 2006. Grammatik aus Nähe und Distanz: Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Ágel, Vilmos & Hennig, Mathilde. 2007. Überlegungen zur Theorie und Praxis des Nähe- und Distanzsprechens. In Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache [Reihe germanistische Linguistik 269], Vilmos Ágel & Mathilde Hennig (eds), 179–214. Tübingen: Niemeyer.
Aronoff, Mark & Lindsay, Mark. 2015. Partial organization in languages: La langue est un système où la plupart se tient. In Proceedings of the 8th Décembrettes, 8th International Conference on Morphology, 6–7 December 2012 [Carnets de Grammaire]1–14.Toulouse: CNRS & University of Toulouse Jean Jaurès.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte [Linguistische Arbeiten 542]. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Baldauf, Kunibert. 1982. Die Relativsatzeinleitung in der Luthersprache. Sprachwissenschaft 7: 448–80.Google Scholar
Betten, Anne. 2000. Zum Verhältnis von geschriebener und gesprochener Sprache im Frühneuhochdeutschen. In Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2nd rev. edn, Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (eds), 1646–1664. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
. 2012. Direkte Rede und episches Erzählen im Vergleich: Eine syntaktische Reise durch fünf Jahrhunderte (1500–2000). In Im Bergwerk der Sprache: Eine Geschichte des Deutschen in Episoden, Gabriele Leupold & Eveline Passet (eds), 13–34. Göttingen: Wallstein.
Bisang, Walter. 2015. Hidden complexity - The neglected side of complexity and its implications. Linguistics Vanguard 1: 177–187. DOI logoGoogle Scholar
Blackall, Eric A. 1966. Die Entwicklung des Deutschen zur Literatursprache 1700–1775: Mit einem Bericht über neue Forschungsergebnisse 1955–1964 von Dieter Kimpel. Stuttgart: Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Brooks, Thomas. 2001. Vom Vorreiter zum Nachzügler: Überlegungen zum Prestigeverlust der Kanzleisprache am Übergang vom 17. zum 18. Jahrhundert. In Textallianzen: Am Schnittpunkt der germanistischen Disziplinen, Alexander Schwarz & Laure Ablanalp Luscher (eds), 291–302. Bern: Peter Lang.Google Scholar
. 2006. Untersuchungen zur Syntax in oberdeutschen Drucken des 16.-18. Jahrhunderts [Schriften zur deutschen Sprache in Österreich 36]. Frankfurt: Peter Lang.
Comrie, Bernard. 1998. Rethinking the typology of relative clauses. Language Design 1: 59–86.Google Scholar
Czicza, Daniel & Hennig, Mathilde. 2013. Aggregation, Integration und Sprachwandel. In Sprachwandel im Neuhochdeutschen (Language change in New High German), Petra Maria Vogel (ed.), 1–34. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Dahl, Östen. 2004. The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity [Studies in Language Companion Series 71]. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Dammel, Antje. 2020. Absence as evidence - Determination and coordination ellipsis in conjoined noun phrases in (early) New High German. In Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article in German: Functional Main and Side Roads [Studies in Language Variation 23], Johanna Flick & Renata Szczepaniak (eds), 162–195. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Divjak, Dagmar & Caldwell-Harris, Catherine L. 2015. Frequency and entrenchment. In Handbook of Cognitive Linguistics, Ewa Dąbrowska & Dagmar Divjak (eds), 53–75. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Durell, Martin, Ensslin, Astrid & Bennett, Paul. 2007. GerManC: A historical corpus of German 1650–1800. Sprache und Datenverarbeitung: International Journal for Language Data Processing (SDv) 31 (1): 71–80.Google Scholar
Ebert, Robert Peter. 1981. Social and stylistic variation in the order of auxiliary and nonfinite verb in dependent clauses in early New High German. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 103: 204–37. DOI logoGoogle Scholar
Eichinger, Ludwig M. 1995. Syntaktischer Wandel und Verständlichkeit: Zur Serialisierung von Sätzen und Nominalgruppen im frühen Neuhochdeutschen. In Linguistik der Wissenschaftssprache, Harald Weinrich & Heinz L. Kretzenbacher (eds), 301–24. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Fleischer, Jürg. 2004. A typology of relative clauses in German dialects. In Dialectology meets Typology: Dialect Grammar from a Cross-Linguistic Perspective [Trends in Linguistics and Monographs 153], Bernd Kortmann (ed.), 211–243. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
. 2005. Relativsätze in den Dialekten des Deutschen: Vergleich und Typologie. Linguistik Online 24 (3): 171–186.Google Scholar
Gottsched, Johann Christoph. 1748. Grundlegung einer Deutschen Sprachkunst: Nach den Mustern der besten Schriftsteller des vorigen und jetzigen Jahrhunderts, 2nd rev. edn. Leipzig: Bernhard Christoph Breitkopf.Google Scholar
. 1762. Vollständigere und Neuerläuterte Deutsche Sprachkunst, 5th edn [Ausgewählte Werke VIII]. Leipzig: Bernhard Christoph Breitkopf.Google Scholar
Haspelmath, Martin. 2001. The European linguistic area: Standard Average European. In Language Typology and Language Universals: An International Handbook [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 20/1], Martin Haspelmath (ed.), 1492–1510. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2004. On directionality in language change with particular references to grammaticalization. In Up and Down the Cline: The Nature of Grammaticalization [Typological Studies in Language 59], Olga Fischer, Muriel Norde & Harry Perridon (eds), 17–44. Amsterdam: John Benjamins. DOI logo
Hennig, Mathilde. 2007. Da klingelt der cantzler mit der glocke so kam der Man hinnein. Sprachwissenschaft 32 (3): 249–278.Google Scholar
Jakob, Karlheinz. 1999. Die Sprachnormierungen Johann Christoph Gottscheds und ihre Durchsetzung in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Sprachwissenschaft 24: 1–46.Google Scholar
Keenan, Edward L. & Comrie, Bernard. 1977. Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8 (1): 63–99.Google Scholar
Kempf, Luise. 2010. In erober: vnd plünderung der Statt: Wie die Ellipse von Wortteilen entstand. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 132 (3): 343–365. DOI logoGoogle Scholar
. 2020. Verloren im Wandel der Textgestaltung: Funktionen, Grammatikalisierung und Schwund der -selb-Anadeiktika. In Textkohärenz und Gesamtsatzstrukturen in der Geschichte der deutschen und französischen Sprache vom 8. bis zum 18. Jahrhundert. Akten zum Internationalen Kongress an der Universität Paris-Sorbonne vom 15. bis 17. November 2018 [Berliner Sprachwissenschaftliche Studien 35], Delphine Pasques & Claudia Wich-Reif (eds.), 417–444. Berlin: Weidler.Google Scholar
Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. 2012. Language of immediacy - Language of distance: Orality and literacy from the perspective of language theory and linguistic history. In Communicative Spaces. Variation, Contact, and Change: Papers in Honour of Ursula Schaefer, Claudia Lange, Beatrix Weber & Göran Wolf (eds), 441–73. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Köller, Wilhelm. 1993. Perspektivität in Bildern und Sprachsystemen. In Deutsch im Gespräch, Peter Eisenberg & Peter Klotz (eds), 15–34. Stuttgart: Klett.Google Scholar
Korhonen, Jarmo. 1988. Zur Textkonstitution und Syntax in der 'Relation' des Jahres 1609. In Studien zum Frühneuhochdeutschen [Göppinger Arbeiten zur Germanistik (GAG) 476], Peter Wiesinger (ed.), 227–245. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
Kranich, Svenja & Breban, Tine. 2018. Lost in change: Causes and processes in the loss of constructions and categories. Presentation held at 40. DGfS-Jahrestagung. AG Lost in change: Causes and processes in the loss of grammatical constructions and categories, 7 March.
Lefèvre, Michel. 1996. Die adverbialen Proformen 'so', 'da', 'wo' im späten Frühneuhochdeutschen. In Pro-Formen des Deutschen [Eurogermanistik 10], Marie-Hélène Pérennec (ed.), 63–74. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
. 2013. Textgestaltung, Äußerungsstruktur und Syntax in deutschen Zeitungen des 17. Jahrhunderts: Zwischen barocker Polyphonie und solistischem Journalismus [Berliner sprachwissenschaftliche Studien 29]. Berlin: Weidler.Google Scholar
Lehmann, Christian. 1984. Der Relativsatz. Typologie seiner Strukturen; Theorie seiner Funktionen; Kompendium seiner Grammatik [Language Universals Series 3]. Tübingen: Narr.Google Scholar
Linke, Angelika. 2006. "Ich": Zur kommunikativen Konstruktion von Individualität. Auch ein Beitrag zur kulturellen Selbsterfindung des 'neuen' Bürgertums im 18. Jahrhundert. In Bürgerlichkeit im 18. Jahrhundert, Hans-Edwin Friedrich, Fotis Jannidis & Marianne Willems (eds), 45–67. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Lötscher, Andreas. 1990. Variation und Grammatisierung in der Geschichte des erweiterten Adjektiv- und Partizipialattributs des Deutschen. In Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen: Referate der internationalen Fachkonferenz Eichstätt 1989 [Reihe Germanistische Linguistik (RGL) 103], Anne Betten & Claudia M. Riehl (eds), 14–28. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. 2016. Komplexe Attribuierung als Element von Textstilen im diachronen Vergleich. In Komplexe Attribution: Ein Nominalstilphänomen aus sprachhistorischer, grammatischer, typologischer und funktionalstilistischer Perspektive [Linguistik - Impulse & Tendenzen 63], Mathilde Hennig (ed.), 353–390. Berlin: De Gruyter. DOI logo
Maas, Utz. 1985. Lesen - Schreiben - Schrift: Die Demotisierung eines professionellen Arkanums im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit. LiLi. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 59: 55–81.Google Scholar
Morisawa, Mariko. 2004. Syntaktische Erscheinungen als Spiegel der Gesellschaft im 16. Jahrhundert: Historisch-soziolinguistische Analyse von Relativsatzeinleitungen in der Nürnberger Stadtsprache. Neue Beiträge zur Germanistik 3 (1): 183–95.Google Scholar
Nübling, Damaris & Kempf, Luise. 2020. Grammaticalization in the Germanic Languages. In Grammaticalization Scenarios. Areal Patterns and Cross-Linguistic Variation. A Comparative Handbook, Walter Bisang & Andrej Malchukov (eds). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Oesterreicher, Wulf & Koch, Peter. 2016. 30 Jahre 'Sprache der Nähe - Sprache der Distanz': Zu Anfängen und Entwicklung von Konzepten im Feld von Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In Zur Karriere von "Nähe und Distanz": Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells, Helmuth Feilke & Mathilde Hennig, 11–72. Berlin: De Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Pickl, Simon. 2019. Factors of selection, standard univerals, and the standardisation of German relativisers. Language Policy 19: 235–258. <
CrossRef DOI logo with hyperlink to permanent DOI
>
Pittner, Karin. 2009. Relativum. In Handbuch der deutschen Wortarten, Ludger Hoffmann (ed.), 727–757. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
von Polenz, Peter. 2000. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart, Band 1: Einführung, Grundbegriffe, 14. bis 16. Jahrhundert, 2nd rev. and enlarged edn. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2013. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart, Band II: 17. und 18. Jahrhundert, 3 Vols, 2nd edn. Berlin: De Gruyter.
Raible, Wolfgang. 1992. Junktion: Eine Dimension der Sprache und ihre Realisierungsformen zwischen Aggregation und Integration. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Heidelberg: Winter. Vorgetragen am 4. Juli 1987.Google Scholar
. 1994. Orality and literacy (Mündlichkeit und Schriftlichkeit). In Schrift und Schriftlichkeit: Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung - Writing and Its Use [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 10], Hartmut Günther & Otto Ludwig (eds), 1–17. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Reichmann, Oskar. 1995. Die Konzepte von 'Deutlichkeit' und 'Eindeutigkeit' in der rationalistischen Sprachtheorie des 18. Jahrhunderts. In Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen: Gegenstände, Methoden, Theorien [Reihe germanistische Linguistik 156], Andreas Gardt, Klaus J. Mattheier & Oskar Reichmann (eds), 169–97. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Reichmann, Oskar & Wegera, Klaus-Peter. 1993. Frühneuhochdeutsche Grammatik [Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte 12]. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Reiffenstein, Ingo. 1992. Oberdeutsch und Hochdeutsch in Gelehrtenbriefen des 18. Jahrhunderts. In Verborum Amor: Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache, Harald Burger, Alois M. Haas & Peter von Matt (eds), 481–501. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Rudnicka, Karolina. 2019. The Statistics of Obsolescence: Purpose Subordinators in Late Modern English [NIHIN Studies]. Freiburg: Rombach.Google Scholar
Ruge, Nikolaus. 2004. Aufkommen und Durchsetzung morphembezogener Schreibungen im Deutschen 1500–1770 [Grammatische Bibliothek 19]. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Schieb, Gabriele. 1978. Relative Attributsätze. In Zur Literatursprache im Zeitalter der frühbürgerlichen Revolution: Untersuchungen zu ihrer Verwendung in der Agitationsliteratur [Bausteine zur Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen 58], Gerhard Kettmann, Joachim Schildt & Wolfgang Pfeifer (eds), 445–498. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Schildt, Joachim. 1984. Abriß der Geschichte der deutschen Sprache: zum Verhältnis von Gesellschafts- und Sprachgeschichte, 3rd revised edition [Sammlung Akademie-Verlag 20]. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
von Schlözer, August Ludwig. 1772. August Ludwig Schlözers […] Vorstellung seiner Universal-Theorie, Vol. 1, 2 Vols. Göttingen: Dieterich.Google Scholar
Schuster, Britt Marie. 2017. Elemente einer Theorie des Textsortenwandels: Eine Bestandsaufnahme und ein Vorschlag. In Textsortenwandel vom 9. bis zum 19. Jahrhundert: Akten zur internationalen Fachtagung an der Universität Paderborn vom 9–13 Juni 2015 [Berliner sprachwissenschaftliche Studien 32], Britt M. Schuster & Susan Holftreter (eds), 25–43. Berlin: Weidler Buchverlag.Google Scholar
Schuster, Britt Marie & Wille, Manuel. 2015. Von der Kanzlei- zur Bürgersprache? Textsortengeschichtliche Betrachtungen zur >Staats- und Gelehrten Zeitung des Hamburgischen unpartheyischen Correspondenten< im 18. Jahrhundert. Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte 17: 7–29.
Schwitalla, Johannes. 2002. Komplexe Kanzleisyntax als sozialer Stil: Aufstieg und Fall eines sprachlichen Imponierhabitus. In Soziale Welten und kommunikative Stile: Festschrift für Werner Kallmeyer zum 60. Geburtstag [Studien zur deutschen Sprache 2], Inken Keim & Wilfried Schütte (eds), 379–398. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Semenjuk, Natalia N. 1972. Zustand und Evolution der grammatischen Normen des Deutschen in der 1. Hälfte des 18. Jahrhunderts. In Studien zur Geschichte der deutschen Sprache [Bausteine zur Geschichte des Neuhochdeutschen 49], Günter Feudel (ed), 79–166. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Szczepaniak, Renata. 2015. Syntaktische Einheitsbildung - typologisch und diachron betrachtet. In Handbuch Satz, Äußerung, Schema [Handbücher Sprachwissen 4], Christa Dürscheid & Jan G. Schneider (eds), 104–124. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Wiesinger, Peter. 1995. Die sprachlichen Verhältnisse und der Weg zur allgemeinen deutschen Schriftsprache in Österreich im 18. und frühen 19. Jahrhundert. In Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen: Gegenstände, Methoden, Theorien [Reihe germanistische Linguistik 156], Andreas Gardt, Klaus J. Mattheier & Oskar Reichmann (eds), 319–367. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Zifonun, Gisela. 2011. Sprachtypologische Fragestellung in der gegenwartsbezogenen und der historischen Grammatik des Deutschen, am Beispiel des Relativsatzes. In Neue historische Grammatiken: Zum Stand der Grammatikschreibung historischer Sprachstufen des Deutschen und anderer Sprachen [Reihe germanistische Linguistik 243], Anja Lobenstein-Reichmann & Oskar Reichmann (eds), 59–86. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Cited by (4)

Cited by four other publications

Moser, Ann-Marie
2023. The ups and downs of relative particles in German diachrony. Journal of Historical Linguistics 13:3 ► pp. 461 ff. DOI logo
Gillmann, Melitta
2021. Analogy as driving force of language change: a usage-based approach towoanddaclauses in 17th and 18th century German. Cognitive Linguistics 32:3 ► pp. 421 ff. DOI logo
Rudnicka, Karolina
2021.  So-adj-a construction as a case of obsolescence in progress. In Lost in Change [Studies in Language Companion Series, 218], ► pp. 51 ff. DOI logo
[no author supplied]
2021. So-adj-a construction as a case of obsolescence in progress. In Lost in Change [Studies in Language Companion Series, 218], DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 29 december 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.