Part of
Reference: From conventions to pragmatics
Edited by Laure Gardelle, Laurence Vincent-Durroux and Hélène Vinckel-Roisin
[Studies in Language Companion Series 228] 2023
► pp. 249266
References (23)
References
Bertin, Thomas. 2018. La polysémie des noms de parties du corps humain en français – Analyse sémantique de artère, bouche, cœur, épaule et pied. PhD dissertation, Université de Rouen Normandie.
. 2021. Les noms de parties du corps humain en français. Proposition de classement des acceptions. Cahiers de Lexicologie 119: 73–100.Google Scholar
Col, Gilles & Aptekman, Jeanne. 2016. Sémantique instructionnelle: Propositions et études de cas. Corela HS-19. DOI logoGoogle Scholar
Cozma, Ana-Maria. 2021. La construction discursive des sens multiples de francophonie / francophone au prisme de la sémantique argumentative. Kalbotyra 74: 49–71. DOI logoGoogle Scholar
Culioli, Antoine. 1990. Pour une linguistique de l’énonciation 1. Paris: Ophrys.Google Scholar
Galatanu, Olga. 2018. La sémantique des possibles argumentatifs – Génération et (re)construction discursive du sens linguistique. Brussels: Peter Lang.Google Scholar
Gosselin, Laurent. 2018. Quand nommer, c’est juger – Les jugements de valeur internes aux noms d’humains. In Les noms d’humains – Théorie, Méthodologie, Classification, Catherine Schnedecker & Wiltrud Mihatsch (eds), 44–101. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gundel, Jeannette K., Hedberg, Nancy & Zacharski, Ron. 1993. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse. Language 69(2): 274–307. DOI logoGoogle Scholar
Honeste, Marie-Luce. 2003. Contre la polysémie. Recherches Linguistiques 26: 233–247.Google Scholar
Kleiber, Georges. 1984. Dénominations et relations dénominatives. Langages 76: 77–94. DOI logoGoogle Scholar
Lakoff, George & Johnson, Mark. [1980] 2003. Metaphors We Live By. Chicago Il: The University of Chicago Press.Google Scholar
Lakoff, George. 1990. The invariance hypothesis: Is abstract reason based on image-schema? Cognitive Linguistics 1(1): 39–74. DOI logoGoogle Scholar
Landheer, Ronald. 2002. Le rôle de la métaphore dans le métalangage linguistique. Verbum XXIV(3): 282–294.Google Scholar
Le Guern, Michel. 1973. Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Paris: Larousse.Google Scholar
Lusetti, Michèle. 1991. La métaphore argumentative. Recherches 14: 101–110.Google Scholar
Maingueneau, Dominique. 2021. Adjectifs qualificatifs et saturation par l’ethos. Kalbotyra 74: 124–140. DOI logoGoogle Scholar
O’Rourke, Michael. 2019. Referential Intentions. In The Oxford handbook of reference, Jeanette Gundel & Barbara Abbott (eds), 18–44. Oxford: OUP.Google Scholar
Picoche, Jacqueline. 1986. Structures sémantiques du lexique français. Paris: Nathan.Google Scholar
Raccah, Pierre-Yves. 2017. Métaphore, points de vue argumentatifs, construction du sens. In Métaphore et argumentation, Marc Bonhomme, Anne-Marie Paillet & Philippe Wahl (eds), 79–97. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Ricœur, Paul. 1975. La métaphore vive. Paris: Seuil.Google Scholar
Riegel, Martin, Pellat, Jean-Christophe & Rioul, René. 2009. Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Strawson, Peter Frederick. 1950. On referring. Mind 59: 320–344. DOI logoGoogle Scholar
Victorri, Bernard & Fuchs, Catherine. 1996. La polysémie, construction dynamique du sens. Paris: Hermès.Google Scholar