Part of
Micro- and Macro-variation of Causal Clauses: Synchronic and Diachronic Insights
Edited by Łukasz Jędrzejowski and Constanze Fleczoreck
[Studies in Language Companion Series 231] 2023
► pp. 1548
References
Antomo, Mailin & Steinbach, Markus
2010Desintegration und Interpretation: Weil-V2-Sätze an der Schnittstelle zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 29(1): 1–37. DOI logoGoogle Scholar
2013Zur Semantik von Konzessivsätzen mit obwohl. Linguistische Berichte 236: 427–453.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin
2012(Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte [Linguistische Arbeiten 542]. Berlin: De Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar
2017The development of the declarative complementizer in German. Language 93(2): e29–e65. DOI logoGoogle Scholar
Blühdorn, Hardarik
2006Kausale Satzverknüpfungen im Deutschen. Pandaemonium Germanicum. Revista de Estudos Germanıś Ticos 10: 253–282. DOI logoGoogle Scholar
2008Epistemische Lesarten von Satzkonnektoren – Wie sie zustande kommen und wie man sie erkennt. In Semantik und Pragmatik – Schnittstellen, Inge Pohl (ed.), 217–251. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Breindl, Eva
2015aIrrelevanzkonditionale Konnektoren. In Handbuch der deutschen Konnektoren 2. Semantik der deutschen Satzverknüpfer [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 13], Eva Breindl, Anna Volodina & Ulrich Hermann Waßner (eds), 963–1009. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2015bKonzessive Konnektoren. In Handbuch der deutschen Konnektoren 2. Semantik der deutschen Satzverknüpfer [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 13], Eva Breindl, Anna Volodina & Ulrich Hermann Wasner (eds), 903–962. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Büring, Daniel
2005Binding Theory. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Carston, Robyn
1993Conjunction, explanation and relevance. Lingua 90(1–2): 27–48. DOI logoGoogle Scholar
Catasso, Nicholas
2018Die Janusköpfigkeit des ahd. Konnektors wanta und ihre Relevanz für die korpusbasierte historische Syntaxforschung. Zeitschrift für germanistische Linguistik. Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte 46(2): 248–281. DOI logoGoogle Scholar
Charnavel, Isabelle
2017Non-at-issueness of since-clauses. In Proceedings of the 27th Semantics and Linguistic Theory Conference, University of Maryland, College Park, 12–14 May, Dan Burgdorf, Jacob Collard, Sireemas Maspong & Brynhildur Stefánsdóttir (eds), 43–58. DOI logoGoogle Scholar
2020French causal puisque-clauses in the light of (not)-at-issueness. In Romance Languages and Linguistic Theory 16: Selected Papers from the 47th Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL47), Newark, Delaware [Romance Languages and Linguistic Theory 16], Irene Vogel (ed.), 50–64. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Chomsky, Noam
1981Lectures on Government and Binding. The Pisa Lectures [Studies in Generative Grammar 9]. Dordrecht: Foris. DOI logoGoogle Scholar
Copley, Bridget & Wolff, Phillip
2014Theories of causation should inform linguistic theory and vice versa. In Causation in Grammatical Structures [Oxford Studies in Theoretical Linguistics 52], Bridget Copley & Fabienne Martin (eds), 11–57. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Csipak, Eva
2019Adverbial clauses and V3. Linguistics Vanguard 5(s3): 1–11. DOI logoGoogle Scholar
Curme, George O.
1922A Grammar of the German Language. Designed for a Thorough and Practical Study of the Language as Spoken and Written to Day. New York NY: The MacMillan Company.Google Scholar
van Dam, Johannes
1957The Causal Clause and Causal Prepositions in Early Old English Prose. Groningen: Wolters.Google Scholar
Danckaert, Lieven
2012Latin Embedded Clauses. The Left Periphery [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 184]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Davidson, Donald
1967Causal relations. The Journal of Philosophy 64(21): 691–703. DOI logoGoogle Scholar
van Dijk, Teun A.
1977Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse [Longman Linguistics Library 21]. London: Longman.Google Scholar
Dowty, David R.
1979Word Meaning and Montague Grammar: The Semantics of Verbs and Times in Generative Semantics and in Montague’s PTQ [Synthese Language Library 7]. Dordrecht: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
Enç, Mürvet
1989Pronouns, licensing, and binding. Natural Language and Linguistic Theory 7(1): 51–92. DOI logoGoogle Scholar
Engel, Ulrich
1990Deutsche Grammatik. Heidelberg: Groos.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner
1980Funktionskonstanz und Systemstabilisierung bei den begründenden Konjunktionen im Deutschen. Sprachwissenschaft 5(1): 73–115.Google Scholar
Fleczoreck, Constanze
2015Kausale Beziehungen im mittelhochdeutschen und frühneuhochdeutschen Wilhelm von Österreich. MA thesis, University of Potsdam.
Frey, Werner
2011Peripheral adverbial clauses, their licensing and the prefield in German. In Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion [Linguistische Arbeiten 534], Eva Breindl, Gisella Ferraresi & Anna Volodina (eds), 41–77. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2012On two types of adverbial clauses allowing root-phenomena. In Main Clause Phenomena. New Horizons [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 190], Lobke Aelbrecht, Liliane Haegeman & Rachel Nye (eds), 405–429. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2016About some correlations between formal and interpretative properties of causal clauses. In Co- and Subordination in German and Other Languages [Linguistische Berichte Sonderheft 21], Ingo Reich & Augustin Speyer (eds), 153–179. Hamburg: Buske.Google Scholar
2020German concessives as TPs, JPs and ActPs. Glossa: A Journal of General Linguistics 5(110): 1–31. DOI logoGoogle Scholar
Frey, Werner & Masiero, Federica
2018Desintegration versus Parordination bei obwohl und weil-Konstruktionen. In Im Mittelpunkt Deutsch [ZAS Papers in Linguistics 59], André Meinunger (ed.), 57–82. Berlin: Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft. DOI logoGoogle Scholar
Gagel, Sebastian
2017Frühneuhochdeutsche Konnektoren. Entwicklungslinien kausaler Verknüpfungen auf dem Gebiet der Modalität [Studia Linguistica Germanica 131]. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gaumann, Ulrike
1983Weil die machen jetzt bald zu. Angabe- und Junktivsatz in der deutschen Gegenwartssprache [Göppinger Arbeiten zur Germanistik 384]. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
van Gelderen, Elly
2011The Linguistic Cycle. Language Change and the Language Faculty. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Gering, Hugo
1876Die Kausalsätze und ihre Partikeln bei den ahd. Übersetzern des 8. und 9. Jahrhunderts. Eine syntaktische Untersuchung. Halle: Buchdruckerei des Waisenhauses.Google Scholar
Gillmann, Melitta
2018Causal inference or conventionalized meaning? A corpus study of the German connector nachdem ‘after’ in regional standard varieties. Folia Linguistica 52(2): 483–522. DOI logoGoogle Scholar
2020Da eine oder mehrere betroffen …. Eine Korpusuntersuchung zur Konstruktionalisierung und Indexikalisierung der (kausalen) da-Satz-Konstruktion in der standardisierenden Schriftsprache des 17. und 18. Jahrhunderts. Zeitschrift für germanistische Linguistik. Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte 48(1): 47–100. DOI logoGoogle Scholar
Gohl, Christine & Günther, Susanne
1999Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 18(1): 39–75. DOI logoGoogle Scholar
Grice, Herbert Paul
1975Logic and conversation. In Syntax and Semantics 3: Speech Acts, Peter Cole & Jerry L. Morgan (eds), 41–58. New York NY: Academic Press.Google Scholar
Günthner, Susanne
1993‘‘… weil – man kann es ja wissenschaftlich untersuchen” – Diskurspragmatische Aspekte der Wortstellung in weil-Sätzen. Linguistische Berichte 143: 37–59.Google Scholar
2002Zum kausalen und konzessiven Gebrauch des Konnektors wo im gesprochenen Umgangsdeutsch. Zeitschrift für germanistische Linguistik. Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte 30(3): 310–341. DOI logoGoogle Scholar
Haegeman, Liliane
2003Conditional clauses: External and internal syntax. Mind and Language 18(4): 317–339. DOI logoGoogle Scholar
2006Conditionals, factives and the left periphery. Lingua 116(10): 1651–1669. DOI logoGoogle Scholar
2010The internal syntax of adverbial clauses. Lingua 120(3): 628–648. DOI logoGoogle Scholar
Haegeman, Liliane & Wekker, Herman
1984The syntax and interpretation of futurate conditionals in English. Journal of Linguistics 20(1): 45–55. DOI logoGoogle Scholar
Hartung, Wolf Dietrich
1964Die zusammengesetzten Sätze des Deutschen [Studia Grammatica 4]. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Heymann, James
1903Die Kausalsätze der deutschen Lyriker im XII. Jahrhundert. PhD dissertation, Friedrich Wilhelms-University, Berlin.
Hooper, Joan B. & Thompson, Sandra A.
1973On the applicability of root transformations. Linguistic Inquiry 4(4): 465–497.Google Scholar
Huldi, Max
1957Die Kausal-, Temporal und Konditionalkonjunktionen bei Christian Kuchmeister, Hans Fründ und Nicolas von Wyle. Mit einem Anhang über Herkunft und Ausbreitung von kausalem denn. PhD dissertation, University of Zürich.
Jędrzejowski, Łukasz, Angantýsson, Ásgrímur & Snorrason, Oddur
2022On exceptive nema-clauses in Icelandic. Ms, University of Cologne and University of Iceland.Google Scholar
Johnston, Michael James Robert
1994The syntax and semantics of adverbial adjuncts. PhD dissertation, University of California Santa Cruz.
Jucker, Andreas H.
1991Between hypotaxis and parataxis. Clauses of reason in Ancrene Wisse. In Historical English Syntax [Topics in English Linguistics 2], Dieter Kastovsky (ed.), 203–220. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Keller, Rudi
1993aDas epistemische weil. Bedeutungswandel einer Konjunktion. In Sprachgeschichte und Sprachkritik. Festschrift für Peter von Polenz zum 65. Geburtstag, Hans Jürgen Heringer & Georg Stötzel (eds), 219–247. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1993bDer Wandel des weil: Verfall oder Fortschritt? Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht 24/71: 2–12.Google Scholar
Kempen, Gerard & Harbusch, Karin
2016Verb-second word order after German weil ‘because’: Psycholinguistic theory from corpus-linguistic data. Glossa: A Journal of General Linguistics 1(3): 1–32. DOI logoGoogle Scholar
Küper, Christoph
1984Zum sprechaktbezogenen Gebrauch der Kausalverknüpfer denn und weil: Grammatisch-pragmatische Interrelationen. Linguistische Berichte 92: 15–30.Google Scholar
Kuteva, Tania, Heine, Bernd, Bo Hong, Haiping Long, Narrog, Heiko & Rhee, Seongha
(eds) 2019Word Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Larson, Richard
2004Sentence-final adverbs and “scope”. In Proceedings of the North Eastern Linguistics Society Annual Meeting 34 (NELS 34) at the Stony Brook University, Keir Moulton & Matthew Wolf (eds), 23–43. Amherst MA: GLSA.Google Scholar
2022What adverbials and adverbial clauses may teach us about quantification. Talk and handout delivered at the conference ‘Adverbial clauses between subordination and coordination’ at the University of Cologne, May.
Larson, Richard K. & Sawada, Miyuki
2012Root transformations & quantificational structure. In Main Clause Phenomena. New Horizons [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 190], Lobke Aelbrecht, Liliane Haegeman & Rachel Nye (eds), 47–78. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lee, Ji Won
2007On the development of because. A corpus-based study. SNU Working Papers in English Linguistics and Language 6: 91–100.Google Scholar
Lenker, Ursula
2007Forhwi ‘because’: Shifting deictics in the history of English causal connection. In Connectives in the History of English [Current Issues in Linguistic Theory 283], Ursula Lenker & Anneli Meurman-Solin (eds.), 193–227. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Levinson, Stephen C.
2001Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
Liggins, Elizabeth Mary
1995The expression of causal relationship in Old English prose. PhD dissertation, University of London.
Lühr, Rosemarie
2018Begründete Evidenz bei Otfrid. In Sprachwandel im Deutschen [Lingua Historica Germanica 19], Luise Czajkowski, Sabrina Ulbrich-Bösch & Christina Waldvogel (eds), 103–115. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Molencki, Rafał
2003The etymology and development of the conjunction as in Middle English. Linguistica Silensia 24: 25–39.Google Scholar
2007The evolution of since in medieval English. In Connectives in the History of English [Current Issues in Linguistic Theory 283], Ursula Lenker & Anneli Meurman-Solin (eds), 97–113. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2008The rise of because in Middle English. In Historical Englishes in Varieties of Texts and Contexts. The Global COE program, International Conference 2007 [Studies in English Medieval Language and Literature 22], Masachiyo Amano, Michiko Ogura & Masayuki Ohkado (eds), 201–216. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
2012Causal Conjunctions in Mediaeval English. A Corpus-Based Study of Grammaticalization. Katowice: Uniwersytet Śląski.Google Scholar
Morreall, John
1979The evidential use of because. Papers in Linguistics 12(1–2): 231–238. DOI logoGoogle Scholar
Möslein, Kurt
1974Einige Entwicklungstendenzen in der Syntax der wissenschaftlichen Literatur seit dem Ende des 18. Jahrhunderts. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 94: 156–198.Google Scholar
Müller, Sonja
2017Kausale/konzessive Verberst- und Wo-Verbletzt-Sätze. Deutsche Sprache 3: 245–276. DOI logoGoogle Scholar
Önnerfors, Olaf
1997Verb-erst-Deklarativsätze. Grammatik und Pragmatik [Lunder germanistische Forschungen 60]. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Oppenrieder, Wilhelm
1989Selbstständige Verb-Letzt-Sätze: Ihr Platz im Satzmodussystem und ihre intonatorische Kennzeichnung. In Zur Intonation von Modus und Fokus im Deutschen [Linguistische Arbeiten 234], Hans Altmann, Anton Batliner & Wilhelm Oppenrieder (eds), 163–244. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Pasch, Renate
1982Untersuchungen zu den Gebrauchsbedingungen der deutschen Kausalkonjunktionen da, denn und weil. Linguistische Studien des ZISW 104: 41–243.Google Scholar
1983Die Kausalkonjunktionen da, denn und weil: Drei Konjunktionen – Drei lexikalische Klassen. Deutsch als Fremdsprache 20(6): 332–337.Google Scholar
1997Weil mit Hauptsatz – Kuckucksei im denn-Nest. Deutsche Sprache 25(3): 252–271.Google Scholar
Pauly, Dennis
2014Grenzfälle der Subordination: Merkmale, Empirie und Theorie abhängiger Nebensätze. PhD dissertation, University of Potsdam.
Pitsch, Stefanie
2016Syntax and semantics of causal nachdem-clauses in German. In Co- and Subordination in German and Other Languages [Linguistische Berichte Sonderheft 21], Ingo Reich & Augustin Speyer (eds), 261–284. Hamburg: Buske.Google Scholar
Pittner, Karin
1999Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation [Studien zur deutschen Grammatik 60]. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
2007Dialog in der Grammatik: Doch in Kausalsätzen mit Verberststellung. In Von der Pragmatik zur Grammatik, Sandra Döring & Jochen Geilfuß-Wolfgang (eds), 39–56. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
2011Subsidäre Begründungen. In Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich: Beschreibung und grammatische Analyse [Studien zur deutschen Sprache 53], Gisella Ferraresi (ed.), 157–182. Tübingen: Narr.Google Scholar
Posner, Roland
1979Bedeutung und Gebrauch der Satzverknüpfer in den natürlichen Sprachen. In Sprechakttheorie und Semantik [Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft 276], Günther Grewendorf (ed.), 345–385. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Potts, Christopher
2005The Logic of Conventional Implicatures [Oxford Studies in Theoretical Linguistics 7]. Oxford: OUP.Google Scholar
Putzer, Oskar
1979Konjunktionale Nebensätze und äquivalente Strukturen in der Heinrich von Langenstein zugeschriebenen Erkenntis der Sünde. Eine syntaktische Studie zur Wiener Übersetzungsliteratur um 1390 [Schriften zur deutschen Sprache in Österreich 2]. Wien: Universitäts-Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
Ravetto, Miriam & Blühdorn, Hardarik
2011Die Kausalkonjunktionen denn, weil, da im Deutschen und perché, poiché, siccome im Italienischen. In Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich: Beschreibung und grammatische Analyse [Studien zur deutschen Sprache 53], Gisela Ferraresi (ed.), 207–250. Tübingen: Narr.Google Scholar
Reich, Ingo, Reis, Marga, Ehrich, Veronika & Fortmann, Christian
2009Einführung. In Koordinationund Subordination im Deutschen [Linguistische Berichte Sonderheft 16], Veronika Ehrich, Christian Fortmann, Ingo Reich & Marga Reis (eds), 5–20. Hamburg: Buske.Google Scholar
Reinhardt, F.
1884Die Kausalsätze und ihre Partikeln im Nibelungenliede. Aschersleben dissertation.
Reis, Marga
2000aAnmerkungen zu Verb-erst-Satz-Typen im Deutschen. In Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, Rolf Thieroff, Matthias Tamrat, Nanna Fuhrhop & Oliver Teuber (eds), 215–227. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2000bReview of: Olaf Önnerfors 1997: Verb-erst-Deklarativsätze. Grammatik und Pragmatik. Stockholm: Almqvist & Wiksell. Studia Linguistica 54(1): 90–100. DOI logoGoogle Scholar
2013 ‘‘Weil-V2”-Sätze und (k)ein Ende? Anmerkungen zur Analyse von Antomo & Steinbach (2010). Zeitschrift für Sprachwissenschaft 32(2): 221–262. DOI logoGoogle Scholar
Roemheld, Friedrich
1911Die deutschen Konjunktionen wande, denn und weil. Ludwigs-Universität zu Giessen dissertation.
Roetteken, Hubert
1884Der zusammengesetzte Satz bei Berthold von Regensburg. Ein Beitrag zur mittelhochdeutschen Syntax [Quellen und Forschungen zur Sprach- und Culturgeschichte der germanischen Völker 53]. Strassburg: Karl J. Trübner. DOI logoGoogle Scholar
Ros, Hilke
2005Functional Phrase Structure: Integrating functional ideas in generative adverbial syntax. PhD dissertation, Ghent Universiteit.
Rudolph, Elisabeth
1980Bemerkungen zur konnektiven Partikel denn. In Perspektive textintern. Akten des 14. Linguistischen Kolloquiums, Bochum 1979 [Linguistische Arbeiten 88], Edda Weigand & Gerhard Tschauder (eds), 249–261. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Rutherford, William E.
1970Some observations concerning subordinate clauses in English. Language 46(1): 97–115. DOI logoGoogle Scholar
Scheffler, Tatjana
2005Syntax and semantics of causal denn in German. In Proceedings of the 15th Amsterdam Colloquium, Paul Dekker & Michael Franke (eds), 215–220. Amsterdam: Grafisch Centrum Amsterdam.Google Scholar
2008Semantic operators in different dimensions. PhD dissertation, University of Pennsylvania.
2013Two-dimensional Semantics. Clausal Adjuncts and Complements [Linguistische Arbeiten 549]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Schiffrin, Deborah
1987Discourse Markers [Studies in Interactional Sociolinguistics 5]. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Schmidhauser, Beda
1995Kausalität als linguistische Kategorie. Mittel und Möglichkeiten für Begründungen [Reihe Germanistische Linguistik 152]. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Scholz, Ulrike
1991Wunschsätze im Deutschen – Formale und funktionale Beschreibung. Satztypen mit Verberst- und Verbletztstellung [Linguistische Arbeiten 265]. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Selting, Barbara
1999Kontinuität und Wandel der Verbstellung von ahd. wanta bis gwd. weil. Zur historischen und vergleichenden Syntax der weil-Konstruktionen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 27(2): 167–204. DOI logoGoogle Scholar
Simons, Mandy, Tonhauser, Judith, Beaver, David & Roberts, Craige
2010What projects and why. In Proceedings of SALT 20, Vancouver, 29 April-1 May, Nan Li & David Lutz (eds), 309–327. DOI logoGoogle Scholar
Sohmiya, Yoshikazu
1975Syntax und Semantik der kausalen Konjunktionen denn und weil. Doitsu Bungaku 42: 108–119.Google Scholar
Speyer, Augustin
2011Zur Integriertheit kausaler (Neben-)Sätze im Frühneuhochdeutschen. Sprachwissenschaft 36(1): 53–84.Google Scholar
2015Informationsdichte als Faktor für Einbettung. Eine sprachhistorische Studie an Kausalsätzen. Sprachwissenschaft 40(4): 453–485.Google Scholar
Speyer, Augustin & Voigtmann, Sophia
2021Informationelle Bedingungen für die Selbständigkeit kausaler Satzaussagen. Eine diachrone Sichtweise. In Neues zur Selbstständigkeit von Sätzen [Linguistische Berichte Sonderheft 30], Robert Külpmann & Rita Finkbeiner (eds), 177–205. Hamburg: Buske.Google Scholar
Stede, Manfred & Walter, Maik
2011Zur Rolle der Verknüpfungsebene am Beispiel der Kausalkonnektoren. In Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion [Linguistische Arbeiten 534], Eva Breindl, Gisella Ferraresi & Anna Volodina (eds), 149–179. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Sweetser, Eve
1990From Etymology to Pragmatics. Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure [Cambridge Studies in Linguistics 54]. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Taigel, Sonja
2020On the role of the left periphery in the interpretation of causal Wo-VE-clauses. In Verb Second – Grammar Internal and Grammar External Interfaces [Interface Explorations 34], Horst Lohnstein & Antonios Tsiknakis (eds), 329–370. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Takami, Ken-ichi
1988The syntax of if-clauses: Three types of if-clauses and X̄-theory. Lingua 74(4): 263–281. DOI logoGoogle Scholar
Thim-Mabrey, Christiane
1982Zur Syntax der kausalen Konjunktionen weil, da und denn. Sprachwissenschaft 7: 197–219.Google Scholar
1988Satzadverbialia und andere Ausdrücke im Vorfeld. Deutsche Sprache (16): 52–67.Google Scholar
Tonhauser, Judith
2012Diagnosing (not-)at-issue content. Semantics of Underrepresented Languages of the Americas 6: 239–254.Google Scholar
Uhmann, Susanne
1998Verbstellungsvariation in weil-Sätzen: Lexikalische Differenzierung mit grammatischen Folgen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 17(1): 92–139. DOI logoGoogle Scholar
Volodina, Anna
2009Sprechaktbezogene Kausalität. In Sprache und Kognition: Traditionelle und neue Ansätze. Akten des 40. Linguistischen Kolloquiums in Moskau 2005 [Linguistik International 23], Olga Souleimanova (ed.), 311–322. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
2011Sweetsers Drei-Ebenen-Theorie: Theoretische Überlegungen vor dem Hintergrund einer korpuslinguistischen Studie über konditionale und kausale Relationen. In Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich: Beschreibung und grammatische Analyse [Studien zur deutschen Sprache 55], Gisela Ferraresi (ed.), 127–155. Tübingen: Narr.Google Scholar
Waldmann, Michael R.
(ed.) 2017The Oxford Handbook of Causal Reasoning [Oxford Library of Psychology]. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Wegener, Heide
1993weil – das hat schon seinen Grund: Zur Verbstellung in Kausalsätzen mit weil im gegenwärtigen Deutsch. Deutsche Sprache 21: 289–305.Google Scholar
1999Syntaxwandel und Degramatikalisierung im heutigen Deutsch? Nocheinmal zu weil-Verbzweit. Deutsche Sprache 27(1): 3–26. DOI logoGoogle Scholar
2000Da, denn und weil – der Kampf der Konjunktionen. Zur Grammatikalisierung im kausalen Bereich. In Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, Rolf Thieroff, Oliver Teuber, Matthias Tamrat & Nanna Fuhrhop (eds), 69–81. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Wei, Yipu
2018Causal connectives and perspective markers in Chinese: The enconding and processing of subjectivity in discourse. PhD dissertation, Universiteit Utrecht.
von Wietersheim, Sophie
2016Variable binding as evidence for clausal attachment. In Co- and Subordination in German and Other Languages [Linguistische Berichte Sonderheft 21], Ingo Reich & Augustin Speyer (eds), 319–345. Hamburg: Buske.Google Scholar
2022The Syntactic Integration of Adverbial Clauses. Experimental Evidence from Anaphoric Relations [Studien zur deutschen Grammatik 101]. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
von Wietersheim, Sophie & Featherston, Sam
2019Does structural binding correlate with degrees of functional depenence? In Insubordination [Trends in Linguistics. Studies and Monographs 326], Karin Beijering, Gunther Kaltenböck & Marıá Sol Sansiñena (eds), 265–290. Berlin: De Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Willems, Klaas
1994weil es hat mit Bedeuetung nicht viel zu tun … Zum Sprachwandel einer Konjunktion. Deutsche Sprache 22(3): 261–279.Google Scholar
Williams, Edwin
1974Rule ordering in syntax. PhD dissertation, MIT.
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger & Strecker, Bruno
1997Grammatik der deutschen Sprache [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7]. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar