Part of
Micro- and Macro-variation of Causal Clauses: Synchronic and Diachronic Insights
Edited by Łukasz Jędrzejowski and Constanze Fleczoreck
[Studies in Language Companion Series 231] 2023
► pp. 269310
References

Corpora

DeReKo [Das Deutsche Referenzkorpus]
on COSMAS IIweb [Corpus Search, Management and Analysis System]. [URL].
DTA [Deutsches Textarchiv]
MHDBDB [Mittelhochdeutsche Begriffsdatenbank]
Universität Salzburg. [URL].
Arndt, Erwin
1959Das Aufkommen des begründenden weil. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 81: 388–415.Google Scholar
1960Begründendes da neben weil im Nhd. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 82: 242–260.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin
2012(Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2017The development of the declarative complementizer in German. Language 93(2): 136–159. DOI logoGoogle Scholar
Bayer, Joseph
2001Two grammars in one: Sentential complements and complementizers in Bengali and other South Asian languages. In The Yearbook of South Asian Languages and Linguistics: Tokyo Symposium on South Asian Languages – Contact, Convergence and Typology, Peri Bhaskarorao, Kamuri. V. Subbarao & Rajendra Singh (eds), 11–36. New Delhi: Sage. DOI logoGoogle Scholar
Bhatt, Rajesh
2003Topics in the syntax of the Modern Indo-Aryan languages: Correlative clauses. Ms. [URL] (18 April 2021).
Bianchi, Valentina
1999Consequences of Antisymmetry. Headed Relative Clauses [Studies in Generative Grammar 46]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Blümel, Andreas & Pitsch, Hagen
2019Adverbial clauses: Internally rich, externally null. Glossa: A Journal of General Linguistics 4(1): 1–29. DOI logoGoogle Scholar
BMZ [Mittelhochdeutsches Wörterbuch. Mit Benutzung des Nachlasses von Georg Friedrich Benecke ausgearbeitet von Wilhelm Müller und Friedrich Zarncke]
. Leipzig 1854–1866 <[URL].
Bǒsković, Željko & Lasnik, Howard
2003On the distribution of null complementizers. Linguistic Inquiry 34(4): 527–546. DOI logoGoogle Scholar
Brandner, Ellen & Bräuning, Iris
2013Relative wo in Alemannic: Only a complementizer? Linguistische Berichte 234: 131–169.Google Scholar
Breindl, Eva, Volodina, Anna & Waßner, Ulrich H.
2014Handbuch der deutschen Konnektoren 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 13]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Brovetto, Claudia
2002Spanish clauses without complementizer. In Current Issues in Romance Languages: Selected Papers from the 29th Linguistic Symposium on Romance Languages [Current Issues in Linguistic Theory 220], Teresa Satterfield, Christina Tortora & Diana Cresti (eds), 33–46. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Cocchi, Gloria & Poletto, Cecilia
2002Complementizer deletion in Florentine: The interaction between Merge and Move. In Romance Languages and Linguistic Theory 2000: Selected Papers from ‘Going Romance’ 2000 [Current Issues in Linguistic Theory 232], Claire Beyssade, Reineke Bok-Bennema, Frank Drijkoningen & Paola Monachesi (eds), 57–76. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Diewald, Gabriele
1997Grammatikalisierung. Eine Einführung in Sein und Werden grammatischer Formen [Germanistische Arbeitshefte 36]. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2002A model for relevant types of contexts in grammaticalization. In New Reflections on Grammaticalization. International Symposium, Potsdam, 17–19 June 1999 [Typological Studies in Language 49], Ilse Wischer & Gabriele Diewald (eds), 103–120. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Doherty, Cathal
1997Clauses without complementizers: Finite IP-complementation in English. The Linguistic Review 14: 197–220. DOI logoGoogle Scholar
Duden 2006 = Dudenredaktion (eds.). Duden
2006Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 7. Nach der neuen Deutschen Rechtschreibung 2006 überarbeiteter Neudruck der 7., völlig neu erarbeiteten und erweiterten Auflage. Band 4. Mannheim: Duden.Google Scholar
DWB [Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm]. Leipzig
1854–1961 <[URL].
Eberhardt, Ira
2017From a focus particle to a conjunction: Diachronic and synchronic analysis of German zumal. Language 93(2): e66–e96. DOI logoGoogle Scholar
2022From up-toning intensifying particle to scalar focus particle. A new developmental path. In Particles in German, English, and Beyond [Studies in Language Companion Series 224], Remus Gergel, Ingo Reich & Augustin Speyer (eds), 25–68. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Ferraresi, Gisella & Weiß, Helmut
2011Und nicht nur koordinierend. In Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion [Linguistische Arbieten 534], Eva Breindl, Gisella Ferraresi & Anna Volodina (eds), 79–106. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Fuß, Eric
2021Wh-relatives in the history of German (and what gender’s got to do with it). Journal of Historical Syntax 5(5): 1–36. DOI logoGoogle Scholar
Gagel, Sebastian
2017Frühneuhochdeutsche Konnektoren: Entwicklungslinien kausaler Verknüpfungen auf dem Gebiet der Modalität [Studia Linguistica Germanica 131]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Geis, Michael L. & Zwicky, Arnold M.
1971On invited inferences. Linguistic Inquiry 2(4): 561–566.Google Scholar
van Gelderen, Elly
2004Economy, innovation, and prescriptivism: From spec to head and head to head. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7: 59–98. DOI logoGoogle Scholar
2011The Linguistic Cycle: Language Change and the Language Faculty. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Gillmann, Melitta
2018Causal inference or conventionalized meaning? A corpus study of the German connector nachdem ‘after’ in regional standard varieties. Folia Linguistica 52(2): 483–522. DOI logoGoogle Scholar
Greisinger, Isabella
2016Die Unidirektionalität des grammatischen Wandels. Studien zur Diachronie der deutschen, englischen und niederländischen Adverbialsätze im Kontext der Interaktion zwischen Grammatikalisierungsforschung, generativer Grammatik und Indogermanistik. PhD dissertation, Salzburg: Universität Salzburg.
Harbert, Wayne
1992Gothic relative clauses and syntactic theory. In On Germanic Linguistics: Issues and Methods [Trends in Linguistics 68], Irmengard Rauch, Gerald Carr, Robert L. Kyes (eds), 109–146. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2007The Germanic Languages. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Heine, Bernd, Claudi, Ulrike & Hünnemeyer, Friederike
1991Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago IL: The University of Chicago Press.Google Scholar
König, Ekkehard & Traugott, Elizabeth C.
1988Pragmatic strengthening and semantic change: The conventionalizing of conversational implicature. In Understanding the Lexicon [Linguistische Arbeiten 210], Werner Hüllen & Rainer Schulze (eds), 110–124. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Kuteva, Tania, Heine, Bernd, Hong, Bo, Long, Haiping, Narrog, Heiko & Rhee, Seongha
2020World Lexicon of Grammaticalization, 2nd edn. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Lindwurm, Arnold
1874Ein Nachweis, daß die Philosophie, anstatt der Glaubenslehren, die Grundlage unseres socialen Lebens sein muß. Braunschweig: Schwetschke und Sohn.Google Scholar
OED [Oxford English Dictionary]
Pasch, Renate
1991Überlegungen zur Syntax und semantischen Interpretation von w-Interrogativsätzen. Deutsche Sprache 3: 193–213.Google Scholar
Paul, Hermann
1998Mittelhochdeutsche Grammatik, 24. Auflage überarbeitet von Peter Wiehl und Siegfried Grosse. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Reis, Marga & Rosengren, Inger
1997A modular approach to the grammar of additive particles: The case of German auch. Journal of Semantics 14: 237–309. DOI logoGoogle Scholar
Schmidhauser, Beda
1995Kausalität als linguistische Kategorie: Mittel und Möglichkeiten für Begründungen [Reihe Germanistische Linguistik 152]. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Skinner, Burrhus F.
1948‘Superstition’ in the pigeon. Journal of Experimental Psychology 38(2): 168–172. DOI logoGoogle Scholar
Szczepaniak, Renata
2011Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr.Google Scholar
Traugott, Elizabeth C. & König, Ekkehard
1991The semantics-pragmatics of grammaticalization revisited. In Approaches to Grammaticalization. Theoretical and Methodological Issues, Vol. 1 [Typological Studies in Language 19], Elizabeth C. Traugott & Bernd Heine (eds), 189–218. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Trotta, Joe & Seppänen, Aimo
1998The relative conjunction interface. A study of the syntax of while/whilst in present-day English. English Studies: A Journal of English Language and Literature 79(4): 349–366. DOI logoGoogle Scholar
Wegener, Heide
2000Da, denn und weil – der Kampf der Konjunktionen. Zur Grammatikalisierung im kausalen Bereich. In Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis: Aus Anlaß des 60. Geburtstags von Peter Eisenberg, Rolf Thieroff, Matthias Tamrat, Nanna Fuhrhop & Oliver Teuber (eds), 57–69. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Weiß, Helmut
Zaefferer, Dietmar
1991Conditionals and unconditionals: Cross-linguistic and logical aspects. In Semantic Universals and Universal Semantics [Groningen-Amsterdam Studies in Semantics 12], Dietmar Zaefferer (ed.), 210–236. Berlin: Foris. DOI logoGoogle Scholar
Zifonun, Gisela
2001Grammatik des Deutschen im europäischen Vergleich. Der Relativsatz. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.Google Scholar