Cover not available
Article published In:
Target
Vol. 7:2 (1995) ► pp.305–326

A Pragmatic Classification of LSP Texts in Science and Technology

| Mainz/Germersheim
Theoretical approaches towards a classification of texts and empirical analyses of individual text types have been pursued more or less independently of each other. Without reference to a common theoretical framework, the results obtained when analysing individual texts cannot be compared—making it impossible to relate the individual text types to each other, and thus determine the scope of validity of the features which turn out to be characteristic of a group of texts. For this reason, an approach towards a pragmatic text typology is presented which can serve as a framework for the analysis of various LSP text types. In the last part of the paper some implications of this typology for translation studies and translation didactics are described.
Article outline
  • 1.The Necessity of a Text Typology as a Framework for Contrastive Text Type Analyses
  • 2.The Scope of Validity of the LSP Text Typology
    • 2.1.The Fields Covered
    • 2.2.The Text Categories Covered
    • 2.3.The Text Transmission Channels Covered
  • 3.The Typological Hierarchy
    • 3.1.The LSP Text Categories
    • 3.2.The First-Order LSP Text Subcategories
    • 3.3.The Second-Order LSP Text Subcategories
    • 3.4.The Primary Text Types
    • 3.5.The Secondary Text Types
  • 4.Fulfilment of the Requirements of Text Typologies
  • 5.Extension of the LSP Text Typology
  • 6.Some Implications for Translation Studies and Translation Didactics
  • Notes
  • References
Published online: 1 January 1995
DOI logo
https://doi.org/10.1075/target.7.2.07gop
References (32)
References
Baumann, Klaus-Dieter. 1985. “Ein komplexer Untersuchungsansatz für die Differen-zierung ausgewählter Textsorten des Englischen” (Summary). Gläser 1985 : 142–143.Google Scholar
Darbyshire, A.E. 1971. A Grammar of Style. London: Andre Deutsch.Google Scholar
Fluck, Hans-Rüdiger. 1991. Fachsprachen: Einführung und Bibliographie. 4th ed. Tübingen: Francke. [UTB, 483.]Google Scholar
Gerbert, Manfred. 1970. Besonderheiten der Syntax in der technischen Fachsprache des Englischen: Linguistische Studien. Halle (Saaie): VEB Max Niemeyer.Google Scholar
Gerigk, Peter et al. 1987. Kraftfahrzeugtechnik. Braunschweig: Westermann.Google Scholar
Gläser, Rosemarie, ed. 1985. Fachsprachliche Textlinguistik: Vorträge der sprachwissen-schaftlichen Arbeitstagung an der Sektion Fremdsprachen der Karl-Marx-Universität Leipzig am 11. und 12. Dezember 1984. Berlin. [Linguistische Studien, 133. Reihe A. Arbeitsberichte.]Google Scholar
. 1985a. “Standortbestimmung einer Fachtextlinguistik”. Glaser 1985: 2–19.Google Scholar
. 1990. Fachtextsorten im Englischen. Tübingen: Narr. [Forum für Fach-sprachen-Forschung, 13.]Google Scholar
. 1993. “A Multi-Level Model for a Typology of LSP Genres”. Fach-sprache: International Journal of LSP 15:1–2. 18–26.Google Scholar
Göpferich, Susanne. 1992. “Eine pragmatische Typologie von Fachtextsorten der Natur-wissenschaften und der Technik”. Kontrastive Fachsprachenforschung, eds. Klaus-Dieter Baumann und Hartwig Kalverkämper. Tübingen: Narr, 1992. 190–210. [Forum für Fachsprachen-Forschung, 20.]Google Scholar
. 1993a. “Die translatorische Behandlung von Textsortenkonventionen in technischen Texten”. Lebende Sprachen 38:2. 49–53.   DOI logoGoogle Scholar
. 1993b. Textsortenkonventionen in den Fachsprachen der Naturwis-senschaften und der Technik: Eine kontrastive Studie am Beispiel von deutsch- und englischsprachigen Texten aus der Kraftfahrzeugtechnik auf der Basis einer pragmati-schen Fachtexttypologie. Germersheim: Fachbereich Angewandte Sprach- und Kultur-wissenschaft der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. [Dissertation.]Google Scholar
. 1995. Textsorten in Naturwissenschaften und Technik: Pragmatische Typologie—Kontrastierung—Translation. Tübingen: Narr. [Forum für Fachsprachen-Forschung, 27.]Google Scholar
Groβe, Ernst U. 1974. Texttypen: Linguistik gegenwärtiger Kommunikationsakte: Theorie und Deskription. Stuttgart: Kohlhammer. [Preprint.]Google Scholar
1976. Text und Kommunikation: Eine linguistische Einführung in die Funktion der Texte. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Gülich, Elisabeth. 1986. “Textsorten in der Kommunikationspraxis”. Kommunikations-typologie: Handlungsmuster, Textsorten, Situationstypen, ed. Werner Kallmeyer. Düsseldorf: Schwann, 1986. 15–46. [Jahrbuch 1985 des Instituts für deutsche Sprache. Sprache der Gegenwart, 67.]Google Scholar
Gvenzadse, M.A. 1983. “Pragmatische Texttypologie: Probleme und Perspektiven”. Zeit-schrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 36:4. 399–405.Google Scholar
Hoffmann, Lothar. 1985. Kommunikationsmittel Fachsprache: Eine Einführung. Tübingen: Narr. [Forum für Fachsprachen-Forschung, 1.]Google Scholar
Isenberg, Horst. 1978. “Probleme der Texttypologie: Variation und Detepnination von Texttypen”. Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig. Gesell-schafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe 27:5. 565–579.Google Scholar
. 1983. “Grundfragen der Texttypologie”. Ebenen der Textstruktur, eds. Frantiŝek Daneŝ and Dieter Viehweger. Berlin (Ost): Akademie der Wissenschaften der DDR, Zentralinstitut für Sprachwissenschaft, 1983. 303–342. [Linguïstische Studien, 112. Reihe A. Arbeitsberichte.]Google Scholar
Kalverkämper, Hartwig. 1983. “Gattungen, Textsorten, Fachsprachen: Textpragmatische Überlegungen zur Klassifikation”. Textproduktion und Textrezeption, ed. Ernest W.B. Hess-Lüttich. Tübingen: Narr, 1983. 91–103. [Forum Angewandte Linguistik, 3.]Google Scholar
Klein, Jean. 1988. “De la typologie des textes en langue de spécialité: Plaidoyer pour un couple”. Textlinguistik und Fachsprachen: Akten des Internationalen Übersetzungs-wissenschaftlichen AILA-Symposions Hildesheim, 13.-16. April 1987, ed. Reiner Arntz. Hildesheim: Olms, 1988. 229–238. [Studien zu Sprache und Technik, 1.]Google Scholar
Kretzenbacher, Heinz L. 1990. Rekapitulation: Textstrategien der Zusammenfassung von wissenschaftlichen Fachtexten. Tübingen: Narr. [Forum für Fachsprachen-Forschung, 11.]Google Scholar
Lux, Friedemann. 1981. Text, Situation, Textsorte. Tübingen: Narr. [Tübinger Beiträge zur Linguistik, 172.]Google Scholar
Matt, Peter et al.. 1978. “Übersetzungsrelevante Typologie deutscher und französischer Texte: Bericht über ein Forschungsprojekt”. Zeitschrift für germanistische Linguistik 6:2. 223–233.Google Scholar
Pörksen, Uwe. 1974. “Textsorten, Textsortenverschränkungen, Sprachattrappen”. Wirkendes Wort 24:4. 219–239.Google Scholar
Reiß, Katharina. 1983. Texttyp und Übersetzungsmethode: Der operative Text. 2nd ed. Heidelberg: Groos.Google Scholar
Reiß, Katharina and Hans J. Vermeer. 1984. Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen: Niemeyer. [Linguistische Arbeiten, 147.]   DOI logoGoogle Scholar
Sager, Juan C. et al. 1980. English Special Languages: Principles and Practice in Science and Technology. Wiesbaden: Brandstetter.Google Scholar
Schamlu, Miriam. 1985. Patentschriften—Patentwesen: Eine argumentationstheoretische Analyse der Textsorte Patentschrift am Beispiel der Patentschriften zu Lehrmitteln. München: Iudicium. [Studien Deutsch, 1.]Google Scholar
Schmitt, Peter A. 1990. “Was übersetzen Übersetzer?: Eine Umfrage”. Lebende Sprachen 35:3. 97–106.   DOI logoGoogle Scholar
Werlich, Egon. 1975. Typologie der Texte: Entwurf eines textlinguistischen Modells zur Grundlegung einer Textgrammatik. Heidelberg: Quelle und Meyer. [UTB, 450.]Google Scholar
Cited by (18)

Cited by 18 other publications

Jodl, Frank
2024. Vorüberlegungen für eine translationsrelevante Klassifikation von Personifizierungen: Sekundäre Subjektivierung und Definitionskollisionen im Bereich Bildhafte Sprache . Lebende Sprachen 69:1 ► pp. 162 ff. DOI logo
Latorraca, Rossella
2024. Exploring genre-based EN<>IT specialised translation training and its effects on self-efficacy. The Interpreter and Translator Trainer 18:1 ► pp. 40 ff. DOI logo
Scarpa, Federica
2020. Theoretical Issues in Specialised Translation. In Research and Professional Practice in Specialised Translation, ► pp. 111 ff. DOI logo
Scarpa, Federica
2020. Translating Specialised Texts. In Research and Professional Practice in Specialised Translation, ► pp. 187 ff. DOI logo
Scarpa, Federica
2020. Introducing Specialised Translation. In Research and Professional Practice in Specialised Translation, ► pp. 1 ff. DOI logo
Milostivaya, A, I Makhova, O Tchudnova, A Sidelnikova & A Simonyan
2019. The means of cognitive information conveyance in technical translation. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 483 ► pp. 012052 ff. DOI logo
Faya Ornia, Goretti
2016. Propuesta de tipología textual para el campo médico. Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics 29:1 ► pp. 64 ff. DOI logo
Faber, Pamela & Nassima Kerras
2015. Arabic Terminology in the Translation of Multimedia Environmental Texts. SSRN Electronic Journal DOI logo
Byrne, Jody
2014. Understanding Technical Documentation. In Scientific and Technical Translation Explained, ► pp. 47 ff. DOI logo
Muñoz Torres, Carlos Arturo & Inés Gabriela Guerrero
2013. Propuesta metodológica para el diseño de una tipología de géneros médicos electrónicos. Mutatis Mutandis. Revista Latinoamericana de Traducción 6:2 ► pp. 385 ff. DOI logo
Nord, Christiane
2010. Functionalist approaches. In Handbook of Translation Studies [Handbook of Translation Studies, 1], ► pp. 120 ff. DOI logo
Nord, Christiane
2012. Functional Approaches to Translation. In The Encyclopedia of Applied Linguistics, DOI logo
Nord, Christiane
2020. Functional Approaches to Translation. In The Encyclopedia of Applied Linguistics, ► pp. 1 ff. DOI logo
López-Arroyo, Belén & Beatriz Méndez-Cendón
2007. Describing Phraseological Devices in Medical Abstracts: An English/Spanish Contrastive Analysis. Meta 52:3 ► pp. 503 ff. DOI logo
Nord, C.
2006. Functional and Skopos Oriented Approaches to Translation. In Encyclopedia of Language & Linguistics, ► pp. 662 ff. DOI logo
Serrano, Blanca Mayor
2004. Tipología textual pragmática de la comunicación biomédica (teórica) y formación de traductores. Lebende Sprachen 49:4 DOI logo
[no author supplied]
2017. Aspects of Cohesion and Coherence in Translation [Benjamins Translation Library, 134], DOI logo
[no author supplied]
2017. Chapter 8. Summary and conclusions. In Aspects of Cohesion and Coherence in Translation [Benjamins Translation Library, 134], ► pp. 206 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 10 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.