Cover not available
Part of
Nominalization in Languages of the Americas
Edited by Roberto Zariquiey, Masayoshi Shibatani and David W. Fleck
[Typological Studies in Language 124] 2019
► pp. 249–270

Chapter 5
Nominalized constructions with argument functions in the languages of the Chaco

A contribution to the typology of indigenous South American languages

| Universidad de Buenos Aires and Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina
| Universidad de Chile
| University of North Texas and The Language Conservancy

The complementation strategies attested in two well-known areas, the Andean area and the Amazonian area are compared with those existing in Chaco languages, which possibly constitute a linguistic area as well. The Chaco languages examined belong to the Guaycuruan, Lule-Vilela, Mataguayan, Tupi-Guarani and Zamucoan families. While nominalization is marked grammatically in Andean and Amazonian languages, a more general dependency marker is typically used in the Chaco languages. Also, unlike nominalizers in Andean and Amazonian languages, Chaco language subordinators are not involved in lexical nominalization. Finally, parataxis is documented as an extended complementation strategy among the Chacoan languages.

Keywords: nominalization, complementation, parataxis, dependency markers, Chaco languages
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Preliminaries
  • 3.Nominalization in Chaco languages
    • 3.1Wichi (Mataguayan)
    • 3.2Nivacle (Mataguayan)
    • 3.3Toba (Guaycuruan)
    • 3.4Pilaga (Guaycuruan)
    • 3.5Ayoreo (Zamucoan)
    • 3.6Chamacoco (Zamucoan)
    • 3.7Tapiete (Tupi-Guarani)
    • 3.8Chacoan Guarani (Tupi-Guarani)
    • 3.9Vilela
    • 3.10Lule
    • 3.11Summary
  • 4.Conclusion
  • Notes
  • Abbreviations
  • References
Published online: 8 August 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/tsl.124.05gol
References (55)
Adelaar, W. with P. Muysken
2004 The Languages of the Andes. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Aikhenvald, Alexandra W. & Dixon, Robert M. W.
1999 The Amazonian Languages. Cambridge: CUP.Google Scholar
Bertinetto, Pier Marco
2009 Ayoreo (Zamuco). A grammatical sketch. Quaderni del Laboratorio di Linguistica 8:1–59.Google Scholar
Bertinetto, Pier Marco & Ciucci, Luca
2012 Parataxis, hypotaxis and para-hypotaxis in the Zamucoan languages. Linguistic Discovery 10(1): 89–111. DOI logoGoogle Scholar
Braunstein, José
2005 Los pueblos indígenas del Gran Chaco. Mundo de Antes 4: 127–137.Google Scholar
Campbell, Lyle
2017 Why is it so hard to define a linguistic area? In The Cambridge Handbook of Areal Linguistics, Raymond Hickey (ed.), 19–39. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Campbell, Lyle & Grondona, Veronica
2012 Languages of the Chaco and Southern Cone. In The Indigenous Languages of South America. A Comprehensive Guide, Lyle Campbell & Grondona, Veronica (eds), 625–667. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Carpio, Maria Belén
2009 Accesibilidad referencial en toba (flia. guaycurú, Argentina). Revista Estudios en Ciencias Humanas. Estudios y Monografías de los Postgrados de la Facultad de Humanidades, 1–11.Google Scholar
Censabella, Marisa
2002 Descripción funcional de un corpus en lengua toba (familia Guaycurú, Argentina). Sistema fonológico, clases sintácticas y derivación. Aspectos de sincronía dinámica. PhD dissertation, Universidad Nacional de Córdoba.Google Scholar
Cerrón-Palomino, Rodolfo
2006 El chipaya o la lengua de los hombres del agua. Lima: Fondo Editorial PUCP.Google Scholar
2008 Quechumara: Estructuras paralelas de las lenguas quechua y aymara. La Paz: PROEIB, Andes.Google Scholar
Ciccone, Florencia
2014 Grammatical nominalization and complementation strategies in Tapiete (Tupi-Guarani). International Workshop “Nominalization in the Languages of the Americas”, Humanities Department, Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Peru), 28–30 August.
Ciucci, Luca
2013 Inflectional Morphology in the Zamucoan Languages. PhD dissertation, Scuola Normale Superiore, Pisa.Google Scholar
Comrie, Bernard, Golluscio, Lucía Á., González, Hebe & Vidal, Alejandra
2010 El Chaco como área lingüística. In Estudios de lenguas amerindias, Zarina Estrada & Ramón Arzápalo (eds), 84–130. Hermosillo: Editorial Unison.Google Scholar
Comrie, Bernard & Thompson, Sandra A.
1985 Lexical nominalization. In Language Typology and Syntactic Description, Vol. III: Grammatical Categories and the Lexicon, Timothy Shopen (ed.), 334–381. Cambridge: CUP.Google Scholar
de Reuse, Willem
2015 The philological interpretation of small corpora in extinct languages, illustrated by relative clause data from Lule (Argentine Chaco). In Memorias del VII Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 29–31 October, 2015, University of Texas at Austin.Google Scholar
Dietrich, Wolf
2009–10 Sintaxis del guaraní chaqueño (chiriguano, tupí-guaraní). In Les langues du Chaco. Structure de la phrase simple et de la phrase complexe, Lucía Á. Golluscio & Alejandra Vidal (eds). Amerindia 33–34: 333–363.Google Scholar
Domínguez, Marcelo, Golluscio, Lucía Á. & Gutiérrez, Analía
2006 Los vilelas del Chaco: desestructuración cultural, invisibilización y estrategias identitarias. In Historias fragmentadas, identidades y lenguas: Los Pueblos Indígenas del Chaco Argentino, dossier, Lucía Á. Golluscio & Sylvia Hirsch (eds). Indiana 23: 199–226.Google Scholar
Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin
(eds) 2013 WALS Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.Google Scholar
Durante, Santiago Gabriel
2014 El ayoreo (familia zamuco). Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics 16: 5–22.Google Scholar
Fabre, Alain
2014 Estudio gramatical de la lengua nivacle. Ms, Kangasala, Finland.Google Scholar
Franceschini, Dulce
1999 La langue Sateré-Mawé: Description et analyse morphosyntaxique. PhD dissertation, University of Paris 7.
Givón, Talmy
2001 Syntax: An Introduction. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Golluscio, Lucía Á
2009–10 Los converbos en -(e)l y la combinación de cláusulas en vilela (lule-vilela). In Les langues du Chaco. Structure de la phrase simple et de la phrase complexe, Lucía Á. Golluscio & Alejandra Vidal (eds). Amerindia 33–34: 250–285.Google Scholar
2015 Huellas de trayectorias y contactos en el sistema lingüístico: El caso vilela (Chaco). In Language Contact and Documentation/Contacto lingüístico y documentación, Bernard Comrie & Lucía Á. Golluscio (eds), 77–116. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Golluscio, Lucía Á. & González, H.
2008 Contact, attrition and shift in two Chaco languages: The cases of Tapiete and Vilela. In Lessons from Documented Endangered Languages [Typological Studies in Language 78], David K. Harrison, David S. Rood & Arienne Dwyer (eds), 195–242. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Golluscio, Lucía Á., Hasler, Felipe & de Reuse, Willem
2014 Adverbial subordination at the peripheries of the Andean and Chaco linguistic areas. In SSILA/Linguistic Society of America Annual Meeting, Minneapolis, January.
2015 Relative clause syntax in the Gran Chaco and the Andes: Overlapping typologies. In conference “Diversity Linguistics: Retrospect and Prospect”, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, Germany, 2 May.
González, Hebe
2005 A grammar of Tapiete (Tupi-Guarani). PhD dissertation, University of Pittsburgh.
2015 El Chaco como área lingüística: Una evaluación de los rasgos fonológicos. In Language Contact and Documentation/Contacto lingüístico y documentación, Bernard Comrie & Lucía Á. Golluscio (eds), 201–247. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Hasler, Felipe
2017 Relaciones interclausales en mapudungun desde una perspectiva tipológico-funcional. PhD dissertation, Universidad de Buenos Aires.
Kalisch, Hannes
2009 Los constituyentes de la cláusula enlhet (enlhet-enenlhet). Esbozo de una cláusula omnipredicativa. In Les langues du Chaco. Structure de la phrase simple et de la phrase complexe, Lucía Á. Gollusci & Alejandra Vidal (eds). Amerindia 33–34:109–150.Google Scholar
Lehmann, Christian
1988 Towards a typology of clause linkage. In Clause Combining in Grammar and Discourse [Typological Studies in Language 18], John Haiman & Sandra A. Thompson (eds), 181–225. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
de Llamas, Alfredo
1910 Uakambabelté o Vilela. Lenguas indígenas aborígenes. Mi contribución primera al estudio de la historia antigua. Corrientes: Teodoro Heinecke.Google Scholar
Lozano, Elena
1970 Textos vilelas. La Plata: CEILP.Google Scholar
2006 Textos vilelas. Second augmented edition and prologue by Lucía Á. Golluscio. Col. Nuestra América. Archivo de Lenguas Indoamericanas. Buenos Aires: Insituto de Lingüística, Facultad de Filosofia y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
Machoni, Antonio
1732 Arte y vocabulario de la lengua lule y tonocoté. Madrid: Herederos de Juan García Infanzon.Google Scholar
Malchukov, Andrej
2006 Constraining nominalization: Function/form competition. Linguistics 44(5):973–1009. DOI logoGoogle Scholar
Messineo, Cristina & Cúneo, Paola
2009–10 Construcciones seriales en toba. In Les langues du Chaco. Structure de la phrase simple et de la phrase complexe, Lucía Á. Golluscio & Alejandra Vidal (eds). Amerindia 33–34:217–248.Google Scholar
Nercesian, Verónica
2009–10 Construcciones de verbos seriales en wichi (mataguayo). Características sintácticas y semánticas. In Les langues du Chaco. Structure de la phrase simple et de la phrase complexe, Lucía Á. Golluscio & Alejandra Vidal (eds). Amerindia 33–34:187–216.Google Scholar
2011 Gramática del wichí, una lengua chaqueña. Interacción fonología-morfología-sintaxis en el léxico. PhD dissertation, Universidad de Buenos Aires.
2014 Wichi lhomtes. Estudio de la gramática y la interacción fonología-morfología-sintaxis-semántica [Lincom Studies in Native American Linguistics 74]. Munich: Lincom.Google Scholar
Noonan, Michael
1985 Complementation. In Language Typology and Syntactic Description, Vol. 2: Complex Constructions, Timothy Shopen (ed.), 52–150. Cambridge: CUP.Google Scholar
Shibatani, M.
2009 Elements of complex structures, where recursion isn’t. In Syntactic Complexity: Diachrony, Acquisition, Neuro-cognition, Evolution [Typological Studies in Language 85], T. Givón & Masayoshi Shibatani (eds), 163–198. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Silva, Raynice
2010 Estudo morfossintático da lingua Sateré-Mawé. PhD dissertation, Universidade Estadual de Campinas.
Smeets, Ineke
2008 A Grammar of Mapuche. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Soto Ruiz, Clodoaldo
1976 Gramática Quechua Ayacucho-Chanca. Lima: Ministerio de Educación del Perú.Google Scholar
Torero, Alfredo
2002 Idiomas de los Andes: Lingüística e historia. Lima: IFEA, Instituto Francés de Estudios Andinos.Google Scholar
Unruh, Ernesto, Kalisch, Hannes & Romero, Manolo
2003 Enenlhet Apaivoma. Nentengiai’a nengiangvaiakmoho neliateikamaha enenlhet apaivoma. Guía para el aprendizaje del idioma materno toba. Biblioteca Paraguaya de Antropología, Ya’alve- Saanga: Nengvaanemkeskama Nempayvaam Enlhet.Google Scholar
van Gijn, Rik
2014 Subordination strategies in South America: Nominalization. In The Native Languages of South America: Origins, Development, Typology, Loretta O’Connor & Pieter Muysken (eds), 275–296. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
van Gijn, Rik, Golluscio, Lucía Á., González, Hebe & Vidal, Alejandra
2013 Adverbial subordination strategies in the Chaco and beyond. In SSILA/Linguistic Society of America Annual Meeting, Boston.
van Gijn, Rik, Haude, Katharina & Muysken, Pieter
(eds) 2011 Subordination in South America [Typological Studies in Language 97]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Vidal, Alejandra
2002 Pilagá grammar (Guaykuruan family, Argentina). PhD dissertation, University of Oregon.
Zamponi, Raoul & de Reuse, Willem
2012 Lule Corpus. Work in progress.
Zariquiey, Roberto & Córdova, Gavina
2008 Qayna, kunan, pagarin. Introducción práctica al quechua chanca. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.Google Scholar