References

References

Anderson, John R.
2007Kognitive Psychologie. 6th ed. Berlin: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
Ameel, Eef, Barbara Malt, Gert Storms, and Assche Fons Van
2009“Semantic Convergence in the Bilingual Lexicon.” Journal of Memory and Language 60 (2): 270–290. CrossrefGoogle Scholar
Baddeley, Alan D., Michael W. Eysenck, Michael C. Anderson, and ó. Baddeley-Eysenck-Anderson
2009Memory. Reprint 2010 Hove: Psychology Press.Google Scholar
Borja Albi, Anabel, and Fernando Prieto Ramos
eds. 2013Legal Translation in Context: Professional Issues and Prospects. Vol. 4 of New trends in translation studies. New York: Peter Lang. CrossrefGoogle Scholar
[ p. 111 ]
Busse, Dietrich
1992Recht als Text: Linguistische Untersuchungen zur Arbeit mit Sprache in einer gesellschaftlichen Institution. Reihe germanistische Linguistik 131. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1999“Die juristische Fachsprache als Institutionensprache am Beispiel von Gesetzen und ihrer Auslegung.” In Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft: Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft (2. Halbband), ed. by Lothar Hoffmann, Hartwig Kalverkämper, and Herbert E. Wiegand 1st ed., 1382–1391. 2. Halbband. S.l.: Mouton de Gruyter.Google Scholar
2005“Ist die Anwendung von Rechtstexten ein Fall von Kommunikation? Rechtslinguistische Überlegungen zur Institutionalität der Arbeit mit Texten im Recht.” In Recht vermitteln: Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht. Vol. 3, ed. by Kent D. Lerch, 23–54. Berlin: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Cornu, Gérard
2005Linguistique juridique. 3rd ed. Domat droit privé. Paris: Montchrestien.Google Scholar
Dijk, Teun A. v., and Walter Kintsch
1983Strategies of Discourse Comprehension. San Diego: Academic Press.Google Scholar
Dullion, Valérie
2014“Traduire les textes juridiques dans un contexte de plurilinguisme officiel: Quelle formation pour quelles compétences spécifiques ?” Meta 59 (3): 636–653. CrossrefGoogle Scholar
2015“Droit comparé pour traducteurs : De la théorie à la didactique de la traduction juridique.” International Journal for the Semiotics of Law 28 (1): 91–106. CrossrefGoogle Scholar
Engberg, Jan
2009a“Assessing the Dynamic Character of Legal Terms.” Fachsprache 31 (3–4): 126–138.Google Scholar
2009b“Individual Conceptual Structure and Legal Experts’ Efficient Communication.” International Journal for the Semiotics of Law 22 (2): 223–243. CrossrefGoogle Scholar
2012“Word Meaning and the Problem of a Globalized Legal Order.” In The Oxford Handbook of Language and Law, ed. by Lawrence M. Solan, and Peter M. Tiersma, 175–186. Oxford University Press. http://​www​.oxfordhandbooks​.com​/view​/10​.1093​/oxfordhb​/9780199572120​.001​.0001​/oxfordhb​-9780199572120​-e​-13. Accessed November 09, 2015.
2013“Comparative Law for Translation: The Key to Successful Mediation between Legal Systems.” In Borja Albi and Ramos, Legal Translation in Context, 9–25.Google Scholar
Engelkamp, Johannes, and Ralf Rummer
1999“Die Architektur des mentalen Lexikons.” In Sprachrezeption, ed. by Angela D. Friederici, Niels Birbaumer, and Carl F. Graumann, 155–201. Göttingen: Hogrefe Verl. für Psychologie.Google Scholar
Griebel, Cornelia
2013Rechtsübersetzung und Rechtswissen: Kognitionstranslatologische Überlegungen und empirische Untersuchung des Übersetzungsprozesses. Forum für Fachsprachen-Forschung Bd. 110. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar
Johnson-Laird, Philip N.
1983Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cognitive science series 6. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Kintsch, Walter, and Teun A. van Dijk
1978“Toward a Model of Text Comprehension and Production.” Psychological Review 85 (5): 363–394. CrossrefGoogle Scholar
Kleiber, Georges
1998Prototypensemantik: Eine Einführung. 2., überarb. Aufl. Narr-Studienbücher. Tübingen: Narr.Google Scholar
[ p. 112 ]
Kroll, Judith F., and Erika Stewart
1994“Category Interference in Translation and Picture Naming: Evidence for Asymmetric Connections between Bilingual Memory Representations.” Journal of Memory and Language 33: 149–174. CrossrefGoogle Scholar
Levelt, Willem J. M.
1993“Accessing Words in Speech Production: Stages, Processes and Representations.” In Lexical access in speech production, ed. by Willem J. M. Levelt, 1–22. Cambridge, Mass.: Blackwell.Google Scholar
1998Speaking: From Intention to Articulation 1989 Reprint, Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Paivio, Allan
2007Mind and its Evolution: A Dual Coding Theoretical Approach. Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates.Google Scholar
Pommer, Sieglinde
2006Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung: Translatologische Fragen zur Interdisziplinarität. Europäische Hochschulschriften Reihe 21, Linguistik 290. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
Prieto Ramos, Fernando
2014a“International and Supranational Law in Translation: from Multilingual Lawmaking to Adjudication.” The Translator 20 (3): 313–331. CrossrefGoogle Scholar
2014b“Legal Translation Studies as Interdiscipline: Scope and Evolution.” Meta 59 (2): 260–277. CrossrefGoogle Scholar
2014c“Parameters for Problem-Solving in Legal Translation: Implications for Legal Lexicography and Institutional Terminology Management.” In The Ashgate Handbook of Legal Translation, ed. by Le Cheng, King K. Sin, and Anne Wagner, 121–134. Law, language and communication. Surrey, England: Ashgate Publishing Limited.Google Scholar
Reinart, Sylvia
2009Kulturspezifik in der Fachübersetzung: Die Bedeutung der Kulturkompetenz bei der Translation fachsprachlicher und fachbezogener Texte. Forum für Fachsprachen-Forschung 88. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar
Rickheit, Gert, and Hans Strohner
1999“Textverarbeitung: Von der Proposition zur Situation.” In Sprachrezeption, ed. by Friederici, A., Birbaumer, N., and Graumann, C. F., 271–306. Göttingen: Hogrefe Verlag für Psychologie.Google Scholar
Rickheit, Gert, Lorenz Sichelschmidt, and Hans Strohner
2002Psycholinguistik: [die Wissenschaft vom sprachlichen Verhalten und Erleben]. Stauffenburg Einführungen 7. Tübingen: Stauffenburg-Verlag.Google Scholar
Rickheit, Gert, Sabine Weiss, and Hans-Jürgen Eikmeyer
2010Kognitive Linguistik: Theorien, Modelle, Methoden. 1. Aufl. UTB Sprachwissenschaft, Kognitionswissenschaft 3408. Tübingen: Francke.Google Scholar
Rummer, Ralf, and Johannes Engelkamp
2006“Wortwissen und mentales Lexikon.” In Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition, ed. by Joachim Funke and Peter A. Frensch 1. Aufl., 592–600. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
Sandrini, Peter
ed. 1999Übersetzen von Rechtstexten: Fachkommunikation im Spannungsfeld zwischen Rechtsordnung und Sprache. Forum für Fachsprachen-Forschung 54. Tübingen: Narr.Google Scholar
Sanford, Anthony, and Simon Garrod
1998“The Role of Scenario Mapping in Text Comprehension.” Discourse Processes 26: 159–190. CrossrefGoogle Scholar
Šarčević, Susan
1997New Approach to Legal Translation. The Hague: Kluwer Law Internat.Google Scholar
Schwarz-Friesel, Monika
2008Einführung in die kognitive Linguistik. 3., vollst. überarb. und erw. Aufl. UTB Sprachwissenschaft 1636. Tübingen: Francke.Google Scholar
[ p. 113 ]
Simonnæs, Ingrid
2012Rechtskommunikation national und international im Spannungsfeld von Hermeneutik, Kognition und Pragmatik. Forum für Fachsprachen-Forschung Bd. 103. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar
2013“Legal Translation and ‘Traditional’ Comparative Law – Similarities and Differences.” Linguistica Antverpiensia 12: 147–160. https://​lans​-tts​.uantwerpen​.be​/index​.php​/LANS​-TTS​/article​/view​/230​/219. Accessed March 12, 2015.
Strohner, Hans
1990Textverstehen: Kognitive und kommunikative Grundlagen der Sprachverarbeitung. Opladen: Westdt. Verl. CrossrefGoogle Scholar
Wiesmann, Eva
2004Rechtsübersetzung und Hilfsmittel zur Translation: Wissenschaftliche Grundlagen und computergestützte Umsetzung eines lexikographischen Konzepts. Forum für Fachsprachen-Forschung 65. Tübingen: Narr.Google Scholar
2007“Didaktik der Rechtsübersetzung: Zur Aufbereitung, Vermittlung und Erarbeitung fachlichen Wissens und zum Umgang mit Hilfsmitteln.” In Italienisch-deutsche Studien zur fachlichen Kommunikation, ed. by Dorothee Heller, and Piergulio Taino Deutsche Sprachwissenschaft international Bd. 2. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar