Cover not available
Article published In:
Between specialised texts and institutional contexts – competence and choice in legal translation
Edited by Valérie Dullion
[Translation and Translanguaging in Multilingual Contexts 3:1] 2017
► pp. 114–144

La revisión de traducciones jurídicas y la evaluación de su calidad en el ámbito profesional

un estudio empírico

| Universidad de Trieste

Este artículo presenta los resultados de un análisis empírico de un encargo de revisión profesional de una traducción jurídica en la combinación español-italiano.

Siguiendo la metodología empleada por Künzli (2007), el material objeto de análisis se basa en las revisiones bilingües, comparativas y pragmáticas (Parra 2005, 13–26), comentadas y justificadas mediante un cuestionario, de una sentencia dictada por un órgano judicial español.

Los grupos de profesionales, todos italianos nativos, que participaron en el estudio fueron: a) juristas lingüistas; b) traductores profesionales con una especialización en traducción jurídica; c) traductores con una sólida experiencia en el ámbito profesional, pero mínima en el campo jurídico; d) juristas.

Los resultados consideran los siguientes elementos: tiempo, aceptabilidad y calidad de la revisión; cantidad y tipologías de errores; intervenciones de revisión; acciones de revisión; recursos y herramientas; comentarios acerca del proceso de revisión.

Keywords: traducción jurídica, revisión profesional, español-italiano, errores de traducción
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Hipótesis y objetivos
  • 3.Diseño del estudio empírico
    • 3.1Los participantes
    • 3.2El texto
    • 3.3El encargo de revisión
    • 3.4El cuestionario
  • 4.Metodología
  • 5.Resultados
    • 5.1Tiempo, aceptabilidad y calidad de la revisión
    • 5.2Detección de errores: cantidad y tipologías
    • 5.3Intervenciones de revisión
      • 5.3.1Cambios justificados
      • 5.3.2Subrevisión
      • 5.3.3Sobrerrevisión
      • 5.3.4Hiperrevisión
      • 5.3.5Revisión excesiva
    • 5.4Acciones de revisión
      • 5.4.1Adición
      • 5.4.2Reformulación
      • 5.4.3Supresión
      • 5.4.4Sustitución
    • 5.5Recursos y herramientas
    • 5.6Comentarios acerca del proceso de revisión
  • 6.Discusión y consideraciones finales
  • Agradecimientos
  • Referencias bibliográficas

Article language: Spanish

Published online: 1 June 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/ttmc.3.1.08pon
References

Referencias bibliográficas

Alcaraz Varó, Enrique, Brian Hughes, and Adelina Gómez
2009 El español jurídico (versión actualizada). Barcelona: Ariel.Google Scholar
Allman, Spencer
2006 Acknowledging and Establishing the Hierarchy of Expertise in Translator-reviser Scenarios as an Aid to the Process of Revising Translations. Phd diss. University of Warwick.Google Scholar
Arthern, Peter J.
1983 “Judging the Quality of Revision.” Lebende Sprachen 28 (2): 53–57. DOI logoGoogle Scholar
Bayo Delgado, Joaquín
ed. 2001 Lenguaje judicial. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.Google Scholar
Bhatia, Vijak. J. K.
1993 Analysing Genre. Language Use in Professional Settings. London: Longman.Google Scholar
Cao, Deborah
2007 Translating Law. Clevedon: Multilingual Matters LTD. DOI logoGoogle Scholar
Cosmai, Domenico
2007 Tradurre per l’Unione Europea. Problematiche e strategie operative. Milano: Hoepli.Google Scholar
Eco, Umberto
1979 Lector in fabula. Milano: Bompiani.Google Scholar
Enríquez Raído, Vanessa
2011 Investigating the Web Search Behaviors of Translation Students: An Exploratory and Multiple-case Study. Phd diss. University of Auckland.Google Scholar
Garofalo, Giovanni
2009 Géneros discursivos de la justicia penal. Un análisis contrastivo español-italiano orientado a la traducción. Milano: Franco Angeli.Google Scholar
Hernández-Mori, Katell
2009 La révision comme clé de la gestion de la qualité des traductions en contexte professionnel. Phd diss. École Doctorale Sciences Humaines et Sociales. Université de Rennes 2. Google Scholar
Hernando Cuadrado, Luis Alberto
2003 El lenguaje jurídico. Madrid: Editorial Verbum.Google Scholar
Horguelin, Paul. A., and Brunette, Louise
1998 Pratique de la révision. Brossard, Québec: Linguatech.Google Scholar
Hurtado Albir, Amparo
ed. 1999 Enseñar a traducir. Metodología en la formación de traductores e intérpretes. Madrid: Edelsa.Google Scholar
2011 Traducción y traductología. Introducción a la traductología. 5ª edición. Madrid: Cátedra.Google Scholar
2015 Aprender a traducir del francés al español. Competencias y tareas para la iniciación a la traducción. Serie Aprender a traducir, Madrid: Edelsa, Univ. Jaume I.Google Scholar
Kruger, Haidee
2008 “Training Editors in Universities: Considerations, Challenges and Strategies.” In Translator and Interpreter Training: Issues, Methods and Debates, ed. by John Kearns, 39–65. London: Continuum.Google Scholar
Künzli, Alexander
2005 “What Principles Guide Translation Revision? A Combined Product and Process Study” In Translation Norms: What is ‘Normal’ in the Translation Profession?, ed. by Ian Kemble, 31–44. Portsmouth: University of Portsmouth, School of Languages and Area Studies.Google Scholar
2007 “Translation Revision. A Study of the Performance of Ten Professional Translators Revising a Legal Text” In Doubts and Directions in Translation Studies. Selected contributions from the EST Congress. Lisbon 2004, ed. by Yves Gambier, Miriam Schlesinger, and Radegundis Stolze, 115–126. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Montolío, Estrella
ed. 2011 Estudio de campo: Lenguaje Escrito. Comisión para la modernización del lenguaje jurídico. Madrid: Ministerio de Justicia.Google Scholar
Mossop, Brian
2007 Revising and Editing for Translators. 3rd edition. Manchester: St. Jerome.Google Scholar
Nord, Christiane
1991 Text Analysis in Translation: Theory, Methodology and Didactic Application of a Model for Translation-oriented Text Analysis. Translated by Christiane Nord, and Penelope Sparrow Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
Orlando, Daniele
2016 The Trials of Legal Translation Competence: Triangulating Processes and Products of Translators vs. Lawyers. Unpublished PhD thesis. University of Trieste.Google Scholar
PACTE
2005 “Investigating Translation Competence: Conceptual and Methodological Issues” Meta: journal des traducteurs/Meta: Translators’ Journal, 50 (2): 609–619. DOI logoGoogle Scholar
Parra, Silvia
2005 La revisión de traducciones en Traductología: aproximación a la práctica de la revisión en el ámbito profesional mediante el estudio de casos y propuestas de investigación. PhD diss. Granada: Ediciones de la Universidad de Granada.Google Scholar
2015 “El conocimiento experto (pericia) en la revisión de traducciones: clave en la gestión y propuestas de investigación.” In Traducimos desde el Sur. Actas del VI Congreso Internacional de la AIETI, ed. by José Jorge Amigo Extremera, 587–603. Las Palmas de Gran Canaria: Servicio de Publicaciones.Google Scholar
Pontrandolfo, Gianluca
2010 “La fase preliminare del processo penale. Il contributo dell’approccio sociocognitivo ad un’indagine terminografica spagnolo-italiano.” RITT (Rivista Internazionale di Tecnica della Traduzione), 121: 251–260.Google Scholar
2016a Fraseología y lenguaje judicial. Las sentencias penales desde una perspectiva contrastiva. Roma: Aracne.Google Scholar
2016b “La evaluación en el aula de traducción jurídica: una experiencia de análisis de errores en la combinación español-italiano.” RESLA, Revista Española de Lingüística Aplicada 29 (1): 296–331.Google Scholar
Rifá Soler, José María, José Francisco Valls Gombau and Miguel Richard González
2005 El Proceso Penal Práctico. Madrid: La Ley.Google Scholar
Robert, Isabelle
2008 “Translation Revision Procedures: An Explorative Study.” In Translation and Its Others. Selected Papers of the CETRA Research Seminar in Translation Studies 2007, ed. by Pieter Boulogne [URL]
2012 La révision en traduction : les procédures de révision et leur impact sur le produit et le processus de révision. PhD diss. Faculteit letteren en wijsbegeerte: Taal- en letterkunde. Universiteit Antwerpen.Google Scholar
Robert, Isabelle, and Luuk Van Waes
2014 “Selecting a Translation Revision Procedure: Do Common Sense and Statistics Agree?” Perspectives: Studies in Translatology, 22 (3): 304–320. DOI logoGoogle Scholar
Sánchez Montero, María del Carmen
2000 “Terminologia giuridica e istituzioni spagnolo-italiano: ermeneutica, trasferimento e riformulazione. Un approccio didattico.” In Traduttori e giuristi a confronto. Interpretazione traducente e comparazione del discorso giuridico, ed. by Leandro Schena, and Rita Snel Trampus, vol. I. 2 (4), 173–209. Bologna: CLUEB.Google Scholar
Vollmar, Gabrielle
2001 “Damit die Qualität nicht in der Übersetzungsflut untergeht: Ein Modell für eine pragmatische Qualitätssicherung bei Übersetzungsprojekten.” Lebende Sprachen 46 (1): 2–6. DOI logoGoogle Scholar
Way, Catherine
2008 “Systematic Assessment of Translator Competence: In Search of Achille’s Heel”. In Translator and Interpreter Training: Issues, Methods and Debates, ed. by John Kearns, 87–103. London: Continuum.Google Scholar
Zucchini, Luisa
2012 La didattica della traduzione specializzata dallo spagnolo in italiano: competenza traduttiva, genere testuale e nuove tecnologie. PhD diss. Università degli Studi di Bologna.Google Scholar
Cited by

Cited by 3 other publications

Griebel, Cornelia
2021. Legal meta-comments in the think-aloud protocols of legal translators and lawyers. Target. International Journal of Translation Studies 33:2 ► pp. 183 ff. DOI logo
Parra-Galiano, Silvia
2021. Translators’ and revisers’ competences in legal translation. Target. International Journal of Translation Studies 33:2 ► pp. 228 ff. DOI logo
Wu, Yanhong
2020. Application of Thorn’s Comprehensive Model of Moral Decision-Making in the Education of Accounting Professional Judgment in the Information Environment. In Cyber Security Intelligence and Analytics [Advances in Intelligent Systems and Computing, 1147], ► pp. 382 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 15 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.