Article published In:
The architecture of writing systems
Edited by Kristian Berg, Franziska Buchmann and Nanna Fuhrhop
[Written Language & Literacy 17:2] 2014
► pp. 253281
References
Berg, Kristian & Nanna Fuhrhop
(2011) Komplexe Silbenkernschreibungen im Englischen im Vergleich mit dem Deutschen. Linguistische Berichte 2281: 443–466.Google Scholar
Bredel, Ursula
(2010) Der Schrift vertrauen. Wie Wörter und ihre Strukturen entdeckt werden können. Praxis Deutsch 2211: 14–21.Google Scholar
Bredel, Ursula, Nanna Fuhrhop & Christina Noack
(2011) Wie Kinder lesen und schreiben lernen. Tübingen: Francke.Google Scholar
Bredel, Ursula, Christina Noack & Ingo Plag
(2013) Morphologie lesen. ­Stammkonstanzschrei–bung und Leseverstehen bei starken und schwachen Lesern. In Martin Neef & Carmen Scherer (eds.), Die Schnittstelle von Morphologie und geschriebener Sprache, 211–249. ­Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Clements, George N
(1990) The role of the sonority cycle in core syllabification. In John ­Kingston & Martin Beckmann (eds.), Between the grammar and physics of speech, 283–340. Cambridge: CUP.Google Scholar
Clements, George N. & Samuel Jay Keyser
(1983) CV phonology. A generative theory of the ­syllable. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
Diependaele, Kevin, Jonathan Grainger & Dominiek Sandra
(2011) Derivational morphology and skilled reading: An empirical overview. In Michael Spivey, Ken McRae & Marc Joanisse (eds.), The Cambridge handbook of psycholinguistic, 311–332. Cambridge: CUP.Google Scholar
Diependaele, Kevin, Dominiek Sandra & Jonathan Grainger
(2009) Semantic transparency and masked morphological priming: The case of prefixed words. Memory & Cognition 371: 895–908. DOI logoGoogle Scholar
Dürscheid, Christa
([2002] 2012) Einführung in die Schriftlinguistik. 4th edition. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. DOI logoGoogle Scholar
Eisenberg, Peter
(1992) Suffixreanalyse und Syllabierung. Zum Verhältnis von phonologischer und morphologischer Segmentierung. Folia Linguistica Historica 13.1–2: 93–113.Google Scholar
([1998] 2013) Grundriss der deutschen Grammatik. Das Wort. Unter Mitarbeit von Nanna Fuhrhop. 4th edition. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Evertz, Martin & Beatrice Primus
(2013) The graphematic foot in English and German. Writing Systems Research 5.11: 1–23. DOI logoGoogle Scholar
Fuhrhop, Nanna
(2008) Das graphematische Wort (im Deutschen). Eine erste Annäherung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 271: 189–228. DOI logoGoogle Scholar
([2005] 2009) Orthografie. 3rd edition. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Rebecca Barghorn (2012). Prinzipien der Wortschreibung im Deutschen und Englischen am Beispiel der Schreibdiphthonge und Silbengelenke. In Lutz ­Gunkel & Gisela Zifonun (eds.) Deutsch im Sprachvergleich. Grammatische Kontraste und ­Konvergenzen 135 160 Berlin/New York de Gruyter
Fuhrhop, Nanna & Franziska Buchmann
(2009) Die Längenhierarchie. Zum Bau der graphematischen Silbe. Linguistische Berichte 2181: 127–155.Google Scholar
Fuhrhop, Nanna, Franziska Buchmann & Kristian Berg
(2011) The length hierarchy and the graphematic syllable. Evidence from German and English. Written Language & Literacy 14.2: 275–292. DOI logoGoogle Scholar
Fuhrhop, Nanna & Jörg Peters
(2013) Einführung in die Phonologie und Graphematik. Stuttgart: Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Geilfuß-Wolfgang, Jochen
(2007) Worttrennung am Zeilenende. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Grainger, Jonathan & Johannes C. Ziegler
(2011) A dual-route approach to orthographic processing. Frontiers in Psychology 21: 54. DOI logoGoogle Scholar
Maas, Utz
(1992) Grundzüge der deutschen Orthographie. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Neef, Martin
(2005) Die Graphematik des Deutschen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
(2007) Worttrennung am Zeilenende. Überlegungen zur Bewertung und Analyse orthographischer Daten. Zeitschrift für germanistische Linguistik 351: 283–314. DOI logoGoogle Scholar
Nerius, Dieter
([1987] 2007) Deutsche Orthographie. 4th edition. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Primus, Beatrice
(2000) Suprasegmentale Graphematik und Phonologie: Die Dehnungszeichen im Deutschen. Linguistische Berichte 1811: 9–34.Google Scholar
(2003) Zum Silbenbegriff in der Schrift-, Laut- und Gebärdensprache – ­Versuch einer mediumübergreifenden Fundierung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 22.1: 3–55. DOI logoGoogle Scholar
(2004) A featural analysis of the Modern Roman Alphabet. Written Language & Literacy 7.2: 235–274. DOI logo
(2006) Buchstabenkomponenten und ihre Grammatik. In Ursula Bredel & Hartmut Günther (eds.), Orthographietheorie und Rechtschreibunterricht, 5–43. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
(2010) Strukturelle Grundlagen des deutschen Schriftsystems. In Ursula ­Bredel, Astrid Müller & Gabriele Hinney (eds.), Schriftsystem und Schrifterwerb: ­linguistisch – didaktisch – empirisch, 9–45. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Ramers, Karl Heinz
(2000) Ist der Wortakzent im Deutschen unsichtbar? Talk presented to the 22nd annual meeting of the DGfS in Marburg.
Schmidt, Karsten
(2012) Wie viel Morphologie kodiert das Schriftsystem des Deutschen? Eine Untersuchung im Rahmen einer nicht-linearen Graphematik. Master‘s thesis, University of Oldenburg.
Stetter, Christian
(1997) Schrift und Sprache. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Taft, Marcus
(1979) Lexical access via an orthographic code: The Basic Orthographic Syllabic Structure (BOSS). Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 181: 21–39. DOI logoGoogle Scholar
Taft, Marcus & Minh Nguyen-Hoan
(2010) A sticky stick? The locus of morphological representation in the lexicon. Language and Cognitive Processes 251: 277–296. DOI logoGoogle Scholar
Vennemann, Theo
(1988) Preference laws for syllable structure and the explanation of sound change. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Wiese, Richard
(1991) Was ist extrasilbisch im Deutschen und warum? Zeitschrift für Sprachwissenschaft 10.1: 112–133. DOI logoGoogle Scholar
([1996] 2006) The phonology of German. 2nd edition. Oxford: Oxford ­University Press.Google Scholar
Cited by

Cited by 4 other publications

Berg, Kristian
2013. Graphemic alternations in English as a reflex of morphological structure. Morphology 23:4  pp. 387 ff. DOI logo
Fuhrhop, Nanna, Rebecca Carroll, Catharina Drews & Esther Ruigendijk
2016. Sind die Buchstabenformen eine Lesehilfe?. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 63:2  pp. 119 ff. DOI logo
Senesi, Rosso Manuel
2023. Latin <XS>: Seeing double. Written Language & Literacy 26:1  pp. 96 ff. DOI logo
Si-Teak Yu
2017. Phonologische Analysen superschwerer Silben und die Funktion von "h" in der graphematischen Repräsentation. Zeitschrift f?r Deutsche Sprache und Literatur null:78  pp. 1 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 18 june 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.