Article published in:
(Im)politeness in Spanish-speaking socio-cultural contexts
Edited by Diana Bravo
[Pragmatics 18:4] 2008
► pp. 751–773

Influence of situational factors on the codification and interpretation of impoliteness

By analysing the influence of situational factors, this paper aims to determine if all face-threatening acts indeed have an impolite effect. Two types of peninsular Spanish speech corpora (formal and informal) were examined, each with different situational features. The theoretical maxims applied to this study are based on Briz (2004), who distinguishes between codified (im)politeness and an interpreted (im)politeness. The initial findings reveal that the features of the communicative situation may neutralise the codified impoliteness in certain speech acts. These features include the relation of solidarity between the interlocutors, the subject or topic of the speech, the purpose and the social and common proximity among the speakers, among other things. Such features seem to influence to some extent the interpretation of those acts that conventionally could be considered as impolite. Thus, contrary to the principles generally accepted in Brown and Levinson’s theory of politeness (1987), the findings of this analysis indicate that certain situational factors may, on occasion, lead the speakers to be less concerned about minimizing face offences even though this lack of concern does not actually involve damage to the other.
Keywords: Impoliteness, Spanish oral corpora, Face-threatening acts, Communicative situation
Available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial (CC BY-NC) 4.0 license.
Published online: 01 December 2008
https://doi.org/10.1075/prag.18.4.09alb

Full-text

Influence of situational factors on the codification and interpretation of impoliteness
References
Albelda, Marta
(2004) Cortesía en diferentes situaciones comunicativas. La conversación coloquial y la entrevista sociológica semiformal. In Diana Bravo and Antonio Briz (eds.), Pragmática sociocultural: Estudios sobre el discurso de cortesía en español . Barcelona: Ariel, pp. 109-134.Google Scholar
(2007) La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Bernal, María
(2005) Hacia una categorización sociopragmática de la cortesía, descortesía y anticortesía en conversaciones españolas de registro coloquial. In Diana Bravo (ed.), Cortesía lingüística y comunicativa en español. Buenos Aires: Dunken, pp. 365-398.Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis
(2001) “No digas chorradas...”. La descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista. Oralia 4: 9-45.Google Scholar
Bolívar, Adriana
(2003) La descortesía como estrategia política en la democracia venezolana. In Diana Bravo (ed.) (2003a), Actas del Primer Coloquio Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes. University of Stockholm, pp. 213-226.Google Scholar
Bravo, Diana
(1993) La atenuación de las divergencias mediante la risa en negociaciones españolas y suecas. Manuscript. University of Stockholm.Google Scholar
(1996) La risa en el regateo: Estudio sobre el estilo comunicativo de negociadores españoles y suecos. University of Stockholm, Edsbruck: Academitryck.Google Scholar
(1999) ¿Imagen ‘positiva’ vs. imagen ‘negativa ’? Oralia 2: 155-184.Google Scholar
(2002) Actos asertivos y cortesía: Imagen del rol en el discurso académico argentino. In M. Elena Placencia and Diana Bravo (eds.), Actos de habla y cortesía en español. London: Lincom Studies in Pragmatics 5: 141-174.Google Scholar
(2003a) Actas del Primer Coloquio Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes. University of Stockholm, www​.edice​.orgGoogle Scholar
(2003b) Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: Una introducción. In Diana Bravo (ed.) Actas del Primer Coloquio Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes . University of Stockholm, pp. 96-108.Google Scholar
①
Bravo, Diana, and Antonio Briz
(eds.) (2004) Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Briz, Antonio
(1998) El español coloquial en la conversación. Barcelona: Ariel.Google Scholar
(2003) La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española. In Diana Bravo (ed.) (2003), pp. Actas del Primer Coloquio Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes, 17- 46.
(2004) Cortesía verbal codificada y cortesía verbal interpretada en la conversación. In Diana Bravo and Antonio Briz (eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel, pp. 67- 93.Google Scholar
Briz, Antonio, and Val.Es.Co. Group
(2003) Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia6: 7-61.Google Scholar
(2002) Corpus de conversaciones coloquiales. Appendix of Oralia . Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Brown, Penelope, and Stephen C. Levinson
(1987 [1978]) Politeness. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Calsamiglia, Helena, and Amparo Tusón
(1999) Las cosas del decir. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Carrasco, Antonio
(1999) Revisión y evaluación del modelo de cortesía de Brown y Levinson. Pragmalingüística 7: 1-44.Google Scholar
Contreras, Josefa
(2004) El uso de la cortesía y las sobreposiciones en las conversaciones. Un análisis contrastivo alemán-español. Ph.D., CD-Rom, University of Valencia.Google Scholar
Culpeper, Jonathan
(1996) Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics 25: 349-367. Crossref  BoPGoogle Scholar
(2005) Impoliteness and entertainment in the television quiz show: The Weakest Link. Journal of Politeness Research 1: 35-72.  BoP CrossrefGoogle Scholar
Goffman, Erving
(1959) The presentation of self in everyday life. Garden City, New York: Anchor Books.  BoPGoogle Scholar
Gómez, José Ramón
(coord) (2001) El español hablado de Valencia. Materiales para su estudio. Appendix XLVI of Cuadernos de Filología , Valencia: University of Valencia.Google Scholar
Hernández-Flores, Nieves
(1999) Politeness ideology in Spanish colloquial conversation: The case of advice. Pragmatics 9.1: 37-49. CrossrefGoogle Scholar
(2002) La cortesía en la conversación española de familiares y amigos. Institut for Sprog og Internationale Kulturstudier, vol. 37. Aalborg: University of Aalborg.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, Catherine
(1996) La conversation. Paris: Seuil.  BoPGoogle Scholar
Kienpointner, Manfred
(1997) Varieties of rudeness, types and functions of impolite utterances. Functions of language 4.2: 251-287. CrossrefGoogle Scholar
Labov, William
(1972) Language in the inner city: Studies in the black English vernacular. Oxford: Blackwell.  BoPGoogle Scholar
Lakoff, Robin T.
(1973) The logic of politeness; or minding your p’s and q’s. In Papers from the Seventh Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago: University Press, pp. 292-305.  BoPGoogle Scholar
Leech, N. Geoffrey
(1983) Principles of Pragmatics. London: Longman.Google Scholar
Lim, Tae-Seop, and John W. Bowers
(1991) Facework. Solidarity, approbation, and tact. Human Communication Research 17.3: 415-450. CrossrefGoogle Scholar
Zimmermann, Klaus
(2003) Constitución de la identidad y anticortesía verbal entre jóvenes masculinos hablantes de español. In Diana Bravo (ed.), Actas del Primer Coloquio Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablanted . University of Stockholm, pp. 47-59.Google Scholar
Cited by

Cited by 4 other publications

Briz, Antonio & Marta Albelda
2019.  In Guía Práctica de Pragmática del Español, ► pp. 125 ff. Crossref logo
Garcés-Conejos Blitvich, Pilar, Nuria Lorenzo-Dus & Patricia Bou-Franch
2010. A genre approach to impoliteness1 in a Spanish television talk show: Evidence from corpus-based analysis, questionnaires and focus groups. Intercultural Pragmatics 7:4 Crossref logo
Mondaca Becerra, Lissette Andrea
2019. Approximators and mitigators in Chilean Spanish: the case of 'como' and 'como que'. Textos en Proceso 5:1 ► pp. 29 ff. Crossref logo
Zhu, Weihua
2014. Managing relationships in everyday practice: The case of strong disagreement in Mandarin. Journal of Pragmatics 64 ► pp. 85 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 14 january 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.