Article published in:
Clinical interviews as verbal interactions
Edited by Michèle Grossen and Anne Salazar-Orvig
[Pragmatics 8:2] 1998
► pp. 255270

Full-text

Interactional pragmatics of hypnotic induction
References

References

Bange, P.
(1987) L’analyse des interactions verbales: La dame de Caluire, une consultation. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Bertoni, N. & A. Trognon
(1992) Structures communicationnelles de la situation thérapeutique (deux théories pragmatiques à l’épreuve de la conversation psychanalytique). In Q. Debray & B. Pachoud (eds.), Le récit: Aspects philosophiques, cognitifs et psychopathologiques. Paris: Masson, pp. 89-99.Google Scholar
Birdswhistell, R.L.
(1970) Akinesis-Linguistic Analysis : “The cigarette scene”. In R.L. Birdswhistell (ed.), Kinesics and context. Philadelphia: The University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Blanchet, A.
(1991) Dire et faire dire: l’entretien. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Brassac, C. & A. Trognon
(1995) Formalizing the theory of Intentionality. Journal of Pragmatics 23: 555-562. CrossrefGoogle Scholar
Ducrot, O.
(1972) Dire et ne pas dire. Paris: Herman.  BoPGoogle Scholar
Duncan, S.
(1974) On the structure of the speaker-auditor interaction during speaking turns. Language in Society 3: 161-180. CrossrefGoogle Scholar
Duncan, S. & S. Fiske
(1977) Face to face interaction: research method and theory. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Erickson, M.
(1959) A transcript of a trance induction with commentary. American Journal of Clinical Hypnotherrapy 2: 49-84. CrossrefGoogle Scholar
Ghiglione, R. & A. Trognon
(1993) Où va la pragmatique? Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.Google Scholar
Goffman, E.
(1973) Les rites d’interaction. Paris: Minuit.Google Scholar
Grusenmeyer, C. & A. Trognon
(1995) L’analyse interactive des échanges verbaux en situation de travail coopératif: l’exemple de la relève de poste. Connexions 65: 43-62.Google Scholar
(1996) Stuctures of natural reasoning within functional dialogues. Pragmatics and cognition 4.2: 305-346. CrossrefGoogle Scholar
(1997) Les mécanismes coopératifs en jeu dans les communications de travail: Un cadre méthodologique. Le travail humain 60.1: 5-31.Google Scholar
Heritage, J.
(1990) Interactional accountability: A conversation analysis perspective. In B. Conein, M. de Fornel & L. Quéré (eds.), Les formes de la conversation, vol 1. Paris: CNET, pp. 23-50.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C.
(1990) Les interactions verbales. Paris: Colin.Google Scholar
Labov, W. & D. Fanshel
(1977) Therapeutic discourse: Psychotherapy as conversation. New York: Academic Press.  BoPGoogle Scholar
Larrue, J. & A. Trognon
(1993) Organization of turn-talking and mechanisms for turn-talking repairs in a chaired meeting. Journal of Pragmatics 19: 177-196. CrossrefGoogle Scholar
Levinson, S.
(1983) Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.  BoPGoogle Scholar
Livet, P.
(1994) La communauté virtuelle. Action et Communication. Combas: L’éclat.Google Scholar
Moeschler, J.
(1985) Argumentation et Conversation. Paris: Hatier. Crossref  BoPGoogle Scholar
(1989) Modélisation du dialogue. Paris: Hermès.Google Scholar
Proia, N.
(1994) La psychanalyse sur le divan de la pragmatique. Thèse de doctorat en psychologie. Nancy: Université de Nancy 2.Google Scholar
(1996) Les interactions psychothérapeutiques: Un contexte communicationnel spécifique. Interaction et Cognitions 1.4: 511-541.Google Scholar
Roulet, E., A. Auchlin, J. Moeschler, C. Rubattel & M. Schelling
(1985) L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Roustang, F.
(1994) Qu’est-ce que l’hypnose? Paris: Minuit.Google Scholar
Saint-Dizier, V.
(1996) Un modèle théorico-empirique de la conception d’un système informatique d’assistance interactif. Thèse de doctorat en psychologie. Nancy: Université de Nancy 2.Google Scholar
Searle, J.
(1983) Intentionality: An essay in the philosophy of mind. Cambridge: Cambridge University Press. Crossref  BoPGoogle Scholar
Sinclair, A. & R.M. Coulthard
(1975) Towards an analysis of discourse. Oxford: Oxford University Press.  BoPGoogle Scholar
Trognon, A.
(1990) La gestion de l’échange dans l’entretien. Psychologie française 35.3: 195-205.Google Scholar
(1991) L’interaction en général: Sujets, groupes, cognitions, représentations sociales. Connexions 57: 9-25.Google Scholar
(1994) La pragmatique de la vie de tous les jours. In A. Trognon, U. Dausendschoen-Gay, U. Krafft & C. Riboni (eds.), La construction interactive du quotidien. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.Google Scholar
(1995) Structures interlocutoires. Cahiers de linguistique française 17: 79-98.Google Scholar
(1995) Pragmatique formelle et pragmatique empirique. L’information grammaticale. 66: 17-24. CrossrefGoogle Scholar
(1996) L’interlocution des conversations et des dialogues personne-machine. In J. Vivier (ed.), Psychologie du dialogue homme-machine en langage naturel. Caen: Europia Productions.Google Scholar
Trognon, A. & C. Brassac
(1992) L’enchaînement conversationnel. Cahiers de Linguistique Française 13: 76-107.Google Scholar
Trognon, A. & C. Galimberti
(1996) Le virtù della discussione libera nelle decisioni di gruppo. In C. Regalia & G. Scarati (eds.), Conoscenza e azione nel lavoro sociale. Roma: Armando.Google Scholar
Trognon, A. & C. Grusenmeyer
(1997) To resolve a technological problem through conversation. In L.B. Resnick, R. Saljo, C. Pontecorvo & B. Burge (eds.), Discourse, tools and reasoning: Essays on situated cognition. New-York: Springer Verlag. CrossrefGoogle Scholar
Trognon, A. & K. Kostulski
(1996) L’analyse des interactions en psychologie des groupes. Connexions 68: 73-115.Google Scholar
Trognon, A. & J. Larrue
(1994) Pragmatique du discours politique. Paris: Armand Colin.  BoPGoogle Scholar
Trognon, A. & A. Retornaz
(1989) Clinique du rationnel: Psychologie cognitive et analyse des conversations. Connexions 53: 69-91.Google Scholar
Vanderveken, D.
(1988) Les actes de discours. Bruxelles: Mardaga.Google Scholar
Weitzenhoffer, A.M. & E.R. Hilgard
(1963) The Stanford profile scales of hypnotic susceptibility I and II. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.Google Scholar